Re: [問題] 在臉書罵我智障

看板LAW作者phantomli (風)時間12年前 (2011/11/25 22:09)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tingshan0924 (采潔 AmberKuo)》之銘言： : 就是本篇上面那位公開我私人資料的那位 : 他在他的臉書不但公開我私密內容，並在回覆欄說我智障、根本不是正常人等污辱人的字 : 眼，證據見附註 : 這樣構成刑法第309條公然污辱罪嗎？還是有更好的法條可適用？ : 附註: : 1.證據 : http://a.imageshack.us/img189/4936/74761196.png

: http://a.imageshack.us/img543/1008/95166905.png

剛好借這篇文，給動不動想告公然侮辱或毀謗的人，做個參考。（北院98年度自字第79號，一審判決被告無罪，節錄其法律論述如下，該判決並經高院98年度上易字第3150號予以維持。）五、又按刑法第309條所規定「侮辱」，係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度，始足當之；此罪所擬保護者，乃個人營社會群體生活之人格評價，侮辱之涵義，判斷上每隨行為人與被害人之性別、年齡、職業類別、教育程度、平時關係、行為時之客觀情狀、行為地之方言或語言使用慣習等事項，呈現浮動之相對性，不宜執持任一事由即遽為肯認，而應綜合全盤情狀進行審查。再刑法妨害名譽罪章保護之法益係在保障個人之名譽不受不當詆毀，而名譽究有無毀損，非單依被害人主觀上之感情決之，實應依社會通念為客觀之評價，如評價結果認客觀上名譽已受貶損，則縱使未傷及被害人主觀之感情，仍應視為名譽之侵害；反之，縱然已傷及被害人主觀之情感，然實際上行為人之行為對被害人社會之客觀評價並無影響，仍不為名譽之侵害。次按刑法第309條第1項公然侮辱罪之成立，須以行為人主觀上出於侮辱他人之意思，而以客觀上足以貶損侮辱他人人格之言語加以指陳辱罵，始足當之。若行為人並無侮辱他人之主觀犯意，縱其言語有所不當或致他人產生人格有受辱之感覺，亦無從以該罪相繩，應先說明。另外，給原發文者：你不想你跟事主私底下的內容被公開，被你張貼的這些人又何嘗想這樣於公眾前曝光。轉個彎，可以海闊天空～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

depravity

11/25 22:12, , 1^F

11/25 22:12, 1^F

推

kirimaru73

11/25 22:17, , 2^F

11/25 22:17, 2^F

→

kirimaru73

11/25 22:18, , 3^F

11/25 22:18, 3^F