[問題] 有一事不明

看板LAW作者 (官小職卑 權輕位賤)時間12年前 (2011/11/11 02:08), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 9人參與, 最新討論串1/1
如果被告了 但是最後根本就是對方亂告一通 那我能申請怎樣的補償嘛？ 刑事訴訟跟民事訴訟有不一樣的地方嘛？ 還是～被告了只能出庭，花錢請律師 花錢花時間... 頂多沒前科回家 損失的就這麼算了？ 我查不到相關資訊 勞請板上先進指教！ 感謝先進撥冗指教解惑！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.114.21 ※ 編輯: dreamysky 來自: 112.104.114.21 (11/11 02:08)
推
11/11 02:11, , 1F
太棒了，關於這樣的問題我也很疑惑，感謝先進問之
11/11 02:11, 1F
→
11/11 02:12, , 2F
不過感覺你的申請應該改為聲請
11/11 02:12, 2F
→
11/11 02:14, , 3F
我不知道，是否有相關機制，所以根本就不知道用何字恰當
11/11 02:14, 3F
推
11/11 02:39, , 4F
"告人"是憲法訴訟權保障的範圍,但事後如可證明對方惡意亂告
11/11 02:39, 4F
→
11/11 02:40, , 5F
刑事部分可能成立誣告罪,民事部分"敗訴"已經是最大的不利了
11/11 02:40, 5F
推
11/11 09:14, , 6F
很遺憾，不成立誣告的亂告，目前只能請司法機關從速審速
11/11 09:14, 6F
→
11/11 09:14, , 7F
結去保障人民的程序利益～
11/11 09:14, 7F
→
11/11 10:03, , 8F
反告誣告也可以請他上警局喝茶上法院談心
11/11 10:03, 8F
推
11/11 10:05, , 9F
不成立誣告的反告誣告，也只是繼續浪費自己時間跟精神～
11/11 10:05, 9F
→
11/11 10:05, , 10F
反正是亂告 就是最多兩方一起浪費時間跑遠一點提告
11/11 10:05, 10F
推
11/11 15:21, , 11F
有無成立誣告要用刑法169的要件去檢驗,當對方亂告時,的確是
11/11 15:21, 11F
→
11/11 15:23, , 12F
有想使他人受到刑事處分,如果無論如何都不成立,此條變具文
11/11 15:23, 12F
推
11/11 15:45, , 13F
所有的提告都是意圖使他人受刑事處分，但又不能泛用本條
11/11 15:45, 13F
→
11/11 15:46, , 14F
使誣告罪容易成立在提告不成的情況下，所以實務劃下「事
11/11 15:46, 14F
→
11/11 15:46, , 15F
實陳述真實與否」的界線，做為區別～
11/11 15:46, 15F
→
11/11 15:59, , 16F
濫訴和藐視法庭這塊遲早要做出檢討和立法的..
11/11 15:59, 16F
推
11/11 16:12, , 17F
同s大想法～
11/11 16:12, 17F
→
11/11 19:09, , 18F
頂多你再亂告他一次誣告讓他跑法庭罷了
11/11 19:09, 18F
推
11/12 05:57, , 19F
上面網友懂多少說多少，提供其他人錯誤資訊，有何企圖?
11/12 05:57, 19F
→
11/12 05:57, , 20F
我不是法律系的，以下發言有錯請指定
11/12 05:57, 20F
→
11/12 05:57, , 21F
告訴人如果以憑空捏造成或虛構證據提告
11/12 05:57, 21F
→
11/12 05:57, , 22F
，意圖使它人受刑事處分
11/12 05:57, 22F
→
11/12 05:58, , 23F
被告可依刑法169條誣告罪自訴或起公訴
11/12 05:58, 23F
→
11/12 05:58, , 24F
但是，如果告訴人以真實證據提告，並無捏造事實
11/12 05:58, 24F
→
11/12 05:58, , 25F
而被告提出誣告罪，指責告訴人有誣告之行為
11/12 05:58, 25F
→
11/12 05:58, , 26F
原告訴人可以對提出誣告的告訴人，提告誣告，
11/12 05:58, 26F
→
11/12 05:59, , 27F
並且可告民事賠償損失
11/12 05:59, 27F
→
11/12 05:59, , 28F
刑法第169條並無易科罰金，只有"處七年以下有期徒刑"
11/12 05:59, 28F
→
11/12 05:59, , 29F
亂告別人誣告，等於是拿鐵鎚敲自己的頭!!
11/12 05:59, 29F
推
11/12 09:19, , 30F
先講誣告，Ａ告Ｂ，Ｂ不爽，同時或之後對Ａ提出誣告告訴
11/12 09:19, 30F
→
11/12 09:19, , 31F
，此時Ｂ是否成立誣告，判斷標準與Ａ告Ｂ時一樣，視有無
11/12 09:19, 31F
→
11/12 09:20, , 32F
虛偽陳述或捏造事實而定，不爽而提，或誤認法律而提都不
11/12 09:20, 32F
→
11/12 09:21, , 33F
是本罪處罰範圍。只有在一種情況下反告誣告的被告(即B)
11/12 09:21, 33F
→
11/12 09:21, , 34F
會成立誣告罪：明明自己有做，卻說謊！在自己成為被告的
11/12 09:21, 34F
→
11/12 09:22, , 35F
前訴中說謊，沒事～但在自己為告訴人的後訴訟中說謊，就
11/12 09:22, 35F
→
11/12 09:22, , 36F
是誣告～
11/12 09:22, 36F
→
11/12 09:24, , 37F
再講易科罰金，得否易科罰金，不是看刑法分則各罪有無寫
11/12 09:24, 37F
→
11/12 09:25, , 38F
得易科罰金，而是依刑法第41條規定，若為最重本刑五年以
11/12 09:25, 38F
→
11/12 09:26, , 39F
下有期徒刑之罪，而且受六月以下有期徒刑(或拘役)之宣告
11/12 09:26, 39F
→
11/12 09:27, , 40F
，並且法官認為適合易科罰金，執行檢察官也認為以罰金執
11/12 09:27, 40F
→
11/12 09:27, , 41F
行為宜，最後才會換成錢代替自由刑的執行。所以，先看「
11/12 09:27, 41F
→
11/12 09:29, , 42F
最重法定刑」有無逾五年（169的誣告是七年，就爆了），
11/12 09:29, 42F
→
11/12 09:31, , 43F
再看「宣告刑」是否逾六月～
11/12 09:31, 43F
→
08/12 22:30, , 44F
上面網友懂多少說多少， https://noxiv.com
08/12 22:30, 44F
→
09/15 05:49, , 45F
虛偽陳述或捏造事實而定 https://daxiv.com
09/15 05:49, 45F
‣ 更多 dreamysky 的文章
文章代碼(AID): #1El1C3EQ (LAW)