[問題] 網拍上運費計算方式

看板LAW作者 (紅土芽莊單品香)時間14年前 (2011/09/27 14:31), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 6人參與, 最新討論串1/1
其實很多時候賣家為了衝高觀看率、瀏覽率會特意將售價已一元作為引誘 但卻在運費中將運費以及不合理的價位 如一個龍鳳燭台燈，售價1元，運費卻以850元計算，而實體通路一對龍鳳酥油燭也約850元 假設，今天消費者下了一千台的訂單，卻向賣家要求運費以實報實銷計算或 以買家付費之宅配專車到賣方端收取貨物及付款。 請問 賣家能夠拒絕嗎？ 拒絕出貨有無觸犯消保法？ 買方成約後向賣方爭執運費不合理是否有理由？ 還望各位法界大德賜下見解 感恩 -- 在世界末日之前，請允許我再點一杯伏特加+萊姆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.53.81
→
09/27 16:45, , 1F
賣家會這樣做還有一個原因 叫做規避手續費
09/27 16:45, 1F
→
09/27 16:46, , 2F
網拍、電子商務等請狀會被解釋為是要約的引誘 跟要約不一樣
09/27 16:46, 2F
→
09/27 16:47, , 3F
09/27 16:47, 3F
→
09/27 16:52, , 4F
另外 買賣契約基於雙方意思表示一致才成立
09/27 16:52, 4F
→
09/27 16:52, , 5F
對於運費或運送方式有爭執 這契約不當然成立吧@@
09/27 16:52, 5F
→
09/27 16:53, , 6F
賣家可以拒絕→契約不成立
09/27 16:53, 6F
→
09/27 16:53, , 7F
→我看了很久 看不出違法哪一條消保法XD
09/27 16:53, 7F
→
09/27 16:54, , 8F
如果說是契約成立以後 賣方拒絕出貨 才有民法給付不能 遲延
09/27 16:54, 8F
→
09/27 16:54, , 9F
等等問題產生
09/27 16:54, 9F
→
09/27 16:55, , 10F
最後 買方在訂約前當然可以爭執 上述↑提到意思表示合致
09/27 16:55, 10F
→
09/27 16:56, , 11F
契約成立以後 還是可以爭執 但賣方不一定要照單全收嗄~~
09/27 16:56, 11F
→
09/27 16:56, , 12F
O口O 以上是個人淺見 如有錯誤請指正~~> <
09/27 16:56, 12F
→
09/27 17:32, , 13F
雙方對於運費有爭執就變成契約不成立是否有比較清楚的
09/27 17:32, 13F
→
09/27 17:33, , 14F
形容或定義，我是一直認為此風不可長，但又說不出道理
09/27 17:33, 14F
→
09/27 21:45, , 15F
是我,會直接跟平台檢舉,涉及平台利益他們處理的蠻快的.
09/27 21:45, 15F
→
09/27 22:54, , 16F
我是想要大量出貨得到實際利益 真小人心態
09/27 22:54, 16F
推
09/28 19:11, , 17F
必要之點意思合致，契約就成立（民153），至於運費，則
09/28 19:11, 17F
推
09/28 19:13, , 18F
依同法378條處理，雙方既已有約定，則嗣後再行爭執，並
09/28 19:13, 18F
→
09/28 19:13, , 19F
無道理（於法無據）。
09/28 19:13, 19F
推
10/02 11:18, , 20F
2樓說網拍刊登商品只是要約引誘而非要約，這其實不一定喔，之
10/02 11:18, 20F
→
10/02 11:18, , 21F
前Dell案，法院也有認定屬要約而認契約成立的例子？
10/02 11:18, 21F
→
08/12 22:24, , 22F
雙方對於運費有爭執就變 https://noxiv.com
08/12 22:24, 22F
→
09/15 05:45, , 23F
無道理（於法無據）。 https://daxiv.com
09/15 05:45, 23F
‣ 更多 scott2009 的文章
文章代碼(AID): #1EWMtDGz (LAW)