[問題] 離婚訴訟法官的立場可以先入為主嗎?

看板LAW作者goodjop (goodjop[)時間12年前 (2011/08/30 00:14)推噓3(3推 0噓 24→)

留言27則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

1.男方原告，女方被告 2.訴狀內容大意:被告4年在娘家生活，在第三年時原告曾希望被告回家共同生活但女方以各種理由刁難，例如:每個月要給3萬生活費不包括小孩費用...等等以致在第四年，委託律師提出訴狀。 3.調解過程:被告提出贍養費須一百萬，並且每月3萬元的扶養費，結論調解不成。 4.交由法官開庭審理之過程: 1.法官一開始即開宗明義說明，如果只是錢的問題那就議價50萬可不可以。 2.法官跟原告律師說如果實際分居時間為一年則無法成立離婚事由。 3.法官在庭上直接對原告說:如果你離婚後馬上娶別人，要怎麼跟別人交代? 如果跟第三者沒有多大的問題就盡速解決；結婚都已經忍耐六年了，就繼續忍耐下去吧... 原告當場在庭上傻眼...怎麼法官會要被告繼續忍!!且在談論贍養費時像在菜市場喊價一樣?而且實際分居1年以上真的告不成離婚要素嗎?因為夫妻之間已無實質意義，且被告總是動不動就說要離婚，且有簡訊為證，真的要離婚的時候又不要離婚! !對原告精神虐待!!再者，法官的態度立場已有失偏頗，原告更是在庭上說明不要以先入為主、預設立場的態度、假設性之言詞來針對原告。在者沒有抓姦在床直接的證據，怎麼可以用影射的方式、不公平的態度審理案子?? 如果夫妻之間已無法互信互諒要怎麼維持?勉強的維持婚姻只會製造更多的社會事件。甚至法官還問原告要不要撤告，撤告後被告回戶籍地居住。我真的不懂，這樣的勉強履行夫妻義務有啥意義?講白一點被告只是要錢而已，而且對於法官的態度立場真的很不能苟同，難道女法官真的比較偏袒女性嗎??真的不知道象徵法律的天秤在台灣是這麼的不公平!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.167.83

→

goodjop

08/30 00:17, , 1^F

08/30 00:17, 1^F

推

guanquan

08/30 00:24, , 2^F

08/30 00:24, 2^F

推

depravity

08/30 00:52, , 3^F

08/30 00:52, 3^F

推