[問題] 有關於合併執行的問題
一罪一罰實施後，常可看見連續犯被判刑XXX年，應執行1X~2X年的判決
這之間的差異也常常在社會觀感上造成爭議
(例如強制性交兩百多次者若合併執行20年，則會產生強姦一次罰一個月的荒謬觀感)
雖然我已知道一罪一罰的基本精神，在於讓情節重大的連續犯能得到相當的懲罰
而非以舊有的累犯規定，即使加重二分之一仍然不足以作為其罪行的應報
然後我有幾個問題：
1. 判刑數年後與合併執行數年的轉換，是否有法律明定的公式可循？
又或者是以法官依該案件情形自行判斷一數值？
2. 有期徒刑有其年分上限，若一人大量犯下最高本刑僅為有期徒刑的罪行，
以至於依一罪一罰被判刑數千年，法律上是否有空間合併執行無期徒刑，甚至死刑？
3. 若合併執行並未依照某一法定公式，而是完全由法官決定，
那為何要有合計判刑與合併執行之間的大量差異，而不直接決定執行數值？
我能想到的理由之一為可創造判例，給予後法官量刑作為基準。
但是否因此就值得製造判刑和執行之間的大量偏差，
而使得民眾對於法治產生荒謬與不信任的觀感，甚至給予台灣鬼島之美譽？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.201.89
推
06/11 01:31, , 1F
06/11 01:31, 1F
→
06/11 01:32, , 2F
06/11 01:32, 2F
→
06/11 01:42, , 3F
06/11 01:42, 3F
→
06/11 01:42, , 4F
06/11 01:42, 4F
推
06/11 01:56, , 5F
06/11 01:56, 5F
→
06/11 02:09, , 6F
06/11 02:09, 6F
→
06/11 02:13, , 7F
06/11 02:13, 7F
→
06/11 02:13, , 8F
06/11 02:13, 8F
→
06/11 02:14, , 9F
06/11 02:14, 9F
→
06/11 02:14, , 10F
06/11 02:14, 10F
→
06/11 02:15, , 11F
06/11 02:15, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
問題
2
11