Re: [問題] 多人被告的案子二審上訴相關問題
連帶債務必須要合一確定
不是他想放棄上訴就可以放棄
只要有一隻想上訴
判決就沒辦法確定
裁判字號：
33 年 上 字第 4810 號
裁判案由：
裁判日期：
民國 33 年 01 月 01 日
裁判要旨：
民法第二百七十五條規定連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基
於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效力，故債權人以各連
帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一人提出非基於其個人關係之抗
辯有理由者，對於被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第五
十六條第一項之規定。
※ 引述《coldone (一個人)》之銘言：
: 以下為朋友問我的連續相關問題，可是我問了已經畢業學姐他也不太確定，
: 說要幫忙問他們事務所的律師，可是很忙沒辦法回我，
: 因為有點急，所以我來這邊叨擾一下大家。
: -------以下是想請教的相關問題--------
: 1.被告若有2人以上，且一審被判須連帶賠償
: 其中一人如果不服上訴二審，是不是因為基於同一事實的案件，
: 那麼其他被告也勢必得跟著一起上訴？
: 若其中一位被告不想上訴了，可行嗎？
: 2.又假設被告和原告都上訴，這方面的裁判費是怎麼計算繳納？
: 3.如果一審勝訴判200萬，被告甲和乙連帶賠償，而被告丙不需賠償
: 於是原告提供擔保去假執行甲和乙銀行帳戶,
: 可是二審卻只判150萬，且改由被告甲和丙連帶賠償....
: 那這樣子乙被假執行的錢返回乙後，可以請求原告再賠償嗎?
: 擔保金會不會說要被拿去賠給被告乙?
: ps.我看民訴是可以請求賠償,可是實務上如果執行的是"金錢",不是拍賣房子等...
: 那這樣立刻返還了所執行的金錢，法院還會醫對造聲請而裁決擔保金賠償嗎？
: 4.又如果此時要依二審判決再去假執行丙的銀行帳戶，那是要重新提供擔保嗎？
: 還是之前擔保的金額大於二審的假執行，就不用再重新提供擔保？
: 麻煩各位了
--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
推
10/26 08:05,
10/26 08:05
推
10/26 08:07,
10/26 08:07
推
10/26 08:08,
10/26 08:08
推
10/26 08:35,
10/26 08:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.223.182
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：