Re: [討論] 黑槍氾濫的解決辦法

看板LAW作者 (ZARD Forever you)時間13年前 (2011/02/07 13:40), 編輯推噓15(15推 0噓 22→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這篇文章最離譜的地方就在於 他先假設「未經許可持有槍枝的人都有持槍殺人的意圖」 而他的論證只有一點： 「若非如此，他何不去申請合法持有？」 如此一來 「非法持槍＝黑槍＝會害死人」 所以「黑槍＝死刑」 這個邏輯看似很完美 但那是把事情想得宇宙無敵霹靂簡單之後的產物 也就是說 前提假設本身就有問題 後面的推論當然也是一步錯、步步錯 稍微用膝蓋想一下就知道 未經許可持有槍枝的人 不一定都有持槍殺人的意圖 林北是軍武狂 喜歡在自家靶場玩槍 但懶得去申請 不行嗎？ 或者林北就是喜歡收藏各式各樣的槍 但政府規定「收藏」不能當合法持槍的理由 那我偏要收藏 怎樣？ 不怎樣嘛 會被抓去關而已 照現行法律就是這樣 但要說我非法持槍就是準備殺人 這個邏輯大概連蘇格拉底都要從西方極樂世界飛過來開罵了 其實我們也不是不能理解他要講啥 他的意思是槍本身就太危險了 所以要做最嚴格的管制 多嚴格？ 嚴格到「未經許可持有＝死刑」 他認為這樣超級嚴厲的刑罰就可以斷絕任何非法在外流通的槍枝 然後保障人民的生命安全 不過他顯然不懂什麼叫做罪刑均衡就是了（笑） -- 傲嬌是一種萌要素 傲嬌的特色在於心口不一 傲嬌的萌點在於害羞＆臉紅 傲嬌的糟糕點在於口嫌體正直 傲嬌的代表人物是........才、才不是我呢，哼！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.8.226
推
02/07 15:01, , 1F
死刑是偏激了點，我只是刻意引起注意才這樣說，適當的刑
02/07 15:01, 1F
→
02/07 15:02, , 2F
罰才能解決事情，反過來說，現在這樣的刑罰實在有限…
02/07 15:02, 2F
推
02/07 15:05, , 3F
總之，謝謝您的認真回應。
02/07 15:05, 3F
我完全沒有要接受你道謝的意思 因為我不是來跟你討論的 我擺明就是來酸你的 而且你這番回應只會讓我更想酸你而已 刻意引起注意？ 你不知道發表言論要負責任的嗎？ 前一篇喊殺喊打 後一篇又說自己只是想引起注意 這種行徑無非就是賴皮 更不用說 你發表的那篇文章本身也是賴皮 怎麼說呢？ 因為照你那種說法 等於全天下的人都是傻瓜 都不曉得「非法持槍＝意圖殺人」 只有你聰明才會知道 你先發表一篇打全天下人一巴掌的文章 再來說歡迎批評指教 別人被你打一巴掌不爽了開始反擊 你就趁機說人家是酸民 高呼理性討論 這不是賴皮是什麼？ 顯然樓下的推文是對的 你果然根本不想檢討自己
推
02/07 17:40, , 4F
自己有錯又不檢討 把大家當作酸民一直罵有什麼用=_=
02/07 17:40, 4F
推
02/07 17:57, , 5F
我沒有不檢討阿！可是很多人真的很酸咩～
02/07 17:57, 5F
推
02/07 18:09, , 6F
我知道了 我沒有怪你的意思...有問題歡迎再討論吧
02/07 18:09, 6F
推
02/07 21:25, , 7F
不同意見不等於酸..
02/07 21:25, 7F
→
02/07 21:26, , 8F
非法持槍死刑，那那那殺人罪有點難處理勒~
02/07 21:26, 8F
→
02/07 21:38, , 9F
持槍有可能殺人,持刀當然也有可能殺人,徒手也是有可能殺人...
02/07 21:38, 9F
→
02/07 21:39, , 10F
如果生而有四肢都能拿來當被判處死刑的理由,那應該沒黑槍問題
02/07 21:39, 10F
※ 編輯: Okawa 來自: 218.166.8.226 (02/08 01:47)
推
02/08 02:19, , 11F
我不檢討會說謝謝嗎？您酸得合理我接受阿。本來有不足的
02/08 02:19, 11F
→
02/08 02:20, , 12F
地方就承認。有人理性、有人酸，實話實說罷了，酸人也要
02/08 02:20, 12F
→
02/08 02:21, , 13F
看程度。此外，我也沒把別人當怎樣怎樣，那都是您自己說
02/08 02:21, 13F
→
02/08 02:22, , 14F
的哦！沒給什麼正面、建設立回應只酸人，有何意義？
02/08 02:22, 14F
這篇文章是我的 所以在我還沒違反板規、站規或其他法律之前 我都可以酸你酸到我高興為止 如果你要主張你沒那個意思 都是我自己亂解釋 那我得說 你根本連自己在寫什麼都不知道 不然不會有這種想法 稍微用你的鼻頭想一下就知道 如果你的意見真的那麼好 為啥至今沒有人提出過 還輪得到你在這裡「倡議」？ 如果這樣就能杜絕黑槍保障人民 為什麼沒聽過那個先進國家採用這種制度？ 這就是我所謂的 你把全天下人都當傻瓜 只有你自己最聰明 帶著這種心態來找人「討論」 實在是沒誠意到了極點 更不用說你猛批那些法律條文的唯一論據 就是你那離譜到不行的前提假設 這種行徑顯然就是把全臺灣的法律人都當白癡 因為如果那些法條真有這麼不恰當 早就有學者或實務人士開罵了 還輪得到你在這裡網路嘴砲？ 所謂人必自侮而人後侮之 我向來最討厭網路霸凌＆鄉民正義 但這裡是法律板 來這裡是要做學術討論的 結果你把學術討論想得如此簡單 把大家吃飯的傢伙踐踏得一文不值 你被酸也是活該啦 還怪人家沒有建設性咧 在我看來 要解決你的自我感覺良好問題 需要的是破壞而不是建設 快把你的8088頭腦拿去回收 換一台Pentium II吧
→
02/08 02:24, , 15F
您不接受我尊重也沒意見，您說的有理也酸得合理，我好不
02/08 02:24, 15F
→
02/08 02:24, , 16F
痛快阿～
02/08 02:24, 16F
推
02/08 02:40, , 17F
再推，反正，我喜歡您所說的。
02/08 02:40, 17F
看來你是M屬性 才會喜歡被我罵 唉唉 網路世界博大精深 果然什麼人都有 厲害厲害 佩服佩服 ※ 編輯: Okawa 來自: 218.166.8.226 (02/09 00:09)
推
02/09 16:19, , 18F
不推不行了XDD
02/09 16:19, 18F
推
02/12 00:31, , 19F
您好像誤解了？我一直很贊同您說的阿～何必不停跳針強調
02/12 00:31, 19F
→
02/12 00:36, , 20F
那幾個點呢？
02/12 00:36, 20F
→
02/12 00:37, , 21F
況且我又沒說您們吃飯怎樣怎樣、腦袋怎樣怎樣，扯一堆沒
02/12 00:37, 21F
→
02/12 00:38, , 22F
什麼意義的事情來酸，挺無聊的－或許是傷了您一點自尊吧
02/12 00:38, 22F
→
02/12 00:40, , 23F
。說您討厭網路霸凌，反觀您的言詞真是巧妙阿！原來您對
02/12 00:40, 23F
→
02/12 00:41, , 24F
品德也是略懂略懂，請多指教了～
02/12 00:41, 24F
→
02/12 00:46, , 25F
在我看來，我被您酸得很爽，但您一直不爽，乖別生氣囉～
02/12 00:46, 25F
因為我很閒 所以我三不五時就會來檢查這篇文章 看看你是否心生不滿非得出來反駁幾句不可 我對品德不只是略懂 根本就是大略不懂 因為我是筆戰流氓 一路走來始終如一 反正我也不期待你會被我說一說然後就承認自己錯誤 畢竟這年頭已經很難遇見那種可教之才了 但我還是會善盡我的社會責任 不厭其煩地繼續酸你 讓你至少還有機會知道你這樣是錯的 希望能夠減少一點點你以後再去激怒別人的可能性 你如果還想繼續搶最後一句那也歡迎 我可以陪你玩到我去當兵不能打B 或是這篇文章被系統自動刪除為止 Good night, and good luck. ※ 編輯: Okawa 來自: 218.166.176.72 (02/12 22:07)
推
02/12 22:58, , 26F
或許是您沒能理解，還是我回覆的不夠明確，我早已承認自
02/12 22:58, 26F
→
02/12 23:00, , 27F
己的錯誤且感謝您的指教了（一開始就向您道過謝，只是您
02/12 23:00, 27F
→
02/12 23:01, , 28F
不接受而已）我承認我的論調偏激，也承認自己沒能懂您所
02/12 23:01, 28F
→
02/12 23:02, , 29F
提及的那些知識，因此被您提出來我才覺得很高興。然而有
02/12 23:02, 29F
→
02/12 23:04, , 30F
些我仍要反駁的事情是：我沒有的意思請您別把我貼上標籤
02/12 23:04, 30F
推
02/12 23:06, , 31F
。因為您一直說我沒有的，讓我有點感到不快，故上述推文
02/12 23:06, 31F
→
02/12 23:08, , 32F
我自己的言行也不當，我向您道歉。我最後要強調的是－
02/12 23:08, 32F
→
02/12 23:11, , 33F
我沒有把別人當白癡，也沒有不懂得認錯和反省。
02/12 23:11, 33F
好 我理解了 既然你都這樣說了 那我也該就此收手 讓你辛苦地一再推文回應 真是不好意思 願你和你的家人都有好運 以上 ※ 編輯: Okawa 來自: 218.166.176.72 (02/13 16:19)
推
02/14 02:23, , 34F
像是看了一部電影XDD
02/14 02:23, 34F
→
02/14 17:39, , 35F
一部吵架電影
02/14 17:39, 35F
推
03/07 20:57, , 36F
XD
03/07 20:57, 36F
推
08/09 20:12, , 37F
看得好爽快
08/09 20:12, 37F
‣ 更多 Okawa 的文章
文章代碼(AID): #1DJuMqQn (LAW)
‣ 更多 Okawa 的文章
文章代碼(AID): #1DJuMqQn (LAW)