Re: [討論] 有關江國慶案一事。

看板LAW作者 (低調)時間15年前 (2011/02/01 23:33), 編輯推噓2(6推 4噓 13→)
留言23則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ShowMow ( ILEGENES )》之銘言： : 各位版友好，我是剛就讀法律系的新生，第一次來這邊發文請多指教! : 最近正在關注江國慶一案，想問大家的是: : 目前與犯案當年(1996)相較之下，關於該案的訴訟方面程序有何差異? : 或者當年到底有無讓江平反的方法?或者是有但沒去做呢? : 這件事會有冤獄產生，除了對江求刑問供之外，是否還有其他盲點? : 小妹就讀法律系才一學期的時間，有很多疑惑希望各位前輩幫忙，謝謝大家:) 當有一狗票人故意使盡一切辦法要你扛的時候，除非你有聖人的心智， 死不認罪，就算咬舌自盡恐怕都不能一命換一命了... 受盡折磨到讓那些官放棄，寧死不屈或許有些機會，否則你能如何？ 江國慶不懂法律...否則一開始就會知道該怎麼虛與委蛇、自白故意留破綻， 或者是其他技巧，然後一出去就找律師去找議員找立委揭發違法偵訊鬧上媒體 否則一切資料都掌握在軍方，證據都是他的你要怎麼平反... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.107.57
推
02/01 23:38, , 1F
其實因為你還沒當過兵 軍中得那套你很難體會 尤其是
02/01 23:38, 1F
→
02/01 23:39, , 2F
15年前 當時還是特別權力關係當道的年代
02/01 23:39, 2F
→
02/01 23:40, , 3F
這給原po聽的
02/01 23:40, 3F
噓
02/01 23:43, , 4F
想太多
02/01 23:43, 4F
噓
02/02 01:13, , 5F
江本來就是虛與委蛇 自白也本來就有一堆破綻 只有不明事理的
02/02 01:13, 5F
→
02/02 01:15, , 6F
人才會以為懂法律就能逃過那種社會氣氛+組織黑暗的謀殺
02/02 01:15, 6F
噓
02/02 09:20, , 7F
雖然我不懂法律 但是當過兵的都知道你唬爛
02/02 09:20, 7F
→
02/02 09:21, , 8F
37小時逼供 大概007都撐不住 你有辦法筆錄留破綻?
02/02 09:21, 8F
→
02/02 14:01, , 9F
RealJustice, 這世上真的有Justice?
02/02 14:01, 9F
推
02/02 19:12, , 10F
自白是否出於刑求都還未經法院審判就一口咬定 想不到有些
02/02 19:12, 10F
→
02/02 19:13, , 11F
法律人的思維也只是流於情緒 人云亦云 哀
02/02 19:13, 11F
推
02/03 10:06, , 12F
樓上...這個板會出來回答問題的並不一定都是法律人
02/03 10:06, 12F
→
02/03 10:15, , 13F
不過本案自白出於刑求已經是符合一般人的普遍認知了吧
02/03 10:15, 13F
→
02/03 10:16, , 14F
以當時客觀環境，你認為那些人會嚴守刑事偵查規定？別傻了
02/03 10:16, 14F
推
02/05 11:07, , 15F
衛生紙證據都可能是製造的了.... 怎麼平反?
02/05 11:07, 15F
噓
02/05 21:21, , 16F
反情報總隊是幹嘛的你知道嗎?
02/05 21:21, 16F
→
02/05 21:22, , 17F
基本上那個單位不是要為了要讓你說實話而存在
02/05 21:22, 17F
→
02/05 21:22, , 18F
那是為了讓你嘴裡吐出他們想要的話而存在
02/05 21:22, 18F
→
02/05 21:23, , 19F
你照他們的意思講 你會死 你不照著講 你會生不如死
02/05 21:23, 19F
→
02/05 21:24, , 20F
你會回這種文 要不代表你沒當過兵 要嘛就是你兵當太晚
02/05 21:24, 20F
→
02/05 21:25, , 21F
一看就是典型的狀況外 人送進東廠基本上就已經註定要死了
02/05 21:25, 21F
推
02/05 21:25, , 22F
酋長問犯人說 "給你兩個選擇 你要死 還是要阿魯巴"
02/05 21:25, 22F
推
02/05 22:34, , 23F
不都是 啊到死 XD
02/05 22:34, 23F
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1DI2Up-C (LAW)
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1DI2Up-C (LAW)