[問題] 比中指2秒 罰賠2萬6千元

看板LAW作者 (小狗跟正妹是我的死穴)時間13年前 (2011/01/15 23:27), 編輯推噓7(707)
留言14則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110115/4/2kukg.html 如新聞所述, 我有些小問題想要請教版上的前輩, 法律不是應該是無罪推定嗎? 當沒有攝影機, 沒有任何其他相關有利公正人證的情況底下, 法官依照單方面的說詞, 再加上自我主觀的意識就這樣定罪了? 如果哪天想要害一個人, 找個沒有其他人證的地方, 隨便亂狂罵你想罵的人, 再誣陷給他一個罪名, 這樣就可以了嗎? 雖然我相信新聞中的那個人可能真的有比中指, 但是僅憑婦人不可能無故生氣加以推定其有罪, 這樣的邏輯似乎不太合理: 看到比中指 -> 生氣 => 不可能無故生氣 -> 所以有比中指 (?) 我只是一個在科技業當工程師的小宅宅, 請前輩們可以以這案子給我些台灣司法對於無罪推定原則解點惑嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.154.7

01/16 00:07, , 1F
新聞不可信 請自行找判決來看
01/16 00:07, 1F

01/16 00:17, , 2F
在地檢署不可能四下無人,一定有人證
01/16 00:17, 2F

01/16 00:54, , 3F
如果真的像新聞講的 二審說不定會逆轉
01/16 00:54, 3F

01/16 02:37, , 4F
推一樓 記者的水準..你真的認識就知道 找判決最準
01/16 02:37, 4F

01/16 14:18, , 5F
麻煩不要拿向來最愛斷章取義外加腦補的新聞來討論
01/16 14:18, 5F

01/16 14:44, , 6F
絕大部分案件都沒直接證據 你叫法官怎判?
01/16 14:44, 6F

01/16 15:24, , 7F
154+301,為什麼不能判?這本來就不是法官的問題,而是檢察官
01/16 15:24, 7F

01/16 15:24, , 8F
喜歡把他們本來要做好的工作丟給他們法院的好伙伴的結果.
01/16 15:24, 8F

01/16 15:26, , 9F
結果舉證加說理全都丟給法官,管考壓力一樣留給法官0.0"
01/16 15:26, 9F

01/16 15:26, , 10F
然後辯護人刁一下案子就開花了..........
01/16 15:26, 10F

01/16 15:27, , 11F
檢座:怪~我~囉~
01/16 15:27, 11F

01/16 16:43, , 12F
然後輿論或網路言論就又會開始圍勦法官XD =.=
01/16 16:43, 12F

01/16 23:53, , 13F
記者連判決書都不一定看得懂,寫出的新聞真實性?
01/16 23:53, 13F

01/17 21:31, , 14F
要怎麼找到判決?
01/17 21:31, 14F
文章代碼(AID): #1DCRpaoZ (LAW)