Re: [請益] 請問刑法答題格式

看板LAW作者boyofwind (阿良)時間13年前 (2011/01/12 18:07)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

--------------------------------------------------------------------------- 第一個問題是如果要採黃榮堅老師的二階理論那關於阻卻不法事由成文和不成文 (如容許風險反常因果歷程被害人自我負責等等)應該分別放在主觀不法還是客觀不法討論呢? =========================================================== 呃.......這我記得他書上都有寫啊他不贊同相當因果關係，認為因果關係就是條件因果關係，至於「不可想像其不存在」認定的標準取決於證據法則的證明所以應該不會有實際上是相當因果關係復辟的反常因果歷程概念.... 這概念是客觀歸責理論下的用語，但客觀歸責理論我記得他是反對的 (雖然國內有人是把容許風險作為客觀歸責理論的上位概念就是了，但似乎是少數說) 容許風險概念他書上也有結論，是放在主觀不法下去討論 (雖然我對此覺得有所疑問，他提出來的是容許風險是共同主觀下的理性冒險但是共同主觀不就是客觀嗎？) 被害人自我負責本質上是一種擴大的容許風險概念 =========================================================== 其次是共同正犯間接正犯叫唆幫助犯的問題請問假如要說明甲乙在某件犯罪行為具有上述關連性那應該放在哪個層次討論? =========================================================== 這他書上也有寫啊orz... 他採單一正犯理念，所謂的犯罪不過就是對造成結果的原因有所支配回歸到因果關係的認定出發即可幫助犯他在06年的新書改變見解，認為是「行為人的自我心理工具化」，導致罪責減輕 02年在甘添貴祝壽論文集裡面，是將幫助犯=未遂犯處理，認為具有主觀因果關係而欠缺客觀因果關係有沒有在變我就不太了解了 =========================================================== 最後就是量刑的部分~ 法條單一想像競合數罪併罰是否要放在最後(即討論完某甲所有可能觸犯之罪名後於小結討論) =========================================================== 是，這就是代結論 =========================================================== 以上幾個問題麻煩大家回答了謝謝QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.153

推

ChrisBear

01/12 12:15,

01/12 12:15

→

manboisold

01/12 14:25,

01/12 14:25

→

manboisold

01/12 14:26,

01/12 14:26

→

manboisold

01/12 14:27,

01/12 14:27

呃......你修黃老師的課那沒念過他的基礎刑法學嗎orz........................ 以上基礎刑法學那兩本多半都有所處理了= ="

推

hoboks

01/12 14:37,

01/12 14:37

推

depravity

01/12 14:41,

01/12 14:41

→

depravity

01/12 14:41,

01/12 14:41

推

louis123321

01/12 17:43,

01/12 17:43

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.49.32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.49.32 ※ 編輯: boyofwind 來自: 140.119.49.32 (01/12 18:08) ※ 編輯: boyofwind 來自: 140.119.49.32 (01/12 18:08) ※ 編輯: boyofwind 來自: 140.119.49.32 (01/12 18:09)

推

manboisold

01/12 19:21, , 1^F

01/12 19:21, 1^F

→

manboisold

01/12 19:22, , 2^F

01/12 19:22, 2^F

→

manboisold

01/12 19:23, , 3^F

01/12 19:23, 3^F