[請益] 請問刑法答題格式

看板LAW作者 (manboisold)時間13年前 (2011/01/12 10:23), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
由於期末考快到了對刑法答題格式還是搞不清楚(抱頭) 以下幾個問題想請教一下板上先進 麻煩大家了>< 我目前的答題格式大概是這樣 一.某甲(乙 丙...) (一.)罪名(刑法XX條) 1.主觀不法 2.客觀不法 3.有責 4.小結 (二.)罪名(刑法XX條) 同上 二.某乙........... --------------------------------------------------------------------------- 第一個問題是 如果要採黃榮堅老師的二階理論 那關於阻卻不法事由 成文和不成文 (如容許風險 反常因果歷程 被害人自我負責等等)應該分別放在主觀不法還是客觀不法 討論呢? 其次是共同正犯 間接正犯 叫唆 幫助犯的問題 請問假如要說明甲乙在某件犯罪行為具有 上述關連性 那應該放在哪個層次討論? 最後就是量刑的部分~ 法條單一 想像競合 數罪併罰是否要放在最後(即討論完某甲所有 可能觸犯之罪名後於小結討論) 以上幾個問題 麻煩大家回答了 謝謝QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.153

01/12 12:15, , 1F
給我通說三階論回答謝謝 畢竟國考主流都是這樣
01/12 12:15, 1F

01/12 14:25, , 2F
那假如修黃榮堅老師的課寫三階不會慘遭不測嗎?LOL
01/12 14:25, 2F

01/12 14:26, , 3F
就算用三階 那這些阻卻是由應該放在違法性下的主觀還是
01/12 14:26, 3F

01/12 14:27, , 4F
客觀討論呢 還是不大清楚><
01/12 14:27, 4F

01/12 14:37, , 5F
黃已經是少數說瞜 幫不了你
01/12 14:37, 5F

01/12 14:41, , 6F
黃師的課妳可以寫甲說三階乙說二階然後結論通說三階
01/12 14:41, 6F

01/12 14:41, , 7F
但學生認為二階比較好 巴拉巴拉 XDDDD
01/12 14:41, 7F

01/12 17:43, , 8F
我就這樣寫阿 還是你是想要90分...?XDDD
01/12 17:43, 8F

01/12 19:03, , 9F
車神的課你寫三階完全沒問題 他很仁慈的 但記得要論證
01/12 19:03, 9F

01/12 19:04, , 10F
你問的問題他書上都有寫啊 放在哪個章節體系很清楚的
01/12 19:04, 10F

01/12 19:05, , 11F
只是如果你平常有念他的書的話 突然要用三階寫會有障礙
01/12 19:05, 11F

01/12 19:32, , 12F
感謝樓上各位強者回答 大概了解怎麼寫了^^
01/12 19:32, 12F

01/13 00:46, , 13F
重點1.二階是少數說;2.車神碰到三階還是會給分@@a
01/13 00:46, 13F

01/13 00:46, , 14F
但是車神的重點反而不是在二階三階,而是實際問題的考點0.0
01/13 00:46, 14F

01/13 00:47, , 15F
用黑白講對照的話,他的不同意見書也可以成冊吧@@
01/13 00:47, 15F
文章代碼(AID): #1DBH2HIK (LAW)
文章代碼(AID): #1DBH2HIK (LAW)