[問題] 緩起訴撤銷

看板LAW作者 (honey)時間15年前 (2011/01/08 16:07), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
起因是這樣的: 我的好友前陣子受到刑事案件調查 偵查的檢察官要他就緩起訴or起訴二擇一 並跟他說緩起訴需要繳交二萬元給國庫,並有猶豫期一年 但檢察官沒有跟他說明緩起訴要認罪 因為我好友接連因為被傳喚而請假,已經被主管盯上 雖然他並沒有犯罪,但為了避免起訴後又要多次跑法院 因而選擇緩起訴 後來檢察官要求他認罪,詢問他「你有沒有做過xxx事(犯罪事件)」 我朋友回答「沒有」 之後檢察官就很不耐煩的跟他說緩起訴就是要認罪 我朋友被檢察官的態度嚇到 後來就變成檢察官說「被告已坦承xxx犯行」我朋友接了「嗯嗯」 後來緩起訴就成立了,也已於99年11月底收到書狀…… 但我朋友後來有找到有利自己的事證,可以證明個己沒有犯罪 並且他上網查詢後,如果在規定時間內沒有繳款給國庫,就會被撤銷緩起訴 我們的問題是: 一、我朋友已經打算不去繳這筆錢,請問檢察官自己主動再偵察嗎?   或是我們應該主動通知檢察官? 二、我朋友因為在不知情的狀況下而"間接"坦承犯行(只有回答「嗯嗯」) 請問法官會接受這樣的說詞嗎?還是法官就認為我朋友已經坦承犯案了? 三、因我朋友目前還有民事官司(同一件事),緩起訴的部份是否會影響民事判決? 我們可以要求調閱檢察官偵訊時的錄音,以證明我朋友是在不知情的狀況下認罪的嗎? 以上問題很多,先謝謝回覆的板友 (鞠躬) -- inhoney~* http://inhoney0806.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.178.221

01/08 18:22, , 1F
比較可能不會再偵查會起訴 不繳不等於否認"認罪" = =
01/08 18:22, 1F

01/08 18:24, , 2F
不繳只是你朋友未達成緩起訴條件,不代表是否認認罪
01/08 18:24, 2F

01/08 19:38, , 3F
建議先請你朋友持所謂「可證明無罪」的證據,找律師研究,
01/08 19:38, 3F

01/08 19:39, , 4F
如果確實足以證明無罪,不繳納緩起訴的公益金也只是撤銷緩
01/08 19:39, 4F

01/08 19:39, , 5F
應該要先確定你所謂有利的事證,是否足以彈劾檢察官所掌
01/08 19:39, 5F

01/08 19:39, , 6F
起訴,至於撤銷後是要續行偵查還是直接起訴,就看承辦的
01/08 19:39, 6F

01/08 19:39, , 7F
檢察官如何審認了。
01/08 19:39, 7F

01/08 19:40, , 8F
握的證據,也就是是否真的能證明無罪,確定的話最好跟檢
01/08 19:40, 8F

01/08 19:41, , 9F
察官提出溝通,明顯不成立犯罪的話,檢察官應該不會刁難
01/08 19:41, 9F

01/08 19:42, , 10F
,搞不好變成不起訴處分,對你朋友更有利。不過這樣底牌就
01/08 19:42, 10F

01/08 19:43, , 11F
盡現了。最重要還是看檢察官如何判斷。
01/08 19:43, 11F
文章代碼(AID): #1DA1iu98 (LAW)
文章代碼(AID): #1DA1iu98 (LAW)