[請問] 急 請幫忙!! 關於警察偵查程序 是否合理?

看板LAW作者 (= = )時間13年前 (2010/11/19 17:27), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1Cva7h4F ] 作者: easilycan (= = ) 站內: ask 標題: [請問] 急 請幫忙!! 關於警察偵查程序 是否合理? 時間: Fri Nov 19 17:22:48 2010 因為不知要 po 在哪裡 若有適合的版 請告知 感激不盡 目前很無助 請大家幫忙 小弟住中壢 半年前收到在台北博愛路機車逆向行駛罰單 (機車也不是我本人擁有) 開單時間在公司上班(中壢) 因此感到困惑 向監理站申訴 監理站回覆直接向開單警察申訴 聯絡分局警察之後 特地跑了一趟台北作筆錄 還帶了公司開的當天上班證明 作筆錄過程 警察不斷 "相勸" 繳錢了事就好 因為對筆跡 警察"自己確定"是我本人沒錯 警察也查出機車的車主 也住中壢 但我完全不認識此人 過了不久後 警察打電話到公司人事主任 請她勸我 趕快繳錢了事 否則會帶給公司很多麻煩 要配合偵查等等 當時人室主任已經很不高興 今天又收到分局偵查隊 寄給人室主任 請人室主任到台北說明 讓我困惑的是 為何警察都不查機車車主? (或許有查 但若有查就知道對方偽造文書簽名) 何況我都有公司開的上班證明 我知道不是法院開的通知 人事可以不用到警察局說明 但是已經對我造成困擾 人事主任對我很不諒解 覺得對公司造成多困擾 請問我現在可以尋求怎樣的幫忙? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.41.2
→
11/19 17:24,
轉去LAW版吧~
11/19 17:24
→
11/19 17:24,
要選舉了~~找候選人嗎XD
11/19 17:24
→
11/19 17:25,
而且 這是警察犯的錯誤 應該不是你急 是警察急喔
11/19 17:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.41.2
推
11/20 23:25, , 1F
如果確信不是自己做的，建議一定要申訴到底，不要自認倒楣，
11/20 23:25, 1F
推
11/20 23:27, , 2F
你並沒有錯。另，建議去派出所提偽造文書的告訴，讓檢警來調
11/20 23:27, 2F
→
11/20 23:27, , 3F
查即可~
11/20 23:27, 3F
→
11/20 23:29, , 4F
另外，既然你對罰單不服而提出申訴，你和開單的員警就是處於
11/20 23:29, 4F
→
11/20 23:29, , 5F
對立的兩造，不需要太容易聽信其「相勸」XD
11/20 23:29, 5F
推
11/20 23:49, , 6F
這不是刑事案件 人事主任不去也不會被拘提
11/20 23:49, 6F
→
11/20 23:52, , 7F
建議你了解一下罰單申訴 聲明異議的流程
11/20 23:52, 7F
→
11/20 23:53, , 8F
跟偵查是完全不一樣的流程 不用太擔心
11/20 23:53, 8F
→
11/21 16:08, , 9F
嗯..個人覺得已經進入偵查程序了，他之前做的筆錄應是提起告訴
11/21 16:08, 9F
→
11/21 16:09, , 10F
一般告發單的申訴過程毋須製作筆錄，由告發員警寫報告即可，不
11/21 16:09, 10F
→
11/21 16:11, , 11F
需要再經過偵查隊發通知書請相關人來說明案情。
11/21 16:11, 11F
推
11/23 22:49, , 12F
看下文的確原波應該已經提出告訴
11/23 22:49, 12F
‣ 更多 easilycan 的文章
文章代碼(AID): #1CvaC3rE (LAW)
‣ 更多 easilycan 的文章
文章代碼(AID): #1CvaC3rE (LAW)