Re: [問題] 告一堆人，原告有需要做什麼嗎?

看板LAW作者darimgh (草草)時間13年前 (2010/11/17 09:02)推噓5(5推 0噓 21→)

留言26則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

原文恕刪看到h大的回文真的是心有所感也不得不同意這種制度真的是怪不過個人覺得到不是應該改成全部原告都要出席法庭畢竟今天的案子也許只能算特例(?) 讓人覺得好像當原告多賺問題是有更多案子是原告受傷受殘可憐無依也對法律絲毫不懂的可憐人呀!! 這種人要求他全全出席法庭也沒特別用處有時還很容易造成法庭秩序難以管控 (一個撞死自己女兒的人在面前又怎麼能夠冷靜坐著!!?) 這些原告除了當證人出庭外還不知道到庭能幹嘛? 而且身為受害人自己本身可能都被受創的很嚴重似想如果今天被強暴的女生被要求一定要每次出席法庭每次看到被告就受創一次那真的是情何以堪阿!!Q__Q 所以個人覺得歸根究柢應該是檢察官要嚴厲管控好濫訴才對如果檢察官那關就可以擋住濫訴的那後面根本不會有原原PO說的那種事情發生拉!! 所以問題應該是檢察官那邊甚至是我國重看不重用的起訴審查機制orz 檢察官管控不嚴只要覺得有一絲絲絲可能被判有罪就讓案子到法院我國起訴審查也礙於效果太強烈造成審理的法官不敢用也怕得罪檢察官等到最後我國經由檢察官體系到法院的案件只有40%多是確定被判有罪的相較於有些國家起訴的有罪率是高達80、90%多 (這數據是聽刑訴老師提的如果我沒記錯的話0.0) 真的是天壤之別造成法院資源大大浪費也造成原原PO所述的狀況產生... 也許這才是司法急需要改進的地方摟~~ 這是個人的淺見拉有錯還勞煩告知m(_ _)m -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.72.56

推

iam0718

11/17 10:11, , 1^F

11/17 10:11, 1^F

→