[問題] 告一堆人，原告有需要做什麼嗎?

看板LAW作者 (Liu Love)時間13年前 (2010/11/16 22:49), 編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
相信大家都知道最近發生的ptt推文、噓文 導致被告的事件 小弟對法律不懂想請教一下 原告 告那麼多個 被告 被告通常要出庭解釋， 那原告也要出庭嗎? 另外 如果被告不被起訴 那事情就不了了之了嗎? 還是 被告 可以 再反告原告? 不然每個人都想告就告， 假使又不用出庭，等司法人員來"自動"處理 這樣不是很亂? 感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.152.188
→
11/16 22:54, , 1F
刑事案件，除非是自訴，否則原告都是檢察官
11/16 22:54, 1F
→
11/16 22:54, , 2F
至於告訴人，頂多充當證人
11/16 22:54, 2F
→
11/16 22:55, , 3F
另外，不起訴處分當然就不了了之，但另外可能會緩起訴
11/16 22:55, 3F
→
11/16 22:55, , 4F
至於被告反告，唯一有可能的就是反告誣告罪而已
11/16 22:55, 4F
→
11/16 22:56, , 5F
然後你說很亂的情況，這得要看檢察官在起訴前弄得如何
11/16 22:56, 5F
→
11/16 23:03, , 6F
我的意思是如果告訴人只因一些奇蒙子不好，就告了上百
11/16 23:03, 6F
→
11/16 23:04, , 7F
人，那這些被告也都要一一出庭?
11/16 23:04, 7F
→
11/16 23:05, , 8F
那告訴人也需要一一出庭"作證"嗎?
11/16 23:05, 8F
→
11/16 23:07, , 9F
簡單來說：如果告人，只有利沒有弊，那不就告來告去?
11/16 23:07, 9F
推
11/16 23:26, , 10F
告人的確像你講的 在訴訟上占盡優勢 可以不出庭
11/16 23:26, 10F
推
11/16 23:35, , 11F
那如果換這"一堆人"都反告誣告呢?
11/16 23:35, 11F
推
11/16 23:43, , 12F
被告當然要一一出庭，不然你要等著備關嗎= =..
11/16 23:43, 12F
→
11/16 23:43, , 13F
至於告訴人有沒有必要出庭作證，那是要看檢察官
11/16 23:43, 13F
推
11/16 23:51, , 14F
出庭當證人也有錢領 何樂不為
11/16 23:51, 14F
→
11/16 23:52, , 15F
這種爛司法制度 大家就是胡亂興訟就好了 互告
11/16 23:52, 15F
→
11/17 01:09, , 16F
應該改成，你告人，那就強制出庭，被告做筆錄要到
11/17 01:09, 16F
→
11/17 01:10, , 17F
開偵查庭也要到，至少給愛亂告的一些限制
11/17 01:10, 17F
推
11/17 01:11, , 18F
我看短期內應該很難改 我今天跟法務部 警政署的官員反應
11/17 01:11, 18F
→
11/17 01:11, , 19F
她們給我的感覺 我只能說.................
11/17 01:11, 19F
→
11/17 01:11, , 20F
目前還是大家互告好了 等到法院負荷不了 自然會有機制去做
11/17 01:11, 20F
→
11/17 01:12, , 21F
調整
11/17 01:12, 21F
推
11/17 01:21, , 22F
一次告57人也假設構成誣告 也只成立一個誣告
11/17 01:21, 22F
→
11/17 01:21, , 23F
不意外，事不關己己不關心
11/17 01:21, 23F
推
11/17 01:23, , 24F
那就用其他法條回告
11/17 01:23, 24F
→
11/17 01:24, , 25F
某人都可以用 懷疑對方冒用他人資料架設無名 而去警察局告
11/17 01:24, 25F
→
11/17 01:24, , 26F
發 也順利讓對方被傳去泡茶
11/17 01:24, 26F
→
11/17 01:25, , 27F
就學某人用這種羅織罪名的方式回告就好 想不出來罪名來找我
11/17 01:25, 27F
→
11/17 01:25, , 28F
我來幫你用創意揮灑出罪名 雖然我的創意還不及於某人
11/17 01:25, 28F
推
11/17 01:27, , 29F
哈哈哈 自殺未遂真的史上最經典
11/17 01:27, 29F
推
11/17 04:02, , 30F
h大有不起訴書嗎XD
11/17 04:02, 30F
推
11/17 04:15, , 31F
我很想把某人對某人自殺未遂的網頁PO到JXXX版耶
11/17 04:15, 31F
→
11/17 04:15, , 32F
但我不知道會不會被某人告，雖然那是某人自己提出的事實
11/17 04:15, 32F
→
11/17 07:12, , 33F
訴訟權是憲法明訂人民的權利，如果真的都遵守法律
11/17 07:12, 33F
→
11/17 07:13, , 34F
警察局的其實可以不用理，到了偵查庭再提出書面反訴誣告
11/17 07:13, 34F
→
11/17 07:13, , 35F
這樣的話原被告地位交換，也就要出庭到原先被告所在地
11/17 07:13, 35F
推
11/17 11:46, , 36F
他之前告我的都沒告成功 這次又跟記者放話要告我自殺未遂+
11/17 11:46, 36F
→
11/17 11:46, , 37F
妨礙選舉 聽說全部的記者都笑翻了
11/17 11:46, 37F
→
11/17 14:22, , 38F
他最新的文章有指出耶XD
11/17 14:22, 38F
→
11/18 06:54, , 39F
誣告認定的條件很嚴，除非對方使用的是憑空捏造的證據
11/18 06:54, 39F
推
11/23 14:29, , 40F
原告只要出一張嘴(攤手)
11/23 14:29, 40F
‣ 更多 magicpd1983 的文章
文章代碼(AID): #1CufdrS_ (LAW)
‣ 更多 magicpd1983 的文章
文章代碼(AID): #1CufdrS_ (LAW)