Re: [新聞] 司法黑幕何時了 最高院法官子肇逃 一審 …
卷證我們看不到，姑且不論。
二審法院：
「 本件即使不排除被告駕駛之上開車輛右後視鏡側邊較突出部
分與甲○○機車左側手把發生擦撞，致陳女人車倒地受傷後
，被告未停車救護甲○○，惟依據該項客觀事實能否論被告
以駕駛動力交通工具肇事逃逸罪，仍須視被告是否「明知」
其已駕車肇事致人受傷而定；若不能證明被告具備「明知」
已駕車肇事致人受傷之要件，即難論被告以肇事逃逸罪。 」
什麼時候我們對肇事逃逸罪的致死傷，要求與直接故意相當了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.26.43
※ 編輯: swn 來自: 118.168.26.43 (08/11 19:31)
推
08/11 19:36, , 1F
08/11 19:36, 1F
推
08/11 19:48, , 2F
08/11 19:48, 2F
→
08/11 19:49, , 3F
08/11 19:49, 3F
→
08/11 19:49, , 4F
08/11 19:49, 4F
推
08/11 20:18, , 5F
08/11 20:18, 5F
→
08/11 20:19, , 6F
08/11 20:19, 6F
→
08/11 20:20, , 7F
08/11 20:20, 7F
→
08/11 20:22, , 8F
08/11 20:22, 8F
→
08/11 20:24, , 9F
08/11 20:24, 9F
→
08/11 20:26, , 10F
08/11 20:26, 10F
推
08/11 20:55, , 11F
08/11 20:55, 11F
→
08/11 20:56, , 12F
08/11 20:56, 12F
→
08/11 20:57, , 13F
08/11 20:57, 13F
→
08/11 22:02, , 14F
08/11 22:02, 14F
噓
08/13 02:06, , 15F
08/13 02:06, 15F
噓
09/02 21:42, , 16F
09/02 21:42, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：