[問題] 民948I但書說重大過失的內涵(已修改敘述)

看板LAW作者dormg (...)時間14年前 (2010/07/20 11:43)推噓1(1推 0噓 18→)

留言19則, 5人參與討論串1/8 (看更多)

請問物權高手們... 民948I但書說的受讓人的「重大過失」而不知的「範圍」，是「僅指」受讓人需注意「讓與人的資訊」嗎？還是說可以解釋成要包含「注意到受讓物相關的資訊」？換言之，「重大過失」在本條指的是沒注意到「哪些情況」？或是受讓人「做了不該做的哪些動作」或「忘了做哪些該做的動作」？以上是學理的部分...是否有高手在百忙之中願意指點一下大概摘要啊？接著是具體例子部分：除了盜贓物以外，我更關心的是，比如說標的物的原所有人，被中間人勸誘代為賣給善意第三人，然後中間人捲款潛逃....且善意受讓人跟原所有人根本未碰面。現在關鍵是原所有人是限制行為能力人且標的物是昂貴的「非」生活必需品.... 原所有人此時不想「承認」其意思表示了..當然，家長因為暴怒，當然拒絕同意賣車行為。那麼當事人（或其家長）可以起訴主張買受人是無權佔有而主張其返還佔有物嗎？回到題目關鍵就在於民948I但書所謂「重大過失」的解釋了.... 此時想再請問：答案是否可能「細分」成「兩種」不同類型？若是標的物沒有啥「登記資料」，那麼受讓人反正沒啥好要注意的，那就不算重大過失、若是標的物有登記資料（ex. 機車），那麼受讓人要「買」之前，要注意到等「所有相關情況都確認」（例如過戶完成）才付錢給掮客，否則就算重大過失（不知車主年齡），是否被限制行為能力人主張無權佔有就倒楣了？因為這種疑惑超過我的民法粗淺程度，能否請高手惠予闡述一下謝謝囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.75

→

phantomli

07/20 12:14, , 1^F

07/20 12:14, 1^F

→

phantomli

07/20 12:14, , 2^F

07/20 12:14, 2^F

若完全行為能力人託人轉賣某物，就算所託之人捲款潛逃，那責任也是託售者識人不明；託售者無法主張向善意受讓人請求返還...這是否才是p網友所說的根本不涉及無權處分？問題是，限制行為能力人的託售呢？限制行為能力人的債權行為、物權行為全部效力未定，為了保護他，民總說當其家長爆怒不同意當事人的意思表示時，當事人vs受託者的相關法律行為一律失效，受託者就成為物權編講其善意受讓給第3人時的「無（ps.此時是受託去）讓與該物權利...而..」的要件。此時只好討論民948I但書了？若買受者對於有車籍資料的該物「有重大過失」，那麼符合此但書規定，所以不受善意保護、也就是所以要返還該物？反之則受善意保護不需返還？以上不解之處，懇請各位不吝指點...

推

hoboks

07/20 14:06, , 3^F

07/20 14:06, 3^F

→

hoboks

07/20 14:06, , 4^F

07/20 14:06, 4^F

→

hoboks

07/20 14:08, , 5^F

07/20 14:08, 5^F