[問題] 有了駕照卻不能騎摩托車?

看板LAW作者 (『碩』)時間14年前 (2010/03/02 22:42), 編輯推噓9(11推 2噓 72→)
留言85則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟目前就讀的高中 有一項小弟我覺得不合理的規定 就是為何有了駕照不能騎摩托車上學 就連停校外也不能 不管有沒有駕照就是記過 我想請問一下就樣的校規是否牴觸了法律 如果被記過，該如何去申訴呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.176.125
→
03/02 22:44, , 1F
沒有
03/02 22:44, 1F
→
03/02 22:47, , 2F
法律規定年滿18歲考到駕照及可騎乘機車 這樣沒有牴觸嗎?
03/02 22:47, 2F
→
03/02 22:58, , 3F
有駕照可以騎車 跟學校禁止有什麼關係
03/02 22:58, 3F
→
03/02 23:00, , 4F
學校有一項校規是這麼規定的 禁止在上下學期間騎摩托車
03/02 23:00, 4F
推
03/02 23:02, , 5F
你騎車沒違法 學校記過也沒違法
03/02 23:02, 5F
→
03/02 23:37, , 6F
這種校規有沒有違憲的問題 是可以討論的 就像髮禁一樣
03/02 23:37, 6F
推
03/03 00:27, , 7F
先給他記過 最好被記到退學 然後就可以行政爭訟
03/03 00:27, 7F
→
03/03 00:27, , 8F
輸了就可以申請釋憲 你救出名了
03/03 00:27, 8F
噓
03/03 08:32, , 9F
廢文
03/03 08:32, 9F
推
03/03 08:36, , 10F
樓上是在噓什麼? 你以為這裡是生活法律板? 想酸就酸?
03/03 08:36, 10F
噓
03/03 09:23, , 11F
某樓不爽可以不要看
03/03 09:23, 11F
→
03/03 10:41, , 12F
依你的說法 翹課也不能記過了 行動自由。
03/03 10:41, 12F
→
03/03 13:25, , 13F
翹"課"和教學活動的核心有關,與教學活動外的交通工具使用
03/03 13:25, 13F
→
03/03 13:25, , 14F
有本質上的差異唷.
03/03 13:25, 14F
推
03/03 17:25, , 15F
既然規定的是「上下學期間」，本質或目的其實都有交疊可能
03/03 17:25, 15F
→
03/03 18:08, , 16F
所以結論是? 小弟我還是看不太懂各位的討論
03/03 18:08, 16F
推
03/03 18:20, , 17F
我個人的結論就是希望你去申請釋憲啊 讓學校的規定變成違法
03/03 18:20, 17F
推
03/03 18:21, , 18F
迷人的特別權力關係之營造物利用關係 呼
03/03 18:21, 18F
→
03/03 18:58, , 19F
只能說沒有違法，就像你滿十八，學校還是禁止你抽菸
03/03 18:58, 19F
→
03/03 19:08, , 20F
我覺得這個跟抽煙是兩碼子的事情了 應該不能這樣舉例
03/03 19:08, 20F
→
03/03 19:24, , 21F
我個人的見解不認為學校教學的本質包括"上下學方式"的教育
03/03 19:24, 21F
→
03/03 19:27, , 22F
學校在規範校園外行為時,會涉及到學生人身自由的限制,本質
03/03 19:27, 22F
→
03/03 19:29, , 23F
上若與教學事項無涉,又要如何衍生出正當之目的?
03/03 19:29, 23F
→
03/03 19:30, , 24F
就算基於人格養成教化觀之,交通工具的選用,與人格或公共秩
03/03 19:30, 24F
→
03/03 19:30, , 25F
序的教育關聯又何在?
03/03 19:30, 25F
→
03/03 19:31, , 26F
更何況學校還通常配合宣導持有駕照方得騎車,則學校一面宣
03/03 19:31, 26F
→
03/03 19:32, , 27F
導正當合法的行為,一面禁止正當合法的行為,目的何在?
03/03 19:32, 27F
→
03/03 19:36, , 28F
何況,上面並未完全否認本質或目的上的交疊可能,但是對於兩
03/03 19:36, 28F
→
03/03 19:36, , 29F
(上下學期間的交通行為,與教學期間的翹課行為)與營造物利
03/03 19:36, 29F
→
03/03 19:37, , 30F
用目的的核心即教學活動,具有相當程度上的差異,並未可遽為
03/03 19:37, 30F
→
03/03 19:37, , 31F
相提並論.
03/03 19:37, 31F
→
03/03 20:07, , 32F
倒不如問 考了駕照沒錢買車 國家不配車給你 有沒有違法 :P
03/03 20:07, 32F
→
03/03 20:28, , 33F
有什麼好倒不如的0.0?...這種倒不如法就好像羈押人對羈押
03/03 20:28, 33F
→
03/03 20:28, , 34F
中處遇不服卻不許救濟(釋字653),然後回應,如果這樣倒不如
03/03 20:28, 34F
→
03/03 20:30, , 35F
合乎羈押要件國家羈押進去有沒有違法(J665).張飛是張飛,岳
03/03 20:30, 35F
→
03/03 20:30, , 36F
飛是岳飛啊......(遠目)
03/03 20:30, 36F
→
03/03 20:56, , 37F
有必要這麼嗆嗎?? 人家高中生騎個車而已 又不是什麼刑案
03/03 20:56, 37F
→
03/03 21:23, , 38F
Even 你的"就好像"也沒好到哪裡去啊 XD
03/03 21:23, 38F
→
03/03 21:25, , 39F
用張飛打岳飛的例子來說明張飛打岳飛是正切題不過了,感謝
03/03 21:25, 39F
→
03/03 21:25, , 40F
您的贊同:)
03/03 21:25, 40F
→
03/03 21:27, , 41F
不知道在鬼扯什麼 你搭時光機來的嗎 大家用個自的方法回答
03/03 21:27, 41F
→
03/03 21:28, , 42F
就不知道在假正義什麼
03/03 21:28, 42F
→
03/03 21:29, , 43F
那不鬼扯,"考了駕照沒錢買車 國家不配車給你",個人意見,沒
03/03 21:29, 43F
→
03/03 21:29, , 44F
有違法,並且看不出判斷標準有何可用於本案:)
03/03 21:29, 44F
→
03/03 21:30, , 45F
蓋人考取駕照卻沒錢買車,國家本無保證或照顧行為人取得車
03/03 21:30, 45F
→
03/03 21:30, , 46F
不知道原PO懂不懂 不過可能你沒看懂 我以為已經很白話了sorry
03/03 21:30, 46F
→
03/03 21:31, , 47F
輛之照顧/保護義務;論諸本例,有駕照有車卻不能騎,並不能推
03/03 21:31, 47F
→
03/03 21:31, , 48F
而論之學校有限制行為的權力.
03/03 21:31, 48F
→
03/03 21:32, , 49F
蓋"凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者
03/03 21:32, 49F
→
03/03 21:32, , 50F
學校沒有限制行為的能力??? 科科 那你下午四點再去上課好了
03/03 21:32, 50F
→
03/03 21:32, , 51F
，均受憲法之保障。"(憲法22);"以上各條列舉之自由權利，
03/03 21:32, 51F
→
03/03 21:33, , 52F
除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進
03/03 21:33, 52F
→
03/03 21:33, , 53F
公共利益所必要者外，不得以法律限制之。"(憲23)
03/03 21:33, 53F
→
03/03 21:35, , 54F
你就騎啊 學校就不發畢業證書給你而已啊 哪裡傷害你的權利了
03/03 21:35, 54F
→
03/03 21:38, , 55F
J382,"各級學校依有關學籍規則或懲處規定，對學生所為退學
03/03 21:38, 55F
→
03/03 21:39, , 56F
或類此之處分行為，足以改變其學生身分並損及其受教育之權
03/03 21:39, 56F
→
03/03 21:39, , 57F
利有重大影響",不僅得依本號解釋提起行政爭訟,法院亦得就
03/03 21:39, 57F
→
03/03 21:40, , 58F
實質正當性加以聞問.就實質正當性部份,J563關於大學自治,
03/03 21:40, 58F
→
03/03 21:41, , 59F
以範圍限於"教學、研究之學術事項",舉重明輕,高級中學以下
03/03 21:41, 59F
→
03/03 21:42, , 60F
對此以外之行為規範,實際爭訟時當然得以聞問.
03/03 21:42, 60F
推
03/03 21:43, , 61F
Even大辛苦了 某m擺明來鬧的
03/03 21:43, 61F
→
03/03 21:45, , 62F
這個版至少有兩個作用 一是專業討論法律問題 一是回答問題
03/03 21:45, 62F
→
03/03 21:45, , 63F
你與其說一堆讓原PO聽不懂的話 不如告訴他 法律不是萬能
03/03 21:45, 63F
推
03/03 21:46, , 64F
學校對於學生的規制應該不及於學生通勤的方式
03/03 21:46, 64F
→
03/03 21:46, , 65F
你們當然可以專業的討論blabla...我也可以發表我的意見吧
03/03 21:46, 65F
→
03/03 21:46, , 66F
問題是這個問題是具有法律爭議的
03/03 21:46, 66F
→
03/03 21:46, , 67F
至於說別人亂者 那個推文除搞小團體外 真是一點意義都沒有
03/03 21:46, 67F
→
03/03 21:46, , 68F
你可以發表意見 我們也可以發表你是來鬧的意見
03/03 21:46, 68F
→
03/03 21:47, , 69F
怪了 說你來鬧也是我的意見啊 為啥不能發表 科科
03/03 21:47, 69F
→
03/03 21:47, , 70F
那就一直互相鬧來鬧去 最後洗版 這就是你的初衷?
03/03 21:47, 70F
→
03/03 21:47, , 71F
我沒說你是來亂的,我只是對置底最底下那篇的"可望集中"的
03/03 21:47, 71F
→
03/03 21:48, , 72F
期望,身為一個參與者"配合集中"一下罷了...(遠目)
03/03 21:48, 72F
→
03/03 21:50, , 73F
bingo這個就是啦 那我就不講話啦 留給看起來像專業的去答吧
03/03 21:50, 73F
推
03/04 00:28, , 74F
找你們學校的學生會吧 看看有沒有機會可以大家一起來
03/04 00:28, 74F
→
03/04 00:29, , 75F
連署 這或許會比被記過記到退學 對你來的好@@
03/04 00:29, 75F
→
03/04 00:30, , 76F
假如你們學生會夠強悍 還可以找到一些有力人士幫忙囉
03/04 00:30, 76F
→
03/04 00:43, , 77F
沒想到 到後面最戰起來..不好意思 感謝以上大大的回覆了
03/04 00:43, 77F
推
03/04 02:00, , 78F
原po這不是你的錯~ 實在是有些討論者很沒有風度...
03/04 02:00, 78F
推
03/04 18:14, , 79F
我以前的高中倒是允許有駕照及機車的人騎，但車位沒有。
03/04 18:14, 79F
→
03/04 18:15, , 80F
如果亂停，就請警察派員拖吊...^^你在學校上課中，無法移車.
03/04 18:15, 80F
→
03/07 00:26, , 81F
我以前的高中也是可以騎 XD 但是你與其在那邊想東想西
03/07 00:26, 81F
→
03/07 00:26, , 82F
不如去跟訓導處好好溝通 說明為什麼你有需要騎車上學
03/07 00:26, 82F
→
03/07 00:28, , 83F
鄉民的嘴泡聽聽就好 不會幫你去打官司的 而你還要繼續生活
03/07 00:28, 83F
→
03/07 00:30, , 84F
PS:等了好幾天 等不到專業的文 所以來發不專業的推文 唉
03/07 00:30, 84F
→
03/12 03:48, , 85F
E大的推文已經夠專業了...也針對當權力受損如何救濟
03/12 03:48, 85F
‣ 更多 jack8443 的文章
文章代碼(AID): #1BZIEwl9 (LAW)
‣ 更多 jack8443 的文章
文章代碼(AID): #1BZIEwl9 (LAW)