[問題] 不作為犯與間接故意的差異?

看板LAW作者 (想閃人了)時間16年前 (2009/09/22 13:38), 編輯推噓1(103)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如果瓦斯工人來家裡裝瓦斯 嘴裡叼根菸 不慎引起瓦斯爆炸 請問這是"雖預見其能發生而確信其不發生者"的間接故意 還是"對於犯罪結果之發生,法律上有防止之義務,能防止而不防止者"的不作為犯 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^(應該有吧) 我覺得好像都解釋的通 請問這兩項之間的差異在?? 第一次上版發文 不妥之處請多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.118.66.51

09/22 13:47, , 1F
隨便拿本刑法總則的書應該都會有...沒有的話可以扔了..
09/22 13:47, 1F

09/22 14:23, , 2F
沒錯 都解釋得通 因為直接/間接故意和作為/不作為犯是兩回事
09/22 14:23, 2F

09/22 14:23, , 3F
簡單講 不作為犯也可以是出於間接故意 這樣瞭解嗎
09/22 14:23, 3F

09/22 14:31, , 4F
了解 謝謝Okawa先生的解釋:)
09/22 14:31, 4F
文章代碼(AID): #1Ak6B1Ui (LAW)
文章代碼(AID): #1Ak6B1Ui (LAW)