看板 [ LAW ]
討論串[問題] 不作為犯與間接故意的差異?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 不作為犯與間接故意的差異?
推噓0(0推 0噓 13→)留言13則，0人參與, 最新作者CKun (溫水煮青蛙)時間16年前 (2009/09/23 01:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
借問同樣場景. 路人甲或屋主 看到瓦斯工人抽煙而不阻止, 或阻止不力, 或未向負責機構告發. 稍後發生瓦斯爆炸. 是否為共犯? 間接故意? 不作為犯?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 138.26.234.72.
#1
[問題] 不作為犯與間接故意的差異?
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者Hambowbow (想閃人了)時間16年前 (2009/09/22 13:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果瓦斯工人來家裡裝瓦斯. 嘴裡叼根菸. 不慎引起瓦斯爆炸. 請問這是"雖預見其能發生而確信其不發生者"的間接故意. 還是"對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者"的不作為犯. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^(應該有吧). 我覺得好像都解釋的通. 請問這兩項之間的差異在??.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁