[問題] 刑事有罪民事遭駁回
這一件案子很特殊，偵查庭部分先以證據不足不起訴為處份
被害人再議後經台中高分檢認為再議有理由(高分檢開庭時檢座當場講：我看證據我認為
你有打人願不願意和解，被告不願意)，發回地檢續行偵查，後地檢傳喚醫生加強醫證部份
起訴被告並以台中法院98年度易字第458 號刑事卷判決拘役十天。
但被告於附民損害賠償期間死亡，審理間民事法官一直認為人都死了就不要再告了
但是被告死亡後之相關法定權利都已經行使，包含財產繼承等等，並未有拋棄繼承動作
被告家中有恆產，之前就有傷害鄰居、宗親之前科
拘役十天並不是重傷，但是我方爭的就是一個公平正義
請各位幫我看一下有沒有上訴空間，台中簡易庭 98中簡字第1238號民事損害賠償
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
刑事判有罪民事駁回的案子很少看到，我剛看到判決文也幾乎傻眼
曾經看過一篇文章，刑事定罪要80%確定的證據行政訴訟要70%之證據
民事則60%就可以評論，這就是以前刑庭法官為什麼叫推事民庭法官叫評事原因
雖然移往民事庭為獨立案件不受刑事庭拘束，但似乎沒有載明推翻刑事庭之心證理由
可以幫我看一下嗎？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.218.22
→
09/12 08:42, , 1F
09/12 08:42, 1F
→
09/12 09:42, , 2F
09/12 09:42, 2F
→
09/12 10:54, , 3F
09/12 10:54, 3F
→
09/12 10:55, , 4F
09/12 10:55, 4F
→
09/12 10:56, , 5F
09/12 10:56, 5F
→
09/12 10:56, , 6F
09/12 10:56, 6F
→
09/12 10:58, , 7F
09/12 10:58, 7F
→
09/12 11:08, , 8F
09/12 11:08, 8F
→
09/12 11:09, , 9F
09/12 11:09, 9F
→
09/12 11:10, , 10F
09/12 11:10, 10F
→
09/12 11:10, , 11F
09/12 11:10, 11F
→
09/12 11:12, , 12F
09/12 11:12, 12F
→
09/12 11:13, , 13F
09/12 11:13, 13F
→
09/12 12:16, , 14F
09/12 12:16, 14F
→
09/12 12:22, , 15F
09/12 12:22, 15F
→
09/12 15:11, , 16F
09/12 15:11, 16F
→
09/12 15:15, , 17F
09/12 15:15, 17F
→
09/12 15:17, , 18F
09/12 15:17, 18F
→
09/12 15:20, , 19F
09/12 15:20, 19F
→
09/12 15:27, , 20F
09/12 15:27, 20F
→
09/12 15:28, , 21F
09/12 15:28, 21F
→
09/12 15:44, , 22F
09/12 15:44, 22F
→
09/12 15:49, , 23F
09/12 15:49, 23F
→
09/12 15:50, , 24F
09/12 15:50, 24F
→
09/12 15:51, , 25F
09/12 15:51, 25F
討論串 (同標題文章)