看板 [ LAW ]
討論串[問題] 刑事有罪民事遭駁回
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 刑事有罪民事遭駁回
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者scott2009 (scott2009)時間15年前 (2010/04/22 12:46), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
上訴也駁回 台中 98簡上272. 如閣下所述，很多法官判案就是他案抄來抄去，這兩年多下來. 只有一個感覺，就是訴訟法一定要修改. 對於證據的證據力或證據能力需要辯論，. 不是法官說要採用就就是顯有理由，說不採用就是顯無理由. 家人這件就是刑事判有罪才往民事庭移送，並非被告刑事訴訟諭知無罪、免訴.
(還有182個字)
#2
Re: [問題] 刑事有罪民事遭駁回
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者hoboks (stop號：)時間15年前 (2010/04/22 12:28), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
剛往前翻 翻到這篇文章. 覺得還蠻有趣的. 幫你貼上判決書連結 http://0rz.tw/w7XCU. 事實與理由 第五點. 法官不只論了侵權行為的構成要件. 連184I後段 184II的學理都一起寫上去了. 打人很明顯就是侵害他人權利吧. 有需要扯這麼多嗎? 跟本案有甚麼關係?. 感覺好像是法助
#1
[問題] 刑事有罪民事遭駁回
推噓0(0推 0噓 25→)留言25則，0人參與, 最新作者scott2009 (scott2009)時間16年前 (2009/09/12 08:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這一件案子很特殊，偵查庭部分先以證據不足不起訴為處份. 被害人再議後經台中高分檢認為再議有理由(高分檢開庭時檢座當場講：我看證據我認為. 你有打人願不願意和解，被告不願意)，發回地檢續行偵查，後地檢傳喚醫生加強醫證部份. 起訴被告並以台中法院98年度易字第458 號刑事卷判決拘役十天。. 但被告於附
(還有257個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁