Re: [問題] 犯罪行為是否成立?

看板LAW作者 (sting)時間16年前 (2009/08/28 17:30), 編輯推噓0(0推 0噓 10→)
留言10則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Anson814 (sting)》之銘言： : 請問一下,甲以殺人故意,買了一包砂糖,以為是毒藥, : 加入乙的飲料中,乙並未死亡,甲放砂糖的行為無法置乙於死, : 請問甲的行為構成犯罪了嗎? : 另外,若甲開槍射乙,然而槍中忘記裝設子彈, : 甲的行為又構成犯罪了嗎? 不好意思,因為剛著手於司法方面的學習,很多觀念還不清楚 請問我以下的解釋是正確的嗎? 刑法上之不能犯,係指行為人已著手於犯罪之實行或以實行完畢, 而其行為不可能發生預期結果,不能犯除應具備未遂犯之ㄧ般要件外, 尚須"行為不能發生犯罪之結果"及"無危險" 而甲放砂糖並無發生結果之可能,且並無危險,因此甲為"不能犯",不罰 另外,甲並未在槍中裝設子彈,亦不會產生犯罪之結果,同樣為"不能犯",不罰 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.99.230
→
08/28 18:40, , 1F
請翻教科書 勿用法條文字直覺思考
08/28 18:40, 1F
→
08/28 21:31, , 2F
關於不能犯（或不能未遂）的成立要件 學說上有不同見解
08/28 21:31, 2F
→
08/28 21:31, , 3F
而這些不同見解其實也是延續關於「著手」的學說爭議而來的
08/28 21:31, 3F
→
08/28 21:32, , 4F
你說這樣叫做「無危險」 人家就會問你為什麼「無危險」
08/28 21:32, 4F
→
08/28 21:33, , 5F
這時就會涉及「無危險」三個字到底要怎麼解釋的問題
08/28 21:33, 5F
→
08/28 21:33, , 6F
詳細情形 還是得請你去看教科書 不然就等於要人免費幫你補習
08/28 21:33, 6F
→
08/28 21:34, , 7F
這讓我在"重大無知"的要件迷路了很久......Orz
08/28 21:34, 7F
→
08/28 21:34, , 8F
等你看了那些學說理論 卻覺得艱澀難懂或滿腹疑問時 我相信
08/28 21:34, 8F
→
08/28 21:34, , 9F
會有很多板友願意跟你一起討論的
08/28 21:34, 9F
→
08/28 21:38, , 10F
其實這見解不錯，法院就會少一堆案子..(咦)
08/28 21:38, 10F
‣ 更多 Anson814 的文章
文章代碼(AID): #1AbwFA0V (LAW)
‣ 更多 Anson814 的文章
文章代碼(AID): #1AbwFA0V (LAW)