（一）依刑事訴訟法第八十七條第一項、第二項文字觀之，通緝之執行，
係經通知或公告後，僅有檢察官、司法警察官得拘提或逕行逮捕通
緝之被告，此項規定與實務運作脫節甚鉅，除檢察官、司法警察官
人數遠不及於司法警察外，發現通緝之被告，通常為第一線執行巡
邏、盤查、臨檢等警察勤務之警察人員。
（二）次依刑事訴訟法第九十二條第一項規定：「無偵查犯罪權限之人逮
捕現行犯，應即送交檢察官、司法警察官、司法警察。」司法警察
既應依本項規定，應為接受無偵查犯罪權限之人所逕行逮捕的現行
犯，就論理而言，殊難想像現行刑事訴訟法第八十七條第二項，司
法警察卻不必接受利害關係人所逕行逮捕通緝之被告、亦無法接受
利害關係人的請求為逮捕。
（三）若拘泥於文義，則檢察事務官、司法警察皆無拘捕通緝之被告之權
限，實難以期待現行條文所限定之檢察官，依其工作形式、工作性
質、及人數多寡能夠有效發現逃亡或藏匿中之被告，更遑論予以逮
捕的可能。準此，則本條文將形同具文，就實務上，司法警察拘提
或逕行逮捕通緝犯之權限係基於檢察官、司法警察官授權而來，為
符合現實需要，如司法警察經盤查、臨檢等方式主動發現通緝犯者
，為符合法定程序，取得法律上之依據，避免爭議，應增列本條第
一項「檢察事務官」、「司法警察」亦得拘提或逕行逮捕通緝之被
告、第二項利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交「檢察事務
官」、「司法警察」或請求其逮捕之。俾利保障人權及維護治安。
※ 引述《a856520 (木頭人～！)》之銘言：
: 各位不好意思，今天我看到刑事訴訟法第八十七條：
: 裡面有：“利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告”
: 小弟的疑問就是憲法第八條提到：
: “人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警
: 察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。”
: 反面不就是除了現行犯的逮捕跟司法、警察機關可以逮捕外其他方式都不能逮捕嗎？
: 那刑事訴訟法這條規定是否有違反到法律的優越原則？
: 因為非本科系，所以如果問題不當的話，請多多包涵 ^^
司法警察：依刑事訴訟法第231條第1項規定，警察、憲兵以及
依法令關於特定事項得行司法警察之職權者，均為
司法警察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: keyin 來自: 123.192.67.204 (07/29 00:25)
→
07/29 18:59, , 1F
07/29 18:59, 1F
→
07/29 18:59, , 2F
07/29 18:59, 2F
→
07/29 19:00, , 3F
07/29 19:00, 3F
→
07/29 19:01, , 4F
07/29 19:01, 4F
推
07/30 01:38, , 5F
07/30 01:38, 5F
→
07/30 18:40, , 6F
07/30 18:40, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：