Re: [請益] 刷卡換現金的行為違法嗎？
※ 引述《frankmen123 (jone)》之銘言：
: ※ 引述《redmiracle (活的精彩修的痛快)》之銘言：
: : 請問若企業底下的銷售部門主管
: : 1.將客戶現金支付的貨款，以自己持有的信用卡刷清(獲得紅利積點)
: : 這樣違法嗎？若違法是哪一條？
: 收取客戶現金 以自己的信用卡做為客戶繳費方式 應該不會構成詐欺
: 信卡的機制是一種付款方式 如果刷卡人於刷卡時就沒想過要付款
: 才有可能會構成詐欺
一般來說，刷卡都有手續費產生，而主管將手續費轉嫁至公司身上
應該算是稀釋了公司的獲利。
再利用此一交易方式取得大量的紅利點數換取銀行提供之商品
(去日本只要3000???)
則有構成竊盜或是業務侵占的可能嗎？
: : 2.主管與刷卡集團共謀刷卡換現金，需錢孔急的借款人刷卡購買商品，
: : 向集團合意扣除手續費後換現金，集團取得商品轉賣脫手，主管獲得業績
: : 這樣違法嗎？若違法是哪一條？
: : 請各位法律先進指教.
: 可能會有詐欺&重利 尚須按照行為人的主觀心態&客觀事實加以評析
: 一.詐欺339
: (一).持卡人自始自終 在刷卡換現金的這個行為上 一開始就沒打算要還
: 可謂具備詐欺之故意 而透過集團跟車手間的幫忙 以假消費之手段達到詐騙銀行
: 付出款項之目的 即可能構成刑法339條的詐欺
: 在細一點討論 主管雖僅取得業績 本應論339ii項在依339i項處罰
: 但主管&集團&本人 都是共同施行犯罪的參予者
: 應論正犯 直接適用刑法339i條的詐欺取財
: 刷卡之初 持卡人就不想付錢 就是詐欺 但要證實持卡人刷卡之初 沒有付款之意，
: 證據上必須很嚴謹! (持卡人是處於加害人)
: (二) 若借款人只是短期調解燃眉之急 下個月帳單來還是一次付清 或繳最低應繳金額 或
: 突然因故遲延未繳出面與銀行協商 都不至於有詐欺之虞 頂多被認成是民事糾紛
: 因此共同參予的集團&主管也不會構成詐欺罪
: 二.重利344
: 無論持卡人有無要還的意思 針對集團&主管的刷卡換現金 因此得到的利益
: 如果與正常情況顯不相當者 即可能構成344條的重利罪當然還要搭配客觀上的
: 系趁他人輕率無經驗
: (這是針對主管&集團) 持卡人是處於受害者的地位
: 三.小結:實務上刷卡換現金 少有法院認為是詐欺的判例 (因為證明持卡人主觀心態
: 困難)
: 近來已逐漸轉為重利較受實務所認可
: 以上小弟愚見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.86.161
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：