[請益] 刑訴第183條第1項"得命具結以代釋明"???
刑事訴訟法第183 條規定：「證人拒絕證言者，應將拒絕之原因釋明之。但於第一百八
十一條情形，得命具結以代釋明。」
請問為何證人具結後就表示他已釋明了呢
我理解其他身分關係(一定親屬、醫生等)可提資料來釋明
也理解第181條之人因恐釋明後會自證了己罪
但無法理解為何可用具結來代替釋明
因為具結的功能不是在擔保證言的真實性方面嗎？
一具結下去不就要說真話了嗎？
哪還有拒絕證言權可言？
還是小的哪裡搞錯了？
請版上的大大為小的解一下惑，好嗎？
--
囧 cockroach727 ◣ 冏 ◢██████◤
融合 ◢█◥█◤ 科科! ◢█████
┌─┐ @CcuDream Ptt Ptt2 ◢◎██◥█◤ˊ 固 ◢█████◤ 四
│–└┐ 商 ◢█████◥█◤ ◢█████
系統過宅，請稍候再來 ◢███◤███◥◤ ◢█████◤ 岡 莔
─┘ │┌──┐ 崮 ◥皿 ████◣◢████ 益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.202.39
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：