[問題] 案件單一性同一性與既判力

看板LAW作者panda101 (guten tag=.=)時間17年前 (2009/04/06 12:50)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Examination 看板] 作者: panda101 (guten tag=.=) 看板: Examination 標題: [課業] 司法/刑訴/案件單一性與同一性時間: Mon Apr 6 12:49:23 2009 關於刑訴上的單一性同一性問題有兩個疑問想不通想請教想了解實務與傳統通說到底是如何運作的不過某程度是感覺可能自己有點過度鑽牛角尖xd (ㄧ) 關於第一個問題是單一性與既判力物之範圍的兩個公式搭配起來的關係首先列出兩個常見到的傳統基本公式 1.犯罪事實ㄧ部起訴者法院認ㄧ罪時:(267) 倘起訴部分無罪不受理或免訴,無起訴不可分,不得就未起訴部分審判 (因有罪與有罪始生不可分關係) 2.既判力是否及於未經審判之部分:(302) 若ㄧ部無罪,免訴判決確定者分別情形而定若為ㄧ行為一罪效力及於全部不得再行起訴將上述1.2公式搭配起來舉一個實例: 倘甲朝乙接續揮了2拳 (第一拳揮空) 若檢察官起訴書犯罪事實只寫到第一拳而法官其後認為該拳沒有打中係揮空這時依照公式1因起訴之犯罪部分無罪(傷害未遂不罰) 所以起訴部分不及於他部第二拳然後依公式2 既判力即於第二拳不得提起後訴疑問: 那如果這樣倘檢察官審判中發現因此才要補上第二拳的部分感覺就好像沒輒了因若檢察官縱想要函請併辦也會因公式1而因此不被認起訴效力所及然後既判力又及於因此1 2 公式搭起來變成縱然審判中發現了新的事實既無法審理但又會為既判力所及而無法再處理所以第二拳這部分縱然審判中發現也只能沒輒這樣的結果感覺是不是是有點不合理所以覺得有點奇怪類似的問題比如在一行為數罪(想像競合)的情形如在這邊用實務見解一部無罪既判力依一行為僅受一次處罰仍及於全部(67年10次決議) 相同的審判中如果發現有想像競合的他部犯罪事實檢察官想要補上同樣的,因為一部無罪沒有單一性起訴效力不及但之後既判力又及於所以相同的感覺審判中所發現的想像競合他部犯罪事實只要原起訴之ㄧ部無罪不管是想函請併半還是追加起訴那也沒輒所以覺得有點疑惑~~ 還是說這時候會以同一性處理認為犯罪事實同ㄧ(事實上同一:訴之侵害性及目的)所以可以以變更起訴法條(不過實際上在此例法條其實也沒變,都是傷害罪)處理? 接著那如果可以的話單一性與同一性的關係是什麼? 因為如果可以的話在此例中前面依單一性認為不為起訴效力所及那其後又以同一性認為可以審理那到底在符合同一性的範圍中有無為起訴效力所及(畢竟似乎不能違反控訴,彈劾原則) 如果認為在同一性範圍中變更法條仍然認為是起訴效力範圍那在本案所舉的例子中前後就似乎有點衝突依單一性認為不為起訴效力所及依同一性(事實上同一)則是 (二) 關於第2個問題是有關案件同一性分法律上同一事實上同一的部分在事實上同一的部分現在是以依犯罪事實之訴之目的及侵害性內容為認定那我的疑問是依照傳統通說與實務(先不論新學說) 這邊事實上同一的情形　　是否包括實體法上數罪的情形 (張麗卿月旦134期中提及依實務上訴之目的及侵害性內容操作結果與新學說上的自然生活歷程差不多都是由侵害時間地點客體侵害目的具體判斷..) ㄧ般討論事實同一比較常在討論的似乎是ㄧ樣的物理動作中的法律評價是搶奪還殺人猥褻還強制性交..等那我疑問題地方是是否包括其他緊鄰的不同的物理動作部分尤其是數罪的情形比如甲打乙後要準備離開之際又緊接著另行起意再打乙或丙酒駕其後並因此肇事逃逸即檢察官只起訴甲ㄧ開始打乙的部分及甲酒駕的部分那其後若就另行起意的部分或肇事部分要提起後訴是不是就已為既判力所及要免訴及若訴訟中發現法院可否依變更法條處理(其實似也不是狹義變更是想要再另外追加) 那接著如果可以的話犯罪事實一部或他部(應該是廣義的他部吧?,因係數罪並非267條單一性問題) 是不是只要是同一性的範圍都為起訴效力所及? 如果是的話那如果不是法院自己發現而是檢察官訴訟中發現雖不是單一性案件但如果屬同一性部分應該也不能自己追加起訴囉? 只能請法院變更(追加)起訴法條對實務和傳統通說究竟如何運作單一性與同一性想要了解多謝解惑@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.225 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.225 ※ 編輯: panda101 來自: 140.112.115.225 (04/06 13:19) ※ 編輯: panda101 來自: 140.112.115.225 (04/06 15:18)

推

env

04/07 07:44, , 1^F

04/07 07:44, 1^F

推

chuckyer

04/07 07:45, , 2^F

04/07 07:45, 2^F

→

env

04/07 07:45, , 3^F

04/07 07:45, 3^F