[新聞] ILLIT大量「借鑒」NewJeans，韓政府也開始已刪文

看板KoreaStar作者 (星浪)時間4月前 (2024/05/19 23:08), 編輯推噓50(50推 0噓 112→)
留言162則, 48人參與, 4月前最新討論串1/1
ILLIT大量「借鑒」NewJeans舞蹈，不止編舞家發怒、韓政府也開始行動：擬制定編舞版 權指南 KPOP 2024年5月19日 星期日18:04 Sani 1 （封面圖源：ADOR，BELIFT LAB） 歌和舞是Kpop兩大組成部份，但編舞與詞曲創作不同，一直以來沒有明確的著作權保護。 近日ILLIT多次被指抄襲NewJeans編舞，甚至驚動韓國政府，計劃在年內推出保護編舞著 作權的方案。 ILLIT不止一次被質疑抄襲NewJeans編舞，包括《Magnetic》與《Ditto》的單手畫圈、《 My World》與《Attention》的甩頭、《Lucky Girl Syndrome》與NewJeans麥當勞廣告的 雙手敞開交叉跺腳等等。 NewJeans所屬社ADOR代表閔熙珍上月底在記者會表示：「我們的編舞家非常生氣，為什麼 未經允許使用那些編舞？」 近日編舞家本人也紛紛通過IG表達不滿，表演總監金恩珠（ 音）：「真的忍了好久，但如果說是巧合是否有點過分呢？ 一般而言參考的話會出於禮 貌做一些變形，這根本就是復製貼上。」 另一位表演總監BLACK.Q也寫道：「不是吧！之 前一直忍著那種想法，沒想到連跳廣告舞蹈都抄。」 （＊相關報導：ILLIT新歌編舞又被爆抄襲NewJeans！表演總監發文痛斥：連廣告舞蹈都 ？這都是複製貼上！） 依照目前法律，原創編舞雖然屬於「演劇著作物」，但登錄標準和流程不透明，在著作物 總體裡只佔據0.1%。 為保護編舞著作權，最近以編舞家為主力發起了著作權協會。 韓國舞蹈著作權協會會長、曾在三大經紀公司擔任編舞和培訓師的Lia Kim表示，編舞師 理應享有創作者的權益，但現狀就是無論編舞作品獲得再多人氣和關注，編舞師都得不到 任何好處。 韓國總統辦公室和政府方面也認識到這一問題，已開始制定包含編舞獨創性判斷標準、標 準合約、著作權費用計算方法的保護指南，預計今年之內發佈。 雖然該指南不具備法律 約束力，但有望提高大型企劃公司的實際參與。 https://www.koreastardaily.com/tc/news/153307 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1716131311.A.407.html
推
05/19 23:13, 4月前 , 1F
說真的如果能讓編舞入著作權是不錯的
05/19 23:13, 1F
→
05/19 23:13, 4月前 , 2F
只是如何判定還得商討
05/19 23:13, 2F
→
05/19 23:14, 4月前 , 3F
像閩粵戲曲舞蹈那種就很好判定
05/19 23:14, 3F
推
05/19 23:15, 4月前 , 4F
05/19 23:15, 4F
→
05/19 23:15, 4月前 , 5F
4867210517?s=46
05/19 23:15, 5F
推
05/19 23:17, 4月前 , 6F
05/19 23:17, 6F
推
05/19 23:21, 4月前 , 7F
重點是很多大量借鑒國外的太難列一個
05/19 23:21, 7F
→
05/19 23:21, 4月前 , 8F
標準
05/19 23:21, 8F
→
05/19 23:21, 4月前 , 9F
你說我抄你的舞步 但我明明就是抄國外
05/19 23:21, 9F
推
05/19 23:22, 4月前 , 10F
這真的有夠蠢 未來全世界的編舞動作
05/19 23:22, 10F
→
05/19 23:22, 4月前 , 11F
都是韓國版權嗎
05/19 23:22, 11F
→
05/19 23:22, 4月前 , 12F
某編舞家家的 搞到最後是先抄跟後抄的
05/19 23:22, 12F
→
05/19 23:22, 4月前 , 13F
差別
05/19 23:22, 13F
→
05/19 23:22, 4月前 , 14F
韓國起源又贏!!!
05/19 23:22, 14F
→
05/19 23:23, 4月前 , 15F
韓國舞步都原創? 有可能嗎XD
05/19 23:23, 15F
→
05/19 23:25, 4月前 , 16F
光是最近很多團的舞步都能看到很多年
05/19 23:25, 16F
→
05/19 23:25, 4月前 , 17F
前美日團體曾經表演過的動作了
05/19 23:25, 17F
推
05/19 23:26, 4月前 , 18F
蠻好奇要怎麼認定什麼舞步是原創，有些
05/19 23:26, 18F
→
05/19 23:26, 4月前 , 19F
動作其實是把特定舞種的基礎舞步放進編
05/19 23:26, 19F
→
05/19 23:26, 4月前 , 20F
舞裡頭，那這些也會被列入著作權專利嗎
05/19 23:26, 20F
→
05/19 23:26, 4月前 , 21F
？
05/19 23:26, 21F
推
05/19 23:26, 4月前 , 22F
有種女團舞是一排倒搭在旁邊人的腰上，
05/19 23:26, 22F
→
05/19 23:26, 4月前 , 23F
我看差不多每女團都跳吧
05/19 23:26, 23F
→
05/19 23:26, 4月前 , 24F
不要跟我說什麼比愛心比蝴蝶比各種動
05/19 23:26, 24F
→
05/19 23:27, 4月前 , 25F
作的叫原創...
05/19 23:27, 25F
→
05/19 23:27, 4月前 , 26F
MJ流傳下的舞步也很多
05/19 23:27, 26F
→
05/19 23:28, 4月前 , 27F
流行的舞步很多團都會跳，難道也要註冊
05/19 23:28, 27F
→
05/19 23:28, 4月前 , 28F
嗎
05/19 23:28, 28F
推
05/19 23:29, 4月前 , 29F
反正到最後又會變成先註冊先贏 管你
05/19 23:29, 29F
→
05/19 23:29, 4月前 , 30F
是不是真的原創 我聲量大就贏
05/19 23:29, 30F
→
05/19 23:29, 4月前 , 31F
應該是會要求一連串的 至少幾個小節這
05/19 23:29, 31F
→
05/19 23:29, 4月前 , 32F
樣吧
05/19 23:29, 32F
推
05/19 23:29, 4月前 , 33F
音樂至少還有樂理做分析，舞步真的很
05/19 23:29, 33F
→
05/19 23:29, 4月前 , 34F
難
05/19 23:29, 34F
→
05/19 23:30, 4月前 , 35F
一代kpop剛有時韓國還很困乏幾乎都外來文化
05/19 23:30, 35F
→
05/19 23:30, 4月前 , 36F
很多街舞動作一套下去就至少10秒一樣
05/19 23:30, 36F
→
05/19 23:30, 4月前 , 37F
是要怎麼界定是抄襲還是原創
05/19 23:30, 37F
→
05/19 23:30, 4月前 , 38F
之後二代到現在4代更不用說
05/19 23:30, 38F
→
05/19 23:31, 4月前 , 39F
而且很多都嘛是故意抄很久遠的
05/19 23:31, 39F
還有 83 則推文
推
05/20 08:32, 4月前 , 123F
同覺得推舞步專利編舞家會搞死自己
05/20 08:32, 123F
→
05/20 08:36, 4月前 , 124F
編舞家到時候會綁手綁腳的XD
05/20 08:36, 124F
推
05/20 08:43, 4月前 , 125F
人類能做的動作不多了
05/20 08:43, 125F
推
05/20 09:21, 4月前 , 126F
每編出個動作都要看有沒有版權
05/20 09:21, 126F
推
05/20 09:31, 4月前 , 127F
韓國上下全都瘋了
05/20 09:31, 127F
推
05/20 09:58, 4月前 , 128F
韓國娛樂產業這麼發達的國家，制定編舞
05/20 09:58, 128F
→
05/20 09:58, 4月前 , 129F
著作權很不錯，支持
05/20 09:58, 129F
推
05/20 10:07, 4月前 , 130F
笑，以後編舞師們一邊想動作要一邊查
05/20 10:07, 130F
→
05/20 10:07, 4月前 , 131F
詢這個動作有沒有被註冊了
05/20 10:07, 131F
推
05/20 10:17, 4月前 , 132F
KPOP搞編舞版權 要確定不會變成韓國編舞
05/20 10:17, 132F
→
05/20 10:17, 4月前 , 133F
抄國外的照妖鏡？WTO智財產在等著
05/20 10:17, 133F
→
05/20 10:18, 4月前 , 134F
不能像中國搞境內搶先註冊那招喔
05/20 10:18, 134F
→
05/20 11:01, 4月前 , 135F
這個就是M大說的政界內鬥?
05/20 11:01, 135F
推
05/20 11:11, 4月前 , 136F
這不是專利吧,看起來主要是編舞可以收版權費
05/20 11:11, 136F
→
05/20 11:12, 4月前 , 137F
就像編曲可以收版權費,也沒說編曲有專利啊
05/20 11:12, 137F
推
05/20 11:25, 4月前 , 138F
閔又爆抄襲一個墨西哥90年代女團Jean
05/20 11:25, 138F
→
05/20 11:25, 4月前 , 139F
s ,不知道會不會有人搬
05/20 11:25, 139F
推
05/20 11:34, 4月前 , 140F
喔，是「借鑑」
05/20 11:34, 140F
推
05/20 11:36, 4月前 , 141F
剛也在想WTO那邊沒問題嗎？幸好沒送出
05/20 11:36, 141F
→
05/20 11:36, 4月前 , 142F
因為打成WHO XDDDD
05/20 11:36, 142F
→
05/20 12:23, 4月前 , 143F
05/20 12:23, 143F
→
05/20 12:23, 4月前 , 144F
幫樓上補充，搶先看
05/20 12:23, 144F
推
05/20 12:29, 4月前 , 145F
J大搬運那個，評論區的閔粉好嗆，她
05/20 12:29, 145F
→
05/20 12:29, 4月前 , 146F
們永遠可以「借鑑」又死不認，真的
05/20 12:29, 146F
→
05/20 12:29, 4月前 , 147F
粉隨閔姐
05/20 12:29, 147F
→
05/20 12:44, 4月前 , 148F
連名字都…也太…
05/20 12:44, 148F
推
05/20 12:52, 4月前 , 149F
評論區很好看XDDDD
05/20 12:52, 149F
推
05/20 13:03, 4月前 , 150F
看上面 根本照抄吧XDDDDDDDD
05/20 13:03, 150F
→
05/20 13:31, 4月前 , 151F
Olde Jeans?? Jeans?? New Jeans?!
05/20 13:31, 151F
推
05/20 13:34, 4月前 , 152F
可能就像商標吧 誰先誰贏
05/20 13:34, 152F
→
05/20 13:53, 4月前 , 153F
不只商標，依照閔的邏輯，整個概念氛
05/20 13:53, 153F
→
05/20 13:53, 4月前 , 154F
圍都是抄襲，1996年的女團還在活動
05/20 13:53, 154F
→
05/20 13:53, 4月前 , 155F
中呢
05/20 13:53, 155F
→
05/20 13:53, 4月前 , 156F
哈哈哈我搞錯g大意思，以為只指商標
05/20 13:53, 156F
→
05/20 13:53, 4月前 , 157F
抱歉抱歉
05/20 13:53, 157F
推
05/20 14:18, 4月前 , 158F
New jeans and Old jeans 太好笑了XD
05/20 14:18, 158F
→
05/20 20:00, 4月前 , 159F
重複是正常的吧,限制也太不合理了
05/20 20:00, 159F
推
05/20 21:46, 4月前 , 160F
呃 先在出現抄襲爭議的舞步 沒有一個是
05/20 21:46, 160F
→
05/20 21:46, 4月前 , 161F
kpop原創的
05/20 21:46, 161F
→
05/21 09:48, 4月前 , 162F
當初版上版友就有人提過很多都是基礎舞步
05/21 09:48, 162F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1cIXNlG7 (KoreaStar)