Re: [閒聊] 韓區YOUTUBE收看數爆發型及累計型的差異?

看板KoreaStar作者 (aceman)時間5年前 (2018/06/24 09:14), 編輯推噓83(83推 0噓 67→)
留言150則, 63人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
不知道wsdwl會不會如上次推文所預告的下週comeback 但昨晚已發現youtube音樂數據中心 BTS的頁面FAKE LOVE跟DNA已經重新出現了 那就這週把事情解決 https://imgur.com/DVfiMYj.jpg
重看6/1-6/7的韓國數據 https://bit.ly/2MlMun5 https://imgur.com/JPgwO1H.jpg
FAKE LOVE已重回榜單 至於pttnew大在第一篇文章po的圖 https://i.imgur.com/gVTYjFy.png
FAKE LOVE數據跟新版的不太一樣 而截圖是FAKE LOVE (Extended ver.) 估計是系統誤判計到此MV 6/8-6/14 https://bit.ly/2Il6pjs https://imgur.com/ejseVPY.jpg
最新數據 6/15-6/21 https://bit.ly/2yC6O1s https://imgur.com/JGnvrF6.jpg
以上皆已重回榜單 另外是6/15-6/21的韓區百榜 https://charts.youtube.com/charts/TopSongs/kr?hl=zh-TW 另外DNA跟MIC DROP也在榜單上 6/1-6/7以及6/8-6/14的百榜沒有更動 百榜應該是出來就不會再更改 但數據跟排名在前幾行的頁面可看到(都是同一個網站) FAKE LOVE都在前十 結論:之前是網站bug 而現在FAKE LOVE也重回百榜 應該是不用再麻煩wsdwl回歸第二次了 (真的很抱歉佔版面 但內容有點多 還是決定用回文的方式) ※ 引述《wsdwl (wsdwl)》之銘言： : 今天(6/23)補一個Youtube音樂數據中心新修正的6/1-6/7南韓區數據 : https://goo.gl/uYEMhV : https://i.imgur.com/NeU2xgf.jpg
: 這可與pttnew大在6/16當時貼圖數據的差異做比較，可看出很多有趣點 : pttnew: https://i.imgur.com/gVTYjFy.png
06/16 01:50 : pttnew大6/16日所貼(未修正前)6/1-6/7韓區音樂數據分析的排名及數據 : 1. Travel 2,739,346 : 2. Time for the moon night 2,719,303 : 3. Fake Love 2,461,979 : 4. Bingle Bangle 2,102,273 : 5. What is Love? 2,061,924 : 但現在去看修正後的6/1-6/7韓區音樂數據分析的排名及數據 : 1.Travel 2,743,350(增加) : 2. Time for the moon night 2,629,999(減少) : ? Fake Love 從前19名榜消失 : 3.Bingle Bangle 2,078,208(減少) : 4.What is Love? 2,027,044(減少) : 然後補上新的 6/8-6/14 YT韓區周榜 : https://charts.youtube.com/charts/TopSongs/kr/20180608-20180614 : Fake Love仍不入百名內，BTS另有2首歌在百榜內，但與6/1-6/7有7首在百榜內 : 相比顯著減少 : 韓區音樂數據分析 : https://goo.gl/LeBjkk : Fake Love仍不入前19名 : 感想： : 1. : YT韓區6/1-6/7周百名榜內無Fake Love並非bug，而是放了扣除無效觀看數的排名 : YT音樂數據分析後來也扣除無效觀看數了，但更新速度比周榜慢 : 所以6/16去翻閱音樂數據分析的6/1-6/7韓區觀看數，Fake Love還保留在第三名 : 但6/23的今天，再去翻閱音樂數據分析的6/1-6/7韓區觀看數，也被扣除到前19名不入 : 2. : 韓區粉絲群的觀看數因為刷好刷滿，從第三週起，幾乎都被YT判無效了 : 但來自韓路人的觀看數仍很缺乏，所以周百榜不入了 : ※ 引述《wsdwl (wsdwl)》之銘言： : : 會想討論這話題，起因是翻看南韓區youtube音樂排行榜週榜時，赫然發現 : : 第1-2週都是第1的Fake Love MV，上週(第3週)突然在前百名週榜消失無蹤 : : ！有點震撼，不明所以 : : 5/18-5/24 : : https://charts.youtube.com/charts/TopSongs/kr/20180518-20180524 : : Fake Love MV：排名1(上榜週數1) : : 5/25-5-31 : : https://charts.youtube.com/charts/TopSongs/kr/20180525-20180531 : : Fake Love MV：排名1(上榜週數2) : : 6/1-6/7 : : https://charts.youtube.com/charts/TopSongs/kr/20180601-20180607 : : Fake Love MV：從韓區百名榜消失了！！ 發生了什麼事？？ : : 於是再一個個排名仔細看下去，於是看到百名榜內新增一個Fake Love音銀 : : 安可舞台(59)，另有6個BTS的MV收看排名是微幅提升或再度進百榜。彷彿 : : 兩週過後，如同軍隊訓練有術的龐大粉絲群，攻堅任務達成後，宣告原地解 : : 散，平均分散到各處了！ : : Fake Love MV前2週在韓攻佔第1，第3週百名內消失無蹤，如果我因此猜測 : : Fake Love雖有各種創紀錄光環加持，但韓國非粉絲的路人依然對這首歌無 : : 感，免費YT也不看，說出這種猜測會不會被各路阿米們追殺啊(有點害怕…) : : 。這似乎能解釋Fake Love的melon曲線看起來好平，白日半夜看似差不多的 : : 現象… : : 相較於fake love第1~2週在韓YT第一，第3週從百名榜突然消失，同時期的 : : TWICE及GFriend的韓YT週排名則是另一種類型。What is Love打歌期結束 : : 後，仍穩定韓YT前幾名。Time for the moon night則從第5逐漸上升到第1。 : : 4/27-5/3 : : https://charts.youtube.com/charts/TopSongs/kr/20180427-20180503 : : What is Love：排名1(上榜週數4)，-22.3% : : Time for the moon night：排名5(上榜週數1) : : 5/4-5/10 : : https://charts.youtube.com/charts/TopSongs/kr/20180504-20180510 : : What is Love：排名1(上榜週數5)，+13%(上升) : : Time for the moon night：排名4(上榜週數2) ，+25.7%(上升) : : 5/11-5/17 : : https://charts.youtube.com/charts/TopSongs/kr/20180511-20180517 : : What is Love：排名1(上榜週數6)，-12.3% : : Time for the moon night：排名2(上榜週數3) ，+72.9%(上升) : : 5/18-5/24 : : https://charts.youtube.com/charts/TopSongs/kr/20180518-20180524 : : Time for the moon night：排名2(上榜週數4) ，+ 21.1% (上升) : : What is Love：排名3(上榜週數7)，-17.7% : : 5/25-5/31 : : https://charts.youtube.com/charts/TopSongs/kr/20180525-20180531 : : Time for the moon night：排名2(上榜週數5) ，-20.6% : : What is Love：排名4(上榜週數8)，-31.5% : : 6/1-6/7 : : https://charts.youtube.com/charts/TopSongs/kr/20180601-20180607 : : Time for the moon night：排名1(上榜週數6) ，-16.2% : : What is Love：排名4(上榜週數9)，-9.4% : : Fake Love前2週韓第一，第3週從南韓百名榜消失，這落差感真的很震撼… : : What is Love的收看趨勢則是大勢團紅歌典型，第1週數長，然後緩步下降 : : Time for the moon night則是乍聽還好，愈聽愈帶感類型吧 : : YT榜值得關注的歌還有iKON的LOVE SCENARIO MV，1月發歌，上週(6/1-6/7) : : 仍在韓YT榜第6，2018年度韓YT點閱數第1，這可說年歌等級了吧。但這之後 : : iKON的Rubber Band卻又如同神隱落差很大... : : 又，Pentagon的shine也是比預期善戰，發歌第3週mv才開始入韓YT百名榜， : : 入百榜後韓YT週排名是？(sorry我查不到)→36→18→8→7→5→8，這逆襲 : : 趨勢也是無疑問吧，下次發歌的空降成績值得關注。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.107.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1529802877.A.87D.html
推
06/24 09:23, 5年前 , 1F
推 辛苦整理了
06/24 09:23, 1F
推
06/24 09:28, 5年前 , 2F
感謝整理!! 也希望這件事落幕，不要再回歸啦~
06/24 09:28, 2F
推
06/24 09:32, 5年前 , 3F
感謝整理!!!辛苦了
06/24 09:32, 3F
推
06/24 09:34, 5年前 , 4F
辛苦啦～
06/24 09:34, 4F
推
06/24 09:37, 5年前 , 5F
推
06/24 09:37, 5F
推
06/24 09:39, 5年前 , 6F
推！感謝整理～辛苦了
06/24 09:39, 6F
推
06/24 09:40, 5年前 , 7F
推
06/24 09:40, 7F
推
06/24 09:41, 5年前 , 8F
辛苦了 希望下週他不要再回歸了 真的不用關注防彈的成績
06/24 09:41, 8F
推
06/24 09:44, 5年前 , 9F
推!謝謝辛苦整理了
06/24 09:44, 9F
推
06/24 09:51, 5年前 , 10F
推 辛苦了～
06/24 09:51, 10F
推
06/24 09:55, 5年前 , 11F
推整理～ace大辛苦了 一個bug被追殺兩週也是心累
06/24 09:55, 11F
推
06/24 09:56, 5年前 , 12F
推 一開始看到標題差點又翻白眼www
06/24 09:56, 12F
推
06/24 10:02, 5年前 , 13F
推~感謝整理!!就一個bug也可以在那邊震撼兩週也是傻
06/24 10:02, 13F
→
06/24 10:02, 5年前 , 14F
眼
06/24 10:02, 14F
推
06/24 10:02, 5年前 , 15F
推認真推論。不過説真的，都是各自找資料，下推論。結果
06/24 10:02, 15F
→
06/24 10:02, 5年前 , 16F
不同不須要那麼生氣。也許下週w大還是想寫自己的推論，其
06/24 10:02, 16F
→
06/24 10:02, 5年前 , 17F
實都是各人推論的意見就是了
06/24 10:02, 17F
推
06/24 10:10, 5年前 , 18F
推～～～
06/24 10:10, 18F
推
06/24 10:29, 5年前 , 19F
ace大謝謝你 w大要推論當然ok 但奇怪的推論不怎麼好
06/24 10:29, 19F
推
06/24 10:31, 5年前 , 20F
必需推一下這篇～上篇那位在留言發表個人意見後 意圖整
06/24 10:31, 20F
→
06/24 10:31, 5年前 , 21F
個太明顯 完全不用理他
06/24 10:31, 21F
→
06/24 10:32, 5年前 , 22F
Bug 終於修復啦（淚）
06/24 10:32, 22F
推
06/24 10:34, 5年前 , 23F
推這篇
06/24 10:34, 23F
推
06/24 10:36, 5年前 , 24F
各自推論本來就是正常，但是追殺論真的挺顆顆的
06/24 10:36, 24F
推
06/24 10:36, 5年前 , 25F
推 辛苦了！！
06/24 10:36, 25F
推
06/24 10:37, 5年前 , 26F
推
06/24 10:37, 26F
→
06/24 10:39, 5年前 , 27F
從開始就給人預設立場，最早一篇在追殺論出現以前大家都
06/24 10:39, 27F
→
06/24 10:39, 5年前 , 28F
是很認真的在回覆他，要他別太早下定論，結果後面跑出追
06/24 10:39, 28F
→
06/24 10:39, 5年前 , 29F
殺論，還不斷跳針真的不知道要說什麼了
06/24 10:39, 29F
推
06/24 10:41, 5年前 , 30F
一個BUG震撼兩週XDDDDDDDDDDDDD
06/24 10:41, 30F
推
06/24 10:43, 5年前 , 31F
ace大辛苦了
06/24 10:43, 31F
推
06/24 10:58, 5年前 , 32F
推
06/24 10:58, 32F
推
06/24 11:05, 5年前 , 33F
推，感謝整理
06/24 11:05, 33F
推
06/24 11:06, 5年前 , 34F
推哈哈 下週要是因為修正所以暫時消失他可能會再出
06/24 11:06, 34F
→
06/24 11:06, 5年前 , 35F
來跳針一次繼續追殺論吧
06/24 11:06, 35F
推
06/24 11:07, 5年前 , 36F
乾脆當成每週閒聊文算了(聳肩
06/24 11:07, 36F
推
06/24 11:09, 5年前 , 37F
推！感謝ace大的整理！
06/24 11:09, 37F
推
06/24 11:16, 5年前 , 38F
推推推
06/24 11:16, 38F
推
06/24 11:20, 5年前 , 39F
推推
06/24 11:20, 39F
還有 71 則推文
→
06/24 16:08, 5年前 , 111F
出來回一大段，還用莫名其妙的比喻，看來真的很執著呢！
06/24 16:08, 111F
→
06/24 16:08, 5年前 , 112F
事實勝於雄辯，就這樣囉
06/24 16:08, 112F
→
06/24 16:08, 5年前 , 113F
只能說「大開眼界」啊 呵呵
06/24 16:08, 113F
推
06/24 16:08, 5年前 , 114F
我沒有生氣，也很感謝aceman大的接力完整回文。反而很遺憾
06/24 16:08, 114F
→
06/24 16:08, 5年前 , 115F
不少阿米因為預設立場而火氣上來，，持續保持想要狩獵我的
06/24 16:08, 115F
→
06/24 16:08, 5年前 , 116F
氣氛
06/24 16:08, 116F
→
06/24 16:09, 5年前 , 117F
好好好，行，你沒生氣，沒火
06/24 16:09, 117F
推
06/24 16:10, 5年前 , 118F
你才預設立場 你全家預設立場
06/24 16:10, 118F
推
06/24 16:10, 5年前 , 119F
最後的挽尊真的很幽默
06/24 16:10, 119F
→
06/24 16:10, 5年前 , 120F
誰有預設立場明眼人看得出來 !先說我們不是獵人啊XDD
06/24 16:10, 120F
推
06/24 16:19, 5年前 , 121F
這真的不是挽尊，而是很真誠的心得XD
06/24 16:19, 121F
→
06/24 16:21, 5年前 , 122F
另外我以前曾用過挽尊一詞就被立即糾正說是中國用語別亂用
06/24 16:21, 122F
→
06/24 16:21, 5年前 , 123F
，這裡也提醒一下
06/24 16:21, 123F
推
06/24 16:26, 5年前 , 124F
好哦！！kkkkkk 嗯恩嗯棒棒，再給個讚哦 ^_^
06/24 16:26, 124F
推
06/24 16:50, 5年前 , 125F
突然很慶幸自己周遭沒有這種人...
06/24 16:50, 125F
推
06/24 16:57, 5年前 , 126F
嗯嗯，wsdwl好喜歡譬喻用法呢，前幾篇把人比喻為病
06/24 16:57, 126F
→
06/24 16:57, 5年前 , 127F
毒，這篇又比喻為野狗，真是好棒棒！
06/24 16:57, 127F
推
06/24 16:59, 5年前 , 128F
只想說，回去看一下自己寫的主文吧，一開始就預設說會被追
06/24 16:59, 128F
→
06/24 16:59, 5年前 , 129F
殺的就是你自己。當你抱持這樣想法時，只要跟你不同意見就
06/24 16:59, 129F
→
06/24 16:59, 5年前 , 130F
被你貼標籤。當一個人帶著有色眼鏡看世界，世界就是有色的~
06/24 16:59, 130F
推
06/24 17:00, 5年前 , 131F
就別再給小丑回應了吧，這裡收到的推文說不定都比
06/24 17:00, 131F
→
06/24 17:00, 5年前 , 132F
他現實中一年理他的人還多，真可憐
06/24 17:00, 132F
推
06/24 17:02, 5年前 , 133F
真的是跳樑小丑…根本浪費時間
06/24 17:02, 133F
→
06/24 17:03, 5年前 , 134F
謝謝帶來精彩的演出
06/24 17:03, 134F
推
06/24 17:10, 5年前 , 135F
想討論就好好討論但原po的回應方式要人不反感很難
06/24 17:10, 135F
推
06/24 17:14, 5年前 , 136F
上面的推文都還滿正常的...怎麼突然冒出一個瘋狗論？這
06/24 17:14, 136F
→
06/24 17:14, 5年前 , 137F
真的太蓄意了XDDD
06/24 17:14, 137F
推
06/24 17:24, 5年前 , 138F
感謝整理 有些推文...就忽略吧～
06/24 17:24, 138F
推
06/24 17:25, 5年前 , 139F
為何這麼阿Q
06/24 17:25, 139F
推
06/24 17:25, 5年前 , 140F
只能苦笑了吧！！
06/24 17:25, 140F
→
06/24 17:25, 5年前 , 141F
倒覺得他才像披著羊皮的狼，假討論真貼標籤XD
06/24 17:25, 141F
→
06/24 17:25, 5年前 , 142F
辯輸後就急得跳腳，什麼奇怪的言論和比喻都出籠了^^
06/24 17:25, 142F
→
06/24 17:26, 5年前 , 143F
幸虧身邊沒有這種人+1
06/24 17:26, 143F
推
06/24 18:08, 5年前 , 144F
關 種
06/24 18:08, 144F
推
06/24 18:40, 5年前 , 145F
辛苦aceman了！哎呀潮水退了果然知道誰沒穿褲子。坐
06/24 18:40, 145F
→
06/24 18:40, 5年前 , 146F
等防彈karma發威～
06/24 18:40, 146F
推
06/24 18:55, 5年前 , 147F
哈哈比喻 狩獵你啊汪汪 這實在是太有趣了 被看破手腳你
06/24 18:55, 147F
→
06/24 18:55, 5年前 , 148F
是w乙己嗎
06/24 18:55, 148F
推
06/25 04:52, 5年前 , 149F
推我也被他被震撼兩週而震撼兩週（我在說啥XD
06/25 04:52, 149F
推
06/25 14:36, 5年前 , 150F
推
06/25 14:36, 150F
‣ 更多 aceman 的文章
文章代碼(AID): #1RBl1zXz (KoreaStar)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 aceman 的文章
文章代碼(AID): #1RBl1zXz (KoreaStar)