[新聞] 朴有天曾動手打歌迷　沾性醜聞粉絲照挺

看板KoreaStar作者 (林老師)時間8年前 (2016/06/13 23:35), 編輯推噓-70(23推 93噓 57→)
留言173則, 118人參與, 最新討論串1/1
蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20160613/884979 2016年06月13日21:20 韓星朴有天被控性侵消息傳出後，韓國網友第一時間大部分都表示驚訝、錯愕，但也有人 表示，軍人還敢亂來，果然是夜路走多了。中國網友則大多不相信，稱這個消息有問題， 有天怎麼可能會這樣，不準再轉發這種亂七八糟的新聞。台灣粉絲也力 挺：「以他的身價一堆女生排隊要親近他，怎麼可能會發生這種事。」 2009年朴有天也傳出過負面新聞，他及JYJ成員對粉絲飆髒話並動手打人，3人當時為此公 開道歉，並承認曝光的錄音內容的確是他們本人。不過因粉絲過度追星，不僅追著JYJ保 母車不放，還闖入他們住處，試圖趁他們睡著時親吻成員，讓JYJ陷入恐懼中，才會忍無 可忍對粉絲做出暴力行為，當時不少粉絲十分同情他們的處境，但這回朴有天捲入性侵案 ，能否安然過關，對他星途是重大考驗。（陳穎、王怡文／綜合報導） http://i.imgur.com/kuLrsFc.jpg
朴有天前年曾奪得青龍獎最佳男新人。翻攝網路 -- 第一家報導不利男方的台媒 後續值得觀察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.1.206.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1465832104.A.70B.html
推
06/13 23:35, , 1F
==
06/13 23:35, 1F
推
06/13 23:36, , 2F
牆倒眾人推
06/13 23:36, 2F
推
06/13 23:36, , 3F
他負面消息不算少吧，打歌迷這個東方時期就有了
06/13 23:36, 3F
噓
06/13 23:37, , 4F
台霉不要這時候來亂 有點記者自覺好嗎
06/13 23:37, 4F
推
06/13 23:37, , 5F
觀點不同吧 我怎麼覺得是正當防衛？
06/13 23:37, 5F
噓
06/13 23:37, , 6F
對韓國男女藝人還是不要太迷 表裡不一看起來不少
06/13 23:37, 6F
→
06/13 23:37, , 7F
只能說，藝人就是該謹言慎行點。否則記者手上多的是
06/13 23:37, 7F
→
06/13 23:37, , 8F
只看敘述的話啦
06/13 23:37, 8F
→
06/13 23:38, , 9F
台媒不意外.....
06/13 23:38, 9F
推
06/13 23:38, , 10F
東神時期XDDDDDDD
06/13 23:38, 10F
→
06/13 23:39, , 11F
能在你出事時把你弄的永世不得翻身的資料
06/13 23:39, 11F
→
06/13 23:39, , 12F
775!
06/13 23:39, 12F
→
06/13 23:39, , 13F
原來775也會出現在推文中
06/13 23:39, 13F
噓
06/13 23:39, , 14F
開始「深度報導」了呵呵
06/13 23:39, 14F
→
06/13 23:39, , 15F
開始負面消息轟炸了
06/13 23:39, 15F
噓
06/13 23:40, , 16F
台霉.....
06/13 23:40, 16F
推
06/13 23:40, , 17F
雖然現在說什麼感覺都像護航 但打歌迷那個傳言 有看過
06/13 23:40, 17F
噓
06/13 23:40, , 18F
台霉太過分了
06/13 23:40, 18F
推
06/13 23:40, , 19F
我以為是F17 PO的
06/13 23:40, 19F
→
06/13 23:40, , 20F
兩段是不同人寫嗎??? 一個酸 一個公正
06/13 23:40, 20F
→
06/13 23:41, , 21F
影片的話 應該可以看到是歌迷先出手打巴掌 朴有天才出
06/13 23:41, 21F
→
06/13 23:41, , 22F
第二段寫的還OK 第一段就真的很酸
06/13 23:41, 22F
→
06/13 23:41, , 23F
出手阻擋 但動作是蠻粗魯的啦XD
06/13 23:41, 23F
→
06/13 23:43, , 24F
上面那篇就有腦粉發言阿,媒體不就等這個
06/13 23:43, 24F
噓
06/13 23:43, , 25F
這個就有點超過了 當時狀況明明不是這樣 現在是有負面新聞
06/13 23:43, 25F
→
06/13 23:43, , 26F
就可以魚目混珠了嗎？
06/13 23:43, 26F
噓
06/13 23:44, , 27F
噓台霉
06/13 23:44, 27F
噓
06/13 23:44, , 28F
…
06/13 23:44, 28F
噓
06/13 23:45, , 29F
噓台霉
06/13 23:45, 29F
噓
06/13 23:45, , 30F
報導誤導人也太缺德.....
06/13 23:45, 30F
→
06/13 23:46, , 31F
標準的標題帶風向
06/13 23:46, 31F
噓
06/13 23:46, , 32F
噓台霉
06/13 23:46, 32F
噓
06/13 23:47, , 33F
...
06/13 23:47, 33F
噓
06/13 23:47, , 34F
台媒的標題，我看第一眼是不會馬上相信的，以前殺人
06/13 23:47, 34F
→
06/13 23:47, , 35F
式標題讀過太多了
06/13 23:47, 35F
噓
06/13 23:48, , 36F
還真是謝謝蘋果不忘補上一刀。
06/13 23:48, 36F
噓
06/13 23:48, , 37F
速度還真快 馬上落井下石了
06/13 23:48, 37F
噓
06/13 23:49, , 38F
噓 超級帶風向
06/13 23:49, 38F
噓
06/13 23:50, , 39F
噓台霉
06/13 23:50, 39F
還有 94 則推文
噓
06/14 05:47, , 134F
噓，爛報導
06/14 05:47, 134F
噓
06/14 06:52, , 135F
噓台霉
06/14 06:52, 135F
推
06/14 07:30, , 136F
想幹嘛?!
06/14 07:30, 136F
噓
06/14 08:10, , 137F
落井下石
06/14 08:10, 137F
→
06/14 08:36, , 138F
因為被過度追星,只好強暴了
06/14 08:36, 138F
噓
06/14 08:39, , 139F
落井下石
06/14 08:39, 139F
噓
06/14 09:37, , 140F
標題太過分！
06/14 09:37, 140F
噓
06/14 09:41, , 141F
噓台霉 落井下石
06/14 09:41, 141F
噓
06/14 09:56, , 142F
噓台媒 但邏輯來看一個飽受私生騷擾極度注重隱私的人怎麼
06/14 09:56, 142F
→
06/14 09:56, , 143F
可能看到一個女的底細都不知就...
06/14 09:56, 143F
噓
06/14 10:11, , 144F
噓標題殺人！
06/14 10:11, 144F
噓
06/14 10:25, , 145F
噓落井下石
06/14 10:25, 145F
噓
06/14 10:36, , 146F
只有我覺得恐怖嗎？陳穎不是過世了，怎麼還能報導
06/14 10:36, 146F
噓
06/14 10:40, , 147F
台媒
06/14 10:40, 147F
噓
06/14 10:50, , 148F
落井下石
06/14 10:50, 148F
推
06/14 11:07, , 149F
噓= =
06/14 11:07, 149F
→
06/14 11:08, , 150F
按到推了QAQ
06/14 11:08, 150F
噓
06/14 11:08, , 151F
幫噓
06/14 11:08, 151F
推
06/14 11:18, , 152F
被闖入家很可怕><
06/14 11:18, 152F
→
06/14 11:18, , 153F
上面說邏輯的，男人喝茫了ons或是性侵還會先問女方底細？
06/14 11:18, 153F
→
06/14 11:20, , 154F
說過世的是怎樣？想也知道只是同名同姓
06/14 11:20, 154F
噓
06/14 11:21, , 155F
噓台媒+1
06/14 11:21, 155F
噓
06/14 11:47, , 156F
you大的過度追星，所以被強暴的言論
06/14 11:47, 156F
噓
06/14 11:48, , 157F
現在是在亂什麼…
06/14 11:48, 157F
噓
06/14 11:48, , 158F
噓you大的言論
06/14 11:48, 158F
噓
06/14 11:49, , 159F
上熱門了 所以會出現沒看過的ID釣魚 要注意喔
06/14 11:49, 159F
推
06/14 12:34, , 160F
im大 我的意思是就算他喝茫好了 但一個極度保護隱私長達
06/14 12:34, 160F
→
06/14 12:34, , 161F
十年的人我不認為會酒後亂性成這樣 何況對方也不是熟人
06/14 12:34, 161F
噓
06/14 12:47, , 162F
太扯了這報導
06/14 12:47, 162F
噓
06/14 15:48, , 163F
無言
06/14 15:48, 163F
→
06/14 15:55, , 164F
希望大家能多站在女方的立場想想
06/14 15:55, 164F
噓
06/14 17:14, , 165F
還是要噓hcarly言論，不需要這樣檢討被害人，靜待調查就好
06/14 17:14, 165F
推
06/14 17:28, , 166F
bee大 我從頭到尾沒說一句(疑似)被害人的不是好嗎??
06/14 17:28, 166F
→
06/14 17:29, , 167F
我也是靜待調查阿 只是當一個人被控有罪時不是應該先無罪
06/14 17:29, 167F
→
06/14 17:29, , 168F
推論嗎? 這樣被說我很不高興
06/14 17:29, 168F
→
06/14 17:50, , 169F
現實就是他被告了, 如果沒做, 女方要無的方矢也是要冒很
06/14 17:50, 169F
→
06/14 17:50, , 170F
大風險的. 就敬待調查.
06/14 17:50, 170F
推
06/14 17:55, , 171F
如果讓你不高興我先道歉。但提到不知(疑似)被害人的底細
06/14 17:55, 171F
→
06/14 17:56, , 172F
實在讓人看起來很不舒服。
06/14 17:56, 172F
推
06/14 18:08, , 173F
可能我用詞不是很精準 造成誤會我也向你道歉
06/14 18:08, 173F
‣ 更多 TeacherLin 的文章
文章代碼(AID): #1NNjAeSB (KoreaStar)