[心得] 九回時間旅行心得+吐槽+香的用法 (有雷)
昨天剛看完九回時間旅行
本來對韓劇沒有太大興趣,所以也很久沒看了
(我前一部韓劇可是大長今阿)
之前在好友大力推薦下,看了這部戲
沒想到出乎意料的好看
雖然中間有點拖戲,不過劇情還不錯
(如果能縮短為15~17集,我覺得會更經典)
因為本人很討厭看愛情戲
九回的愛情部分我很多都是快轉或跳過
(當初好友是說九回的愛情部分很少,不過對我來說還是有點多)
先吐槽一下愛情的部分...
(以下有雷)
我相信大家都記得雨中兩人擁吻那一幕
我朋友都覺得那一幕真是感天動地、蕩氣迴腸
不過我看到這一幕倒是笑的合不攏嘴
阿善宇你是不會帶把傘喔
你都不擔心你心愛的敏英被雨淋濕嗎?
就算忘了帶傘,找到後也不用在雨中親那麼久吧...趕快去車上親阿
害我們敏英大病一場,還被未婚夫抓包
(以上為討厭愛情戲的觀眾無謂的發洩...XD)
另外善宇跟英勛之間說沒有基情,實在很難令人信服
如果我把吃到一半的麵包拿到好友嘴邊問他要不要吃..我應該會被打吧...XD
而且整齣戲最關心善宇身體的,也是他
英勛還暗示善宇好幾次,要善宇回到過去幫他換個老婆
可能英勛覺得敏英已經變成善宇的姪女,只要再把他的老婆拿掉
他跟善宇就可以修成正果了吧XDD
發洩完了,讓我們回到主題
這部戲另一個讓我想吐槽的點,就是最後大善宇被困在20年前回不去的情節
當我看到大善宇發現自己回不去時,拿出手機留言給英勛
我忍不住罵了一聲:"蠢!"
如果我是善宇,我要怎麼做才能傳話給英勛呢?
ㄚ就趕快去找小英勛阿
你把你的情況跟小英勛講,不管他信不信,大英勛馬上就知道了阿
留在電話亭留言真是滿蠢的行為
難怪九支香給你還把事情搞成這樣...
(吐槽完畢)
最後來聊聊香的用法....
根據戲裡面的設定,這九支香有下面的特性:
1. 每支香可燃燒30分鐘
2. 燃燒時,使用者可以回到20年前
3. 香一熄滅,使用者立刻回到現代(如果不是最後一根)
整齣戲就是在講大善宇斷斷續續回到20年前總共270分鐘(遺物香不計)所造成的影響
但其實由以上的特性,大善宇可以有很多選擇的
例如:點第一根香時,把剩下八根帶在身上,
回到20年前之後,點第二根香...
回到40年前之後,點第三根香...以此類推
所以善宇可以一次用九根香,回到180年前(約30分鐘)
當然回到180年前沒什麼用,只是舉個極端的例子
所以當大善宇發現沒救活爸爸,因為正宇才是兇手時,其實還有機會
等到2033年12月31日,利用點兩根香回到40年前,再救一次就好啦
(以上用法不知可不可行,劇中沒交代,不過如果我是大善宇,我會想試試看XD)
說到這又讓我忍不住吐槽...
大善宇回到20年前救他爸爸那一段,其實怪怪的
首先大善宇原先認為崔鎮哲縱火燒死他爸爸,所以要回去20年前,讓他爸爸離開醫院
到這裡沒什麼問題
但是為甚麼要在他爸爸辦公室放監視器哩??
如果成功讓爸爸離開醫院,那大善宇認為監視器能拍到甚麼?
拍到崔鎮哲一進到院長辦公室,發現院長不在,憤而縱火?(這畫面很重要嗎?)
而且如果大善宇救爸爸成功的話,崔鎮哲跟他們家也沒有殺父之仇
崔鎮哲也沒辦法做後面非法取卵子的事情,兩家也就沒必要這麼針鋒相對了吧...
(頂多欠善宇家院長辦公室的修葺費用)
換句話說,監視器要能拍到崔鎮哲的犯罪情節,必須在爸爸被殺的情況下
這跟善宇回到20年前的目的是矛盾的
當然我們可以說大善宇裝監視器是預防爸爸沒救成功,還可以拍到犯罪證據
不過當時大善宇把他爸爸騙離醫院後,就去安裝監視器,躲在隔壁房間偷看
這時大善宇應該以為爸爸已經救活了,根本不需要裝監視器
(不好意思,我太吹毛求疵了XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 108.227.250.55
※ 編輯: doddle 來自: 108.227.250.55 (08/05 04:57)
※ 編輯: doddle 來自: 108.227.250.55 (08/05 05:00)
※ 編輯: doddle 來自: 108.227.250.55 (08/05 05:04)
推
08/05 07:12, , 1F
08/05 07:12, 1F
一開始對大善宇來說,他認知的"真相",就是崔鎮哲縱火燒死他爸爸
但是一旦大善宇讓他爸爸離開醫院,"真相"就已經變了
監視器再也拍不到他爸爸被燒死的畫面
頂多拍到崔鎮哲縱火燒掉一個空無一人的辦公室
甚至拍到崔鎮哲發現辦公室沒人,連火都沒放就離開了
所以裝監視器並沒有意義
後來拍到的"真相"是完全出乎大善宇意料之外的
所以那段劇情有點"倒果為因"的感覺
似乎大善宇已經知道會拍到其他"真相",所以先去裝好監視器
所以我在看那段的時候,就覺得很莫名其妙
大善宇的爸爸就已經離開醫院了,根本就拍不到犯罪畫面才對(那時善宇還不知道會失敗)
→
08/05 08:00, , 2F
08/05 08:00, 2F
我記得在電話亭剛發現回不去(還沒被撞之前)就開始留言了
被撞之後又留了幾封留言..
※ 編輯: doddle 來自: 108.227.250.55 (08/05 09:06)
推
08/05 09:58, , 3F
08/05 09:58, 3F
推
08/05 11:44, , 4F
08/05 11:44, 4F
→
08/05 11:45, , 5F
08/05 11:45, 5F
→
08/05 11:45, , 6F
08/05 11:45, 6F
我記得當大善宇發現自己救父失敗時,他手裡還有兩支香
他把兩支香留在20年前,才搞出後面這一大段劇情
其實他可以把剩下兩支香帶回2013年
等到2033年12/31再回到40年前重新校正一次
推
08/05 11:56, , 7F
08/05 11:56, 7F
→
08/05 11:57, , 8F
08/05 11:57, 8F
→
08/05 11:57, , 9F
08/05 11:57, 9F
→
08/05 11:58, , 10F
08/05 11:58, 10F
我們要站在大善宇一開始的角度來思考這個問題
大善宇認定崔鎮哲是殺父縱火的兇手
所以他回到20年前的時候,有兩種做法
1. 裝監視器,確認崔鎮哲為犯人
2. 救爸爸
1跟2兩件事是互相矛盾的,無法同時成立
如果要確認犯人,的確要裝監視器,那大善宇就不應該去救他爸爸
善宇爸必須死掉,監視器才能拍到犯罪現場的畫面
基本上只要大善宇設法讓他爸爸離開醫院,整個犯罪過程就已經消失了
再也沒有"犯人"或"嫌犯"這種東西了(因為爸爸沒死),也就是無法確認犯人了
這時2013年的崔鎮哲可能就只是個當了20年副院長的人,沒有任何罪行
所以劇中大善宇同時做1、2兩件事,就已經暗示兇手絕對不是崔鎮哲
但這就跟大善宇一開始的認知衝突了
推
08/05 11:58, , 11F
08/05 11:58, 11F
→
08/05 11:58, , 12F
08/05 11:58, 12F
如果要證實,那就不該去救爸爸
一救爸爸,整件事的發展會產生什麼變化是無法掌握的
你根本無法保證你用監視器所"證實"的事實跟原本是一樣的
→
08/05 11:58, , 13F
08/05 11:58, 13F
→
08/05 11:59, , 14F
08/05 11:59, 14F
→
08/05 11:59, , 15F
08/05 11:59, 15F
→
08/05 12:00, , 16F
08/05 12:00, 16F
→
08/05 12:00, , 17F
08/05 12:00, 17F
→
08/05 12:00, , 18F
08/05 12:00, 18F
→
08/05 12:01, , 19F
08/05 12:01, 19F
→
08/05 12:01, , 20F
08/05 12:01, 20F
推
08/05 12:49, , 21F
08/05 12:49, 21F
→
08/05 12:50, , 22F
08/05 12:50, 22F
所以在電話亭裡留言給大英勛也不會改變任何事,不是嗎?
留言的目的只是爲了要想辦法讓大英勛他們知道自己被困在20年前
對自己的困境沒有幫助的...
我想表達的是,如果大善宇真的想留言給大英勛
最保險的方法就是去跟小英勛說,一說完大英勛就能馬上知道
用手機留言也無法保證這隻手機能保存20年,被大英勛拿到不是嗎?
推
08/05 13:16, , 23F
08/05 13:16, 23F
謝謝誇獎,我覺得九支香其實可以有很多變化
劇中一直回到20年前很可惜
推
08/05 14:52, , 24F
08/05 14:52, 24F
如同我前面說的,當時大善宇成功讓他爸爸離開醫院
他認為他已經成功救了爸爸
那爸爸沒死,就沒有嫌疑犯了
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (08/05 21:38)
推
08/05 21:41, , 25F
08/05 21:41, 25F
推
08/05 21:43, , 26F
08/05 21:43, 26F
推
08/05 21:45, , 27F
08/05 21:45, 27F
→
08/05 21:45, , 28F
08/05 21:45, 28F
推
08/05 22:35, , 29F
08/05 22:35, 29F
→
08/05 22:36, , 30F
08/05 22:36, 30F
→
08/05 22:36, , 31F
08/05 22:36, 31F
→
08/05 22:38, , 32F
08/05 22:38, 32F
→
08/05 22:39, , 33F
08/05 22:39, 33F
→
08/05 22:40, , 34F
08/05 22:40, 34F
推
08/05 23:55, , 35F
08/05 23:55, 35F
如果想找"本來的嫌疑犯",那大善宇就不應該試圖讓他爸爸離開醫院
應該要讓他爸爸照原來的方式死在辦公室,才能用監視器拍到"本來的嫌疑犯"
爸爸一離開醫院,對於原本事情的發展會造成什麼影響,這是無法控制的
例如: 爸爸回到家中,打電話約崔鎮哲出去喝酒,導致崔鎮哲不會出現在醫院
或著被崔鎮哲發現院長已經離開醫院,所以他就沒有必要去醫院了
換句話說,當爸爸一離開醫院,
大善宇已經無法藉由監視器得知本來的嫌疑犯(因為案情已經被改變)
這個部分邏輯是有點複雜,我再想想要怎麼說會比較容易了解...
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (08/06 02:04)
→
08/06 03:05, , 36F
08/06 03:05, 36F
→
08/06 03:06, , 37F
08/06 03:06, 37F
→
08/06 03:07, , 38F
08/06 03:07, 38F
→
08/06 03:08, , 39F
08/06 03:08, 39F
→
08/06 03:08, , 40F
08/06 03:08, 40F
→
08/06 03:09, , 41F
08/06 03:09, 41F
推
08/06 07:13, , 42F
08/06 07:13, 42F
→
08/06 07:14, , 43F
08/06 07:14, 43F
→
08/06 07:14, , 44F
08/06 07:14, 44F
→
08/06 07:14, , 45F
08/06 07:14, 45F
推
08/06 08:42, , 46F
08/06 08:42, 46F
→
08/06 08:43, , 47F
08/06 08:43, 47F
→
08/06 08:44, , 48F
08/06 08:44, 48F
我並不是講善宇被撞的劇情,而是指善宇用手機留言的行為
善宇雖然之前就很喜歡用手機留言
但不一樣的是這次他可能回不去2013年了
如果你是善宇,你在電話亭發現自己可能回不去的時候,想要試圖留言給英勛
你覺得
1.用手機留言給英勛,手機一定會平安無事撐過20年,最後到達英勛手裡,讓他聽到留言
2.趕快去找小英勛,透過記憶的模式,讓大英勛可以知道自己被困在1993年
哪一個比較有機會成功?
我會選擇2...這跟之後會不會被撞無關...
如果我是編劇,我會讓大善宇馬上打電話給小善宇,想辦法聯絡上小英勛
找到小英勛,把自己被困在1993年的訊息透過小英勛讓大英勛知道
之後決定要想辦法在1993年繼續自己的生命,卻在某個小巷子被崔鎮哲發現,撞成重傷
之後沒辦法,只好把自己即將死亡的訊息透過手機留言,最後傳給大英勛
這樣我覺得比站在電話亭,把所有的訊息透過不知道能不能撐過20年的手機來的合理
※ 編輯: doddle 來自: 108.227.250.55 (08/06 10:20)
推
08/06 10:31, , 49F
08/06 10:31, 49F
→
08/06 10:32, , 50F
08/06 10:32, 50F
推
08/06 11:12, , 51F
08/06 11:12, 51F
→
08/06 11:13, , 52F
08/06 11:13, 52F
→
08/06 11:14, , 53F
08/06 11:14, 53F
→
08/06 11:14, , 54F
08/06 11:14, 54F
→
08/06 11:15, , 55F
08/06 11:15, 55F
→
08/06 11:15, , 56F
08/06 11:15, 56F
→
08/06 11:16, , 57F
08/06 11:16, 57F
→
08/06 11:16, , 58F
08/06 11:16, 58F
推
07/21 03:49, , 59F
07/21 03:49, 59F
→
07/21 03:49, , 60F
07/21 03:49, 60F
→
07/21 03:49, , 61F
07/21 03:49, 61F
→
07/21 03:49, , 62F
07/21 03:49, 62F
→
07/21 03:49, , 63F
07/21 03:49, 63F
→
07/21 03:49, , 64F
07/21 03:49, 64F
→
07/21 03:49, , 65F
07/21 03:49, 65F
→
07/21 03:49, , 66F
07/21 03:49, 66F
→
07/21 03:49, , 67F
07/21 03:49, 67F
→
07/21 03:49, , 68F
07/21 03:49, 68F
→
11/29 01:58, , 69F
11/29 01:58, 69F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):