Re: [問題] 韓國與台灣收視率之差異

看板KoreaDrama作者 (sanity)時間11年前 (2013/04/13 23:18), 編輯推噓15(15推 0噓 25→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這邊有提供一些過往台灣電視史的收視率紀錄 http://tw.myblog.yahoo.com/kiko-17158/article?mid=8309 台灣電視史，連續劇收視率最高排名 1970.03.02-1973.03.15雲洲大儒俠史艷文-97% 1982.04.18-1982.10.02楚留香　　　　　-70.1% 1985.11.18-1986.01.10一代女皇武則天　-60% 基本上台灣老三台時期。像韓國那樣的收視率不是沒有過 但是自從開放有線電視以後，觀眾的選擇多，相對的分散了資源 所以現在的電視劇也不像以往那邊精緻 畢竟少觀眾就少贊助，資源也少 據說以前老三台的年終都拿好幾十個月的（廣告很多） 後來，就不用說了，很慘唄 韓國有線電視開放時間似乎比我們晚 但想起幼稚園時，台灣幾乎都沒有任何韓劇日劇 能看到的外國劇只有會講國語的老外 像是馬蓋先或者天龍特攻隊（跟我差不多大的，大家就別相認，講到年齡就心酸） 到了國小才有衛視中文台引進日本劇，那時超風靡的就是東京愛情故事 不過剛開始，有線電視不普及，雖能分掉老三台的資源 不過也不嚴重 直到後來，連新聞台啊綜藝節目都卯起來開（以前最多就音樂台跟日劇） 老三台連新聞這塊疆土都保不住 看韓國現在是這樣啦，有線電視不普及咩 不過以後可就說不定了 看看以後會不會步台灣的後塵，畢竟現在有線電視的節目也做得不錯 像tvn跟jtbc都做得不錯 有應答吧１９９７，還有住在清潭洞這種好戲之外 綜藝節目神話放送也很好看 看看台灣走過的路，我覺得一二十年後，韓劇還能不能這麼精緻可就不知道囉 ※ 引述《morgran (morgran)》之銘言： : 近日又回顧了On Air這部好劇， : 讓原PO突然想起疑惑許久的問題， : 有請各位前輩解惑了! : (有認真估狗和爬文，仍無法獲得解答。) : 1.究竟韓國跟台灣的收視率統計差異在哪? 為何韓國的收視率會如此高? : 看了將近10年的韓劇，討論區、論壇都會公布各集的收視率，如果是10%左右收視率在 : 韓國卻是"不算太好"，大約到20%才算被肯定。這讓人匪夷所思，因為在台灣，破10%的電 : 視劇是很了不起的事，已經算"很紅"了!!! : 另一點讓人更嘆為觀止，有些經典韓劇(Ex:大長今、巴黎戀人...等)甚至到達50%以上 : ，係指有一半的韓國人都在看!? 而這一點在台灣幾乎不可能發生，縱使前陣子棒球經典賽 : -中日大戰，大街小巷都關注的情況下，也僅在15-20%。 : 以上，令原PO實在很好奇，也困惑好幾年了。 : 究竟是韓國跟台灣的電視體制有差異?還是有其他原因? : 原PO孤陋寡聞，也未去過韓國，有請版上各位對韓國有研究的大大解惑了，感激!!! : (題外話:憑良心講，許多非常好的韓劇，雖然收視不理想，但口碑很好的，這樣的情況 : 就像On Air裡的Ticket to the moon) : 2.不專業的問題... : 韓國播出時間是通常是整點前5分鐘(Ex:PM9:55)，為什麼會是這麼"特別"的時間點播放 : 呢? : 另每部片長大約1:04:00，想請問播放是到PM11:00? 這樣中間都不用廣告嗎? : 小小的問題，還請版上大大不吝指教。謝謝~ --
→
08/13 01:56,
我也覺得有內褲
08/13 01:56
→
08/13 01:56,
內幕
08/13 01:56
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.179.106
推
04/13 23:20, , 1F
韓國的有線頻道也是很多的，但不像台灣這樣全餐普及
04/13 23:20, 1F
推
04/13 23:28, , 2F
台灣當年根本瘋了，我們的現況早就成了人家的借鏡
04/13 23:28, 2F
推
04/13 23:29, , 3F
重點是人家的付費制度和台灣不一樣
04/13 23:29, 3F
推
04/13 23:32, , 4F
韓國有煞車 他們想走的是美國那一種 不是台灣
04/13 23:32, 4F
→
04/13 23:32, , 5F
所以OCN那些電視台才會開始製作類影集的戲
04/13 23:32, 5F
推
04/13 23:32, , 6F
台灣一口氣開放，又沒有好好把關，付費低廉=糟糕環境
04/13 23:32, 6F
→
04/13 23:33, , 7F
04/13 23:33, 7F
→
04/13 23:45, , 8F
問題是台灣現在連HD的節目都不能普及 已落後人家太多了~
04/13 23:45, 8F
推
04/14 00:48, , 9F
應該說 世界上很少國家的有線電視搞得像台灣一樣 普及到
04/14 00:48, 9F
→
04/14 00:48, , 10F
幾乎就像是無線電視了 這其實是非常不正常的
04/14 00:48, 10F
→
04/14 00:53, , 11F
韓國有線電視普及率也超過60%
04/14 00:53, 11F
→
04/14 00:55, , 12F
是政府放任第四台集體壟斷頻道 財團也不肯投資才造成今天
04/14 00:55, 12F
→
04/14 00:56, , 13F
的狀況。 韓國吃到飽 198台 半數HD 只要NT:640
04/14 00:56, 13F
→
04/14 00:57, , 14F
韓國自1999年施行分組付費 起跳價NT200 比價格品質 全輸
04/14 00:57, 14F
推
04/14 01:20, , 15F
台灣第四台好賺到收你兩塊錢 幾乎就賺一元
04/14 01:20, 15F
推
04/14 01:20, , 17F
現在大家都被有線吃到飽養慣了 要改成MOD數位也很困難
04/14 01:20, 17F
→
04/14 01:21, , 18F
不要說HD 光是上個世紀就有的雙語 也不肯使用 Orz
04/14 01:21, 18F
→
04/14 01:22, , 19F
不是被有線吃到飽養慣 是電視台被綁架 沒人敢到MOD上架
04/14 01:22, 19F
→
04/14 01:23, , 20F
04/14 01:23, 20F
推
04/14 01:28, , 21F
韓國公視KBS每年預算約400億台幣 台灣公視約19億 還會被立
04/14 01:28, 21F
→
04/14 01:28, , 22F
法院擋預算 Orz
04/14 01:28, 22F
推
04/14 01:31, , 23F
台灣有線電視台和有線電視台系統商背後的關係也是挺令
04/14 01:31, 23F
→
04/14 01:31, , 24F
人玩味的...
04/14 01:31, 24F
→
04/14 01:33, , 25F
唉～現在看看那個2014年有線電視數位化能不能達成QQ
04/14 01:33, 25F
→
04/14 03:14, , 26F
當然不可能= = 50%應該都到不了吧
04/14 03:14, 26F
→
04/14 21:41, , 27F
台灣有線電視這塊市場跟政客之間的關係可是很密切的
04/14 21:41, 27F
推
04/15 23:20, , 28F
謝謝s大 對老三台的盛世印象不深 所以忽略了這個關鍵
04/15 23:20, 28F
→
04/15 23:23, , 29F
有時真的會想 為什麼台灣不拍這種有深度、質感的東西
04/15 23:23, 29F
→
04/15 23:24, , 30F
真是會有這種感嘆 或許韓國也會把台灣當成前車之鑑的
04/15 23:24, 30F
推
04/17 11:11, , 31F
不視完全沒有阿 但比例上確實較韓國少 錢是原因 高層也
04/17 11:11, 31F
→
04/17 11:11, , 32F
是
04/17 11:11, 32F
推
04/17 23:03, , 33F
台灣的確有好品質的戲，只是通常落在公視，收視群較少
04/17 23:03, 33F
→
04/17 23:05, , 34F
反觀收視群高的電視台，往往拍出灑狗血之類的東西
04/17 23:05, 34F
→
04/17 23:08, , 35F
實在會有浪費資源之嘆
04/17 23:08, 35F
→
04/17 23:09, , 36F
戲劇是具渲染力的，往往會影響觀眾們的思想和處世觀
04/17 23:09, 36F
推
04/18 00:41, , 37F
近期台視五十檔都滿推的 八大偶有佳作 這些算是除了公視
04/18 00:41, 37F
→
04/18 00:41, , 38F
外比較好的~
04/18 00:41, 38F
推
04/18 01:38, , 39F
恩～這我也贊同，而且有些台劇會鎖定“議題”，也是個不
04/18 01:38, 39F
→
04/18 01:39, , 40F
錯的開始～謝謝L大的分享~
04/18 01:39, 40F
‣ 更多 saniblue 的文章
文章代碼(AID): #1HQNTKoF (KoreaDrama)
‣ 更多 saniblue 的文章
文章代碼(AID): #1HQNTKoF (KoreaDrama)