[公告] 關於"[創造] 覺得創造很無聊..."討論串

看板Koei作者 (シト)時間10年前 (2014/02/14 22:08), 編輯推噓33(47推 14噓 195→)
留言256則, 46人參與, 最新討論串1/1
[創造] 覺得創造很無聊是我個人錯覺嗎? 寇馬可："這文章看起來值得一戰！" 古爾丹："你的戰文屬於我！" 珍娜："我的戰文會撕裂你！" 創造心中的 OS："才出幾天而已，就被說無聊，好像有點太快了？" 也不是不能說它無聊，但是一個新作品才出沒多久，適度的批評是應該的，在專板 就被下標題說"無聊"，好像也不是啥很有趣的事，這種命題，對這個板而言，有點太過 刺激了，以遊戲討論板的本質而言，無論在這個時間、地點、場合。好像都不太恰當。 身為板主，一直不是很想跳出來說什麼， 畢竟自由討論也是板上的風氣，如同輔佐 毛利隆元的名臣，志道廣良所言："君是船，臣是水"，整個 Koei 板是船， 板主與板友 一樣，都只是一波波牽引船隻的潮流之一而已。 不過很多板友都針對此文來信建議了， 我想也是該出來說明的時候了。 我覺得用這個標題"[創造] 覺得創造很無聊是我個人錯覺嗎?"不太恰當， 一方面是 戰文的起手式，這個標題一出，勢必會有戰文。 Koei 板主 cito -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.10.190
推
02/14 22:09, , 1F
正義必得伸張
02/14 22:09, 1F
推
02/14 22:10, , 2F
推板主!!
02/14 22:10, 2F
→
02/14 22:13, , 3F
為了大阪城！(##
02/14 22:13, 3F
推
02/14 22:15, , 4F
推~
02/14 22:15, 4F
推
02/14 22:18, , 5F
不是元就的良臣?
02/14 22:18, 5F
推
02/14 22:27, , 6F
說明甚麼@@
02/14 22:27, 6F
→
02/14 22:27, , 7F
這個公告在說什麼??
02/14 22:27, 7F
推
02/14 22:41, , 8F
禪
02/14 22:41, 8F
推
02/14 22:43, , 9F
釘狗手肘傷呀
02/14 22:43, 9F
推
02/14 22:44, , 10F
那句話是他跟隆元說的
02/14 22:44, 10F
噓
02/14 22:44, , 11F
廢文 重寫好嗎 所以咧?
02/14 22:44, 11F
→
02/14 23:16, , 12F
米達麥亞 怎麼會戰這個? 呵呵~~
02/14 23:16, 12F
推
02/14 23:35, , 13F
我也同米達 這文根本... 完全沒有內容啊？重點在哪？
02/14 23:35, 13F
→
02/14 23:35, , 14F
什麼都沒說明到啊 只有打個名言
02/14 23:35, 14F
→
02/14 23:41, , 15F
看不懂，好像又有人寫信遊說板主了。
02/14 23:41, 15F
推
02/14 23:43, , 16F
那到底意說明什麼啊?
02/14 23:43, 16F
→
02/14 23:43, , 17F
要
02/14 23:43, 17F
※ 編輯: cito 來自: 36.235.10.190 (02/14 23:47)
→
02/14 23:51, , 18F
你可以把系列文 s 結案 有回者刪除
02/14 23:51, 18F
→
02/14 23:52, , 19F
我沒要刪文
02/14 23:52, 19F
推
02/14 23:53, , 20F
為了大阪城！ +1
02/14 23:53, 20F
→
02/14 23:57, , 21F
啊不就是掛著公告之名的廢文 有講跟沒講一樣啊
02/14 23:57, 21F
→
02/14 23:58, , 22F
不然希望板主講到什麼程度?講多了又說偏頗哪一方
02/14 23:58, 22F
→
02/14 23:58, , 23F
板主難為阿~
02/14 23:58, 23F
→
02/15 00:15, , 24F
那就直接講 停戰公告 啊~~~ 幹嘛繞一大圈啊 呵呵
02/15 00:15, 24F
推
02/15 00:31, , 25F
不然要直接發動總無事令靜板嗎...
02/15 00:31, 25F
推
02/15 00:46, , 26F
請各位回去專心種田~
02/15 00:46, 26F
推
02/15 00:49, , 27F
新標題：[創造] 我覺得很好玩，大家覺得呢？
02/15 00:49, 27F
推
02/15 00:52, , 28F
那種應該沒有什麼人會想回文吧，頂多幾個人推文
02/15 00:52, 28F
→
02/15 00:57, , 29F
勝利或~死亡
02/15 00:57, 29F
推
02/15 01:15, , 30F
敵人就在本能寺!!!
02/15 01:15, 30F
推
02/15 01:45, , 31F
推 板主有板主的難處
02/15 01:45, 31F
→
02/15 02:39, , 32F
所以這篇的用意是?
02/15 02:39, 32F
推
02/15 05:00, , 33F
重點只有最後兩行
02/15 05:00, 33F
噓
02/15 05:03, , 34F
不對 這公告根本只是假公告真心得 你沒有實質怎麼做
02/15 05:03, 34F
→
02/15 05:30, , 35F
我有異議。wangquanchi 發文的標題是徵詢的語氣，並不是
02/15 05:30, 35F
→
02/15 05:31, , 36F
肯定句 "覺得創造很無聊"。引起反駁爭論的緣由是內文，
02/15 05:31, 36F
→
02/15 05:32, , 37F
如果限於標題長度的顯示限制，請在後面加上刪節號 "...."
02/15 05:32, 37F
→
02/15 05:32, , 38F
讓閱讀者明瞭你所引用的並非完整元標題，否則就是斷章取義
02/15 05:32, 38F
還有 178 則推文
噓
02/18 15:37, , 217F
我就是噓的人之一，我一開始要求喜多實質處理而已
02/18 15:37, 217F
→
02/18 15:38, , 218F
然後被放個地圖砲直接掃到，我出來抗議不行？
02/18 15:38, 218F
→
02/18 15:38, , 219F
當初為什麼會禁噓文的歷史背景，你瞭解嗎？
02/18 15:38, 219F
→
02/18 15:39, , 220F
然後我說的是「以水桶相脅」，不就代表還沒人被桶？
02/18 15:39, 220F
噓
02/18 15:42, , 221F
我不了解那些背景，只是這的確足以構成關噓文的名份
02/18 15:42, 221F
→
02/18 15:44, , 222F
你為什麼要拿自己不瞭解的事拿出來講？
02/18 15:44, 222F
噓
02/18 15:45, , 223F
那個說我第一句就扣帽子的要不要翻翻我首推跟首噓？
02/18 15:45, 223F
→
02/18 15:46, , 224F
再關一次噓文跟第一次關噓文的理由有必要一樣嗎？
02/18 15:46, 224F
推
02/18 15:48, , 225F
妳上面說假公告真心得,我沒回妳說我覺得喜多只是想宣導嗎
02/18 15:48, 225F
→
02/18 15:48, , 226F
然後妳後面回的第一句就扣帽子我友講錯? 還是妳覺得那句
02/18 15:48, 226F
→
02/18 15:48, , 227F
沒有把前CCR版處理方式這帽子扣到喜多頭上?
02/18 15:48, 227F
→
02/18 15:49, , 228F
我覺得蠻奇怪的,怎麼會一句句很有條理的對著妳回應會被說
02/18 15:49, 228F
→
02/18 15:49, , 229F
沒有去看妳的推噓文?
02/18 15:49, 229F
→
02/18 15:50, , 230F
然後就咬一些自己不懂又無端幻想出來的東西想打別人臉
02/18 15:50, 230F
噓
02/18 15:50, , 231F
你首推主旨明明就是扣NBA板板風的帽子然後說要制止吧
02/18 15:50, 231F
→
02/18 15:51, , 232F
至於以水桶相脅也不是幻想 那是Cito自己推的
02/18 15:51, 232F
→
02/18 15:52, , 233F
水桶就是版主權責之一，用"相脅"，干那怪怪?
02/18 15:52, 233F
→
02/18 15:54, , 234F
批評板主作為不當如果違反板規再來說桶吧
02/18 15:54, 234F
→
02/18 15:56, , 235F
喔當然如果要用板規5不付正當理由噓文桶我我也接受啦
02/18 15:56, 235F
→
02/18 15:58, , 236F
縮然我仍會主張批評板物處理為正當理由這點去申訴
02/18 15:58, 236F
→
02/18 15:59, , 237F
雖然
02/18 15:59, 237F
推
02/18 16:06, , 238F
喔,現在開始要玩互咬的遊戲了,所以妳想要的訴求是我扣到
02/18 16:06, 238F
→
02/18 16:06, , 239F
帽子妳也應該扣的光明正大囉?
02/18 16:06, 239F
→
02/18 16:07, , 240F
說板主不實質管然後被警告又要說威脅,妳這不是自己再跟自
02/18 16:07, 240F
→
02/18 16:07, , 241F
己幻想嗎...
02/18 16:07, 241F
推
02/18 16:10, , 242F
至於妳的後三句我就沒什麼好說的...那妳繼續覺得喜多想
02/18 16:10, 242F
→
02/18 16:10, , 243F
要統妳而不是宣導吧
02/18 16:10, 243F
→
02/18 16:28, , 244F
用自己不瞭解的事，講自己想像中會發生的事。抱歉，這是現實
02/18 16:28, 244F
→
02/18 16:29, , 245F
請就已經存在發生過的事作討論，我沒辦法滿足每一個人的想像
02/18 16:29, 245F
→
02/18 16:48, , 246F
妨礙板務運作的定義有很多，目前這個討論串沒有人因此被水桶
02/18 16:48, 246F
推
02/18 17:43, , 247F
被害妄想...
02/18 17:43, 247F
→
02/18 18:19, , 248F
後三句是回Sam30526 我解釋我為什麼用相脅一語
02/18 18:19, 248F
推
02/18 18:24, , 249F
@gfdsa 我就算有被害妄想也不該由你來說嘴 我們熟嗎?
02/18 18:24, 249F
→
02/18 18:27, , 250F
以上 既然到目前為止討論不會被桶 那我也就認錯
02/18 18:27, 250F
推
02/19 18:07, , 251F
我說你了嗎?(挖鼻)
02/19 18:07, 251F
推
02/19 18:55, , 252F
看那有人被害妄想真的很嚴重...（茶）
02/19 18:55, 252F
噓
02/20 16:07, , 253F
所以這篇公告到底是來幹嘛的?內文裡沒有任何實際作為
02/20 16:07, 253F
→
02/20 16:08, , 254F
只有板主出來呼籲幾句,tag改成其他會不會比較好?
02/20 16:08, 254F
→
02/20 17:03, , 255F
......板主不能用公告呼籲？未免管太多了吧？
02/20 17:03, 255F
噓
03/02 19:54, , 256F
這邊的版主怎麼帶頭發廢文啊
03/02 19:54, 256F
‣ 更多 cito 的文章
文章代碼(AID): #1I_YDSTV (Koei)