Re: [創造] 三系政策個人評比

看板Koei作者Drone (天界神道奏鳴曲)時間10年前 (2014/01/07 21:05)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《eelse (This is Sparta)》之銘言：事實上政策擺脫不了因時因地因人制宜，所以個人以為部份評價略失公允。蓋整排評價看下來，最後的星數幾乎都是以四國大名至END GAME階段來評價，也就是不用考慮開政策的花費，只談有這個政策怎樣怎樣用起來超強，但事實上沒有前期，後期也無從談起，故在這邊略抒己見。單論三系政策很難說高下，為甚麼創造這個君主特性這麼ＩＭＢＡ，因為三系都有她的優點，我玩伊達政宗，若不是時間壓力，我會讓輝宗活更長久些, 還會先蓋間本山把創造性壓回650以下，因為目安箱+夫役是前期最無恥的基礎政策，壓倒性的超頻勞力－還有全政策唯一的＋"民忠恢復量"，目安箱說是最好政策不為過。不用任何前置、便宜、威力強大、而缺點微小到任何情況下都可以無視。創造反而最需要一定的基礎，沒有足夠富裕的地盤撐住，昂貴的政策開不起，快速擴張下民忠也根本達不到開上去的民忠上限，信長可以靠強大的家臣團硬來但是其他大名卻不一定可以。前期進攻距離短、小荷駝又會扣勞力派不上用場，能力主義甫擴張後，看那保守中道的新參武將忠誠度個個低於下限的滿江紅也很窘，而樂市樂座城不夠多開下去會虧本，且民忠根本還沒到上限，開也沒用。可以說創造系有很多錦上添花的政策，他讓強者更強，但是卻不是讓弱者起家用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.231.21

推

renxu

01/07 21:31, , 1^F

01/07 21:31, 1^F

推

watwmark

01/07 21:48, , 2^F

01/07 21:48, 2^F

→

watwmark

01/07 21:49, , 3^F

01/07 21:49, 3^F

→

watwmark

01/07 21:49, , 4^F

01/07 21:49, 4^F

→

renxu

01/07 21:51, , 5^F

01/07 21:51, 5^F

→

renxu

01/07 21:54, , 6^F

01/07 21:54, 6^F

推

KKyosuke

01/07 22:19, , 7^F

01/07 22:19, 7^F

然後鐵砲強化跟騎馬強化這兩個政策很好很強大，略加點成本會更平衡比如鐵砲強化要訓練嘛！全國兵越多越花錢，每月少少扣個10%不過分吧？又比如騎馬強化訓練嘛！比照灌溉那樣施行的月份扣個就5%收入不過分吧？現在這樣是只要2000元，全國有騎馬或有鐵砲的兵就強上一截～伊達家的獨有政策也是，每月只要1000元，全國有馬有鐵砲的兵就神威－－既然灌溉都可以做出按施行月數提高收入、按總收入提高成本，相信追加這個不難，期待ＰＫ版在政策這塊會有更多的變化。 ※ 編輯: Drone 來自: 36.226.231.21 (01/07 22:49)

→

IL2

01/07 22:53, , 8^F

01/07 22:53, 8^F

→

IL2

01/07 22:53, , 9^F

01/07 22:53, 9^F

→

a7v333

01/07 22:54, , 10^F

01/07 22:54, 10^F