[閒聊] 尼克vs暴龍
分兩方面來聊
防守
不管林來瘋的 7連勝,後來的 6連敗,換教練後的 5連勝,與今天的失利,主要的原因
始終在"防守"! 防守心態的積極度的差異可以在之前的 6連敗,與這幾場的連勝中可看的
出來,今天補防協防的速度與 5連勝時期比起來有些下降,但重點還是在於 JJ 的缺陣。
6連敗時,先發與二軍的防守積極度差異很大,這也造成那時先發失分,替補追分的現象。
最近 5連勝的與那時最大的差別,除了拳王與 JJ 的回歸外,就屬先發球員的防守態度
的轉變。先發一開始就把對方鎖死,也導致幾場大比分獲勝。今天雖然防守強度不如 5
連勝時期,但還不到淒慘的程度,重點在拳王下場,Novak 上場後被打爆。
JJ 對尼克防守的重要性個人覺得幾乎與拳王差不多,儘管身高不夠,彈跳力不佳,在禁
區利用其很好的防守觀念及技巧,先將對手長人卡在外面,面對對方的切入則有很好的
判斷力,先一步擋在對方進攻路線上,就算沒造成進攻犯規,也容易打亂對方的攻擊節奏
。加上其外圍包夾協防的速度,很多次打斷對方的組織。
今天我們替補的防守積極度還是不錯,但少了 JJ,加上我們二軍身高有明顯的略勢,
Novak 的防守缺點被放大,面對 Davis、J.R. Smith、I. Shumpert,用身高硬吃你,
面對 Novak 則用速度玩死你,Novak 對現在的尼克很重要(這點稍後再談),他防守的積極
度及觀念也不錯,可惜先天上的缺點,面對有速度的對手很容易被吃
攻擊
之前吵得沸沸揚揚的融合問題,尤其是阿罵的狀況,甜瓜戰術的不配合等,不同的評論
或許都有一些道理,但我還是一直覺得,外線才是我們更嚴重的問題。
首先阿罵的部分,以他這幾場的表現,我想大部分的人都很滿意,但其實在 6連敗時阿罵
就表現很好了!
六連敗時的數據:
MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
37:40 7-16 0-0 2-4 - 8 1 12 13 1 1 0 0 2 2 16 21
31:55 10-18 0-0 6-8 - 1 5 2 7 1 3 1 3 0 1 26 22
38:14 6-12 0-0 6-7 -21 3 8 11 1 2 1 2 1 0 18 23
36:56 11-15 0-0 5-6 +11 1 10 11 0 6 1 3 1 0 27 32
28:38 4-9 0-0 1-2 -12 1 4 5 0 2 1 1 1 2 9 9
33:57 7-12 0-0 6-7 -10 1 2 3 1 1 0 1 2 2 20 19
5 連勝加這場的數據:
MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
25:03 8-10 0-0 1-3 +13 2 6 8 0 2 0 2 0 0 17 19
28:01 3-9 0-0 2-2 +14 1 5 6 0 2 1 0 1 0 8 10
31:39 4-8 0-0 8-8 - 3 3 5 8 0 3 1 0 0 2 16 21
34:01 8-13 0-0 6-7 +23 3 9 12 2 4 1 2 1 0 22 30
37:12 8-14 0-0 5-8 - 3 4 5 9 2 3 0 2 1 1 21 22
33:52 6-12 0-1 5-11 -11 1 5 6 0 0 1 4 2 1 17 10
他可說是林來瘋後尼克最穩的攻擊手
之前一堆人酸他體能衰退不行了,這陣子又有很多人說他體能與速度又回復了
有人體能可以瞬間衰退,然後又突然回來的嗎? 我不是阿罵的 fan,但看他打球這麼多年
看到大部分非太陽球迷都對他有很深的偏見,還是有點難過。
首先他很早以前就不打體能球了! 請參考我之前的文章 #1FKF8aJn #1FKI5dDl,本來
還想找一些影片來分析他的打法,但 youtube 的影片大多是大家印象中灌籃的阿罵,我想
這幾場球有認真看的球迷就會發現他多變的攻擊手段,要發揮他最大效能就是要他動起來
打,之前尼克還未找到好的控衛時,拉開讓他 iso 效率是最差的。他不是自私的球員,
只不過因視野小,加上面框打法,讓他常看不到外圍射手,但只要他前面隊友有空檔,
絕對不會吝於傳球,這幾場球有幾個與拳王精彩的搭配。
因此攻擊部分,未來幾年他還會是尼克最主要的禁區火力
Melo:
甜瓜這幾場手感不是很好,正確的說今年的狀況都不是很好,但這幾場在進攻方面卻扮演
很重要的角色。沒錯! 換了教練後他就是攻擊發動的核心! (沒問題! 啊啊啊啊啊~~~~)
常常林書豪帶球過半場後,球交給 Melo,常於 45度角等待,禁區球員阿罵與拳王空手
切接應,如鋒線球員空手走位被堵,則背框單打,如遇包夾則傳給林書豪投籃,或由林
與另一邊重新組織進攻。利用 Melo 吸怪力,想辦法製造空間將球塞入禁區,沒空間自己
打掉或由外圍重新組織。其實這段時間甜瓜扮演的就是控球前鋒的角色,只不過與冷笑話
時期最大的差別在於,現在的戰術他不大需要運球,避開他運球不佳的缺點(和控衛比),
且如這戰術受阻,則傳出給之前不存在的好控衛,馬上於另一邊玩冷笑話的戰術。
這戰術的重點在於利用 Melo 側邊拉空間,導球進入禁區攻擊,所以第一選擇是禁區攻擊
。禁區攻擊把握性較高,是比較穩定的攻擊戰術。有很多人覺得冷笑話的戰術太偏外線,
這點我不是很同意,冷笑話戰術的目的其實是利用 P&R 攻擊禁區,外線則是拉開空間用
的,請參考我之前的文章 Novak: 3分與空間 #1FMmi7MS。
空間才是所有戰術運作的重點。所有擁有強力禁區的強隊都有好的外線,強如湖人雙塔,
之前姚明在的火箭,如沒好的外線,對手採區域防守,要不讓你禁區球員接不到球,要不
讓你連禁區都進不去,這一兩年 fisher 的衰退絕對是湖人無法發揮雙塔威力,拿不到
冠軍得主因。
不僅這場,之前連敗對馬刺,連勝對七六人,對手都是放投不放切,Melo 拿到球被包夾,
禁區被封死,外圍投不進,先發就不用講了,外線沒一個行的,替補 J.R. Smith 三分
幾乎是球隊大勝或大敗時才會進,唯一可靠的3分射手 Novak 上來確馬上被對方攻擊打點
,其實上上一場主場對暴龍那場,暴龍就是放投不放切,只不過那場林書豪外線手感非常
好,才沒讓攻擊當機。這場教練也有發現這點,回去看重播或低調就會發現,派 Smith
與 Novak 上來時機都是內線打不開的時候,可惜換了防守也跟著爆了。
這場進攻當機的主因我會說是我們外線的關係,我想這也會是我們接下來最主要的問題,
另外一點是教練的戰略(不是戰術)
暴龍今天有一個很明顯的弱點,尼克沒利用到,就是對方控衛! 暴龍能用堪用的替補控衛
都掛了,全場 Calderon 只有大比分領先時才下場,完全沒針對這點打。之前冷笑話時期
七六人知道你控衛是整個戰術發動核心,賽前就叫他們的假日與林書豪同歸於盡,而這場
B. Davis 回歸,教練沒叫林書豪一開始就硬吃 Calderon 很可惜,如能提早讓 Calderon
下場,這場尼克說不一定有不同的氣象,反正 B. Davis 在,林根他同歸於盡也有人可補
。
這場很可惜,不過一場失敗不算什麼,JJ 哪時能回來才是我們要擔心的,至於外線的問題
,除了拜拜,也只能用防守來補了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.154.214
推
03/24 15:59, , 1F
03/24 15:59, 1F
推
03/24 16:00, , 2F
03/24 16:00, 2F
推
03/24 16:03, , 3F
03/24 16:03, 3F
推
03/24 16:04, , 4F
03/24 16:04, 4F
→
03/24 16:04, , 5F
03/24 16:04, 5F
→
03/24 16:07, , 6F
03/24 16:07, 6F
推
03/24 16:11, , 7F
03/24 16:11, 7F
推
03/24 16:37, , 8F
03/24 16:37, 8F
→
03/24 16:37, , 9F
03/24 16:37, 9F
→
03/24 16:38, , 10F
03/24 16:38, 10F
→
03/24 16:38, , 11F
03/24 16:38, 11F
→
03/24 16:39, , 12F
03/24 16:39, 12F
→
03/24 16:39, , 13F
03/24 16:39, 13F
推
03/24 16:41, , 14F
03/24 16:41, 14F
→
03/24 16:41, , 15F
03/24 16:41, 15F
推
03/24 16:42, , 16F
03/24 16:42, 16F
→
03/24 16:43, , 17F
03/24 16:43, 17F
推
03/24 16:44, , 18F
03/24 16:44, 18F
→
03/24 16:44, , 19F
03/24 16:44, 19F
推
03/24 16:55, , 20F
03/24 16:55, 20F
→
03/24 16:57, , 21F
03/24 16:57, 21F
→
03/24 16:58, , 22F
03/24 16:58, 22F
推
03/24 19:18, , 23F
03/24 19:18, 23F
推
03/24 20:40, , 24F
03/24 20:40, 24F
推
03/24 21:00, , 25F
03/24 21:00, 25F
推
03/24 22:39, , 26F
03/24 22:39, 26F
推
03/24 22:52, , 27F
03/24 22:52, 27F
推
03/25 00:13, , 28F
03/25 00:13, 28F
推
03/25 00:24, , 29F
03/25 00:24, 29F
→
03/25 00:26, , 30F
03/25 00:26, 30F
→
03/25 00:27, , 31F
03/25 00:27, 31F
→
03/25 00:28, , 32F
03/25 00:28, 32F
→
03/25 00:28, , 33F
03/25 00:28, 33F
推
03/25 01:49, , 34F
03/25 01:49, 34F
推
03/25 02:22, , 35F
03/25 02:22, 35F
→
03/25 02:23, , 36F
03/25 02:23, 36F
推
03/25 07:01, , 37F
03/25 07:01, 37F
→
03/25 07:02, , 38F
03/25 07:02, 38F
→
03/25 07:03, , 39F
03/25 07:03, 39F
→
03/25 11:07, , 40F
03/25 11:07, 40F