Re: [轉錄][外絮] 尼克有意Aaron Brooks？

看板Knicks作者 (嘴賤)時間13年前 (2011/02/09 14:44), 編輯推噓13(13推 0噓 37→)
留言50則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我先說我不是兩隊的球迷 我也沒有要戰什麼東西 我單純針對我的推文與想法作一些回應 以及對於自己家的潛力就是潛力，別人家的潛力就是淺力作一些平反 推 david319:以火箭GM的個性...會想要威錢,Gallo,Mozgov三者之ㄧ 02/08 20:27
推
02/08 20:30,
因為火箭缺的是SF方面的人才.....或是姚明的繼承者
02/08 20:30
推
02/08 20:32,
不過..要是我們今年可以幫火箭省下毫華稅...交易是可能的
02/08 20:32
推
02/08 20:32,
比如說拿現金 +第二輪跟火箭換小AB......
02/08 20:32
推
02/08 21:01,
當然.我這樣說也有一個變數,今年姚明的薪水是否算入薪資
02/08 21:01
我下面的推文針對的就是您說得 "因為火箭缺的是SF方面的人才.....或是姚明的繼承者" 所以認為莫神會想要這三隻 但您卻一直避開這個論點，一直說 "我說得是火箭全隊的 「質」、「量」" 缺SF也是您說得，說提昇全隊的「質」也是您的說，說要優先補「前場」也是您說得 您搞得我好亂啊~~ 小AB都養起來了，第二輪+現金就想盤來，是否太夢幻了一點 我絕對認為火箭需要前場 但對於有一狗票潛力搖擺人大隊的火箭，說他缺的是SF 實在是不知道根據的是什麼 你說有量沒有質，但一下又說是全隊都有量沒有質不是單指SF 恕我駑鈍，我還是搞不太懂邏輯是什麼
推
02/09 00:37,
要不要先開火箭的roster再說火箭缺SF吧= =
02/09 00:37
→
02/09 00:37,
滿到一堆人坐板凳了 還缺人
02/09 00:37
推
02/09 02:12,
???.......問題是有火箭兩個前鋒都是今年到期呀
02/09 02:12
推
02/09 02:12,
Battier年紀也不小了....而且是姚明戰術限定
02/09 02:12
推
02/09 02:13,
如果火箭真的要重建.....當然還是年輕又便宜的球員好用呀
02/09 02:13
推
02/09 02:14,
而且.....球員的"量"跟"質"是兩碼子事情.....
02/09 02:14
推
02/09 02:15,
火箭的球員"量"好,可用之兵多...不過球隊打不進季後賽
02/09 02:15
單單幾句話，就可以從針對SF的回應 變成全隊「質」的問題 又假設火箭要重建，需要年輕又便宜的球員 現在一狗票的搖擺人跟鋒線不就是年輕又便宜 如果要提昇「質」，換威錢的動機為何？跟現在SF囤積的等級根本差不了多少 再說您所謂的質是本質還是現在成績 如果是本質，那火箭那些鋒線跟搖擺人的本質要練出幾顆小星星根本不是什麼難事 如果是現在成績的質，那就應該傾家蕩產去換甜瓜了，還換什麼威錢
推
02/09 10:20,
C.Lee.T-will.布丁狗這種等級的都看不上眼 那就無話可說了
02/09 10:20
→
02/09 10:21,
打不打得進季後賽跟姚明有絕對的關係 跟什麼"質"、"量"
02/09 10:21
→
02/09 10:22,
根本就是兩回事
02/09 10:22
→
02/09 10:23,
當你球隊的中鋒從全聯盟最高變成最矮 本來就很辛苦
02/09 10:23
→
02/09 10:24,
跟SF的質量 關係為何？
02/09 10:24
推
02/09 10:45,
and....不好意思,我說的是"火箭全隊"....不是說SF
02/09 10:45
推
02/09 10:47,
另外....個人很同意hu大說的,今年選秀會上的好PG很多
02/09 10:47
推
02/09 10:47,
不過hu大"直爽"的發言,還是沒有變呀....
02/09 10:47
又變成火箭全隊了
推
02/09 10:59,
david..不好意思 你說的是"因為火箭缺的是SF方面的人才"
02/09 10:59
推
02/09 11:01,
and大....我這樣說好了,先說好...我的設定....
02/09 11:01
推
02/09 11:02,
"後姚明時代"的火箭....需要"質"更好的球員.....
02/09 11:02
推
02/09 11:03,
也就是假設火箭隊,需要重建的情況下.....
02/09 11:03
推
02/09 11:03,
您說的那三個SF都是不錯的球員...但是跟我們家去火箭的
02/09 11:03
推
02/09 11:04,
Jordan Hill類似.....打下先發球員,似乎還差一些能耐
02/09 11:04
推
02/09 11:04,
其實照我這種理論.....火箭最該補強的位置是PF/C
02/09 11:04
推
02/09 11:08,
我個人是覺得火箭,真的可以考慮重建了....
02/09 11:08
推
02/09 11:09,
目前看來,以長久性的發展來說....SF.PF.C這三個位置
02/09 11:09
推
02/09 11:09,
其實都可以考慮換血了(請考慮現在先發球員的年齡)
02/09 11:09
重建是要練新人還是直接買練好的 你前面說人家缺SF，現在又說後姚明時代全隊要質的提昇 要質的提昇不是每隊都適用的廢話嗎= = 新人不練永遠都是菜逼八 不能沒練就說人家本質不好
推
02/09 11:09,
我也認為火箭最該補強前場但跟SF的"質"、"量"有什麼關係？
02/09 11:09
→
02/09 11:10,
我不認為T-will不能長成小星星等級以上的搖擺人
02/09 11:10
→
02/09 11:11,
你都說要便宜好用了 為何還要從別人家換不用自己現有的
02/09 11:11
還有 22 則推文
還有 8 段內文
→
02/09 15:43, , 11F
比較想來東岸? 還不如把T-Will養好可能還多一點吸引力
02/09 15:43, 11F
推
02/09 15:45, , 12F
拿了兩個首輪簽不是嗎@@..我是在講這個啦..
02/09 15:45, 12F
推
02/09 15:49, , 13F
一個湖人的首輪+火箭12年的樂透保護 能吸引到金塊嗎?我是
02/09 15:49, 13F
→
02/09 15:50, , 14F
認為籃網操盤功力很爛...
02/09 15:50, 14F
→
02/09 15:57, , 15F
了解
02/09 15:57, 15F
→
02/09 16:30, , 16F
哦~
02/09 16:30, 16F
→
02/09 22:48, , 17F
說穿了 這是尼克隊版 你可以下樓左轉了
02/09 22:48, 17F
→
02/09 22:54, , 18F
樓上的意思是 ：說穿了 尼克板=一言堂 這樣？
02/09 22:54, 18F
→
02/09 22:58, , 19F
整文重點在小AB跟尼克要提誰出來 後續的火箭SF有誰戰術
02/09 22:58, 19F
→
02/09 22:59, , 20F
有誰一點都不重要 DAVID只是分析尼克的籌碼 解釋那麼多了
02/09 22:59, 20F
→
02/09 23:00, , 21F
你還要發一篇文來說明 根本這一點關係都沒有的火箭隊型
02/09 23:00, 21F
→
02/09 23:03, , 22F
提交易的時候 誤會對方的需求位置 那提籌碼是要..?
02/09 23:03, 22F
→
02/09 23:05, , 23F
再說最先最先 我只不過提醒他火箭根本不缺SF
02/09 23:05, 23F
推
02/09 23:33, , 24F
其實and大你有點搞錯方向了, 他提的那三個sf和姚明繼承者
02/09 23:33, 24F
→
02/09 23:34, , 25F
指的是那些會是火箭想要的, 可是那三個人尼克根本不會出
02/09 23:34, 25F
→
02/09 23:34, , 26F
而他主要是講的 "比如說拿現金 +第二輪跟火箭換小AB"
02/09 23:34, 26F
→
02/09 23:35, , 27F
是尼克有可能出的價碼, 不過要看火箭要不要
02/09 23:35, 27F
→
02/09 23:35, , 28F
整篇重點其實不在那SF..也跟Chandler和Gallinari和Mozgov無關
02/09 23:35, 28F
→
02/09 23:36, , 29F
並不是我們自家潛力比較好的問題..
02/09 23:36, 29F
→
02/09 23:37, , 30F
簡單的說..尼克根本不會出那些人換, 這筆交易跟SF沒關係
02/09 23:37, 30F
推
02/09 23:41, , 31F
我覺得這串討論還是要回歸到本來小AB和尼克的交易吧
02/09 23:41, 31F
→
02/09 23:41, , 32F
不過DAVID絕對不是在推銷自家SF啦..
02/09 23:41, 32F
→
02/09 23:49, , 33F
我知道他的意思啊 所以他以火箭GM的角度說：火箭缺SF
02/09 23:49, 33F
→
02/09 23:50, , 34F
所以火箭可能會想要威錢或小神童
02/09 23:50, 34F
推
02/09 23:50, , 35F
我覺得他會那樣說的用意是..那兩個價值遠高過小AB
02/09 23:50, 35F
→
02/09 23:51, , 36F
以火箭的精明手腕..所以才會說那兩個, 我也說尼克不會出
02/09 23:51, 36F
→
02/09 23:51, , 37F
Moz的話 火箭就賺翻了XDDDD
02/09 23:51, 37F
→
02/09 23:52, , 38F
出這三隻 如果只回來小AB 的確是會吐血沒錯
02/09 23:52, 38F
→
02/09 23:52, , 39F
^單換
02/09 23:52, 39F
→
02/09 23:54, , 40F
我單純對他以火箭角度說出火箭缺SF感到疑惑
02/09 23:54, 40F
推
02/09 23:54, , 41F
火箭缺不缺SF我不清楚..只是尼克真的沒好菜 所以才會說現金+
02/09 23:54, 41F
→
02/09 23:54, , 42F
二輪簽來換是比較合理..雖然傳出來的是Azubuike
02/09 23:54, 42F
→
02/09 23:55, , 43F
這個籌碼說不定比現金加二輪還糟糕..
02/09 23:55, 43F
→
02/10 00:00, , 44F
依照他之後的推文 我不覺得他是這個意思 不過就算了吧
02/10 00:00, 44F
→
02/10 00:01, , 45F
M大 還是感謝你的解釋哩
02/10 00:01, 45F
推
02/10 11:26, , 46F
火箭版已經有外電了...看來火箭的重建,應該是無可避免了
02/10 11:26, 46F
推
02/10 19:16, , 47F
火箭瘋了才用洨AB跟尼克換錢和第二輪
02/10 19:16, 47F
→
02/10 19:17, , 48F
還有Battier根本不是姚明戰術限定
02/10 19:17, 48F
→
02/10 19:18, , 49F
JVG說過八爺對戰術解讀能力超強 丟到哪隊都能馬上上場
02/10 19:18, 49F
→
02/10 19:19, , 50F
只是Battier真的老化了 他的好處在於七百多萬的到期約
02/10 19:19, 50F
‣ 更多 and1018 的文章
文章代碼(AID): #1DKZUuXZ (Knicks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 and1018 的文章
文章代碼(AID): #1DKZUuXZ (Knicks)