Re: [轉錄][外絮] 尼克有意Aaron Brooks?

看板Knicks作者 (MOJS)時間13年前 (2011/02/08 18:13), 編輯推噓37(37021)
留言58則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 尼克正考慮是否需要透過交易得到Aaron Brooks來提升後場強度。 : 消息來源稱,火箭正努力在交易截止日前送走Aaron Brooks, : 據報,尼克對此有興趣。 : 這名6呎的後衛被球隊禁賽一場,原因是對灰熊那場比賽,Brooks第四節時提前離開球場。 : 曾獲年度最佳進步獎的Brooks,本季因腳踝傷勢,上場時間不如上個賽季。 : 尼克一直以來都想替主力控衛Raymond Felton找個有力的替補。 : 但他們希望不會因此損失任何可以交易到Carmelo Anthony的籌碼。 : http://goo.gl/Sv6nU 稍微聊聊這個乳摸 這季一直以來, 沒有一個襯職的替補控球後衛, 讓 Felton 的負擔很大 出場時間來到生涯新高的38.6分鐘, 狀況起起伏伏, 還有一點傷病困擾 近一陣子, TD表現的有比較好一點了, 不過 Felton 還是一樣的操, 不知道大家是不是習慣了這種模式, 好像希望補個替補球的聲音變少了 取而代之的是Melo和先發中鋒, 回過頭來看這筆交易 Aaron Brooks 身高6-0 161磅 本季和下一季薪水分別是 2,016,692 2,976,637(QUALIFYING OFFER) 在09-10賽季, 以場均35.6分鐘 19.6分 5.3助攻 .398的3p% 拿到了最佳進步獎 今年有傷勢從替補出發, 場均24.1分鐘 12.2分 4.1助攻 尼克需要他的地方: 1.他是個控球後衛, 或許有人說他自幹啦.. 2.便宜, 到期約, 200萬補一個控球, 球季結束後不續約不會卡到薪資空間 3.會投三分 教練:簽了~ 4.更會傳球的Barbosa(?), 我認為要補到一個便宜, 能撐得起D'Antoni戰術的替補控球, 是有點難度的, 所以我傾向於找一個像以前太陽Barbosa那種腳色, 當主力控球下去後, 以切入破壞來取代本來以組織為主的攻勢, 還有個好處是這種人你可以把他拉上得分 後衛 不需要/無法拿到他的地方: 1.呼應上面第四點, 在D'Antoni精簡的輪替中, Felton打36分鐘的先發的話, 小AB只分 的到12分鐘的控球時間, 比照目前TD的用法, 他需要拉上來得分後衛, 一個6-0的後場 組合..防守問題可能會非常大 2.我們沒有火箭看的上眼的菜色, 以原文來講, 尼克並不希望要出到有關Melo交易籌碼 , 這樣尼克手上的籌碼剩下? Shawne Williams Ronny Turiaf, Bill Walker Timofey Mozgov Andy Rautins Roger Mason 選秀權? 現金? 以上的有些我們不想出, 想出的火箭又不想要..不知道怎麼完成這筆交易 附帶一提有關灰狼-尼克-金塊的三方交易傳言中, 傳出了可能加入Andy Rautins 和 Kelenna Azubuike)的消息(原來的Mason是錯的) 3.我們有TD了, 有人會說小AB比TD強, 那是沒錯, 不過TD更適合目前的尼克隊, 在控球 方面他已經季初進步太多, 而且他已經待了第二年, 對這個體系有相當的認識, 還有 就是他的防守功夫不錯, 除了可以分擔Felton的防守壓力外, 還可以拉上SG不吃虧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.184.12

02/08 18:24, , 1F
ab現在低潮中~
02/08 18:24, 1F
>再補充 The Knicks made an inquiry into Rockets point guard Aaron Brooks, but it doesn ’t look good. A Rockets official said there is no interest in trading Brooks to the Knicks. 來源:NYPOST

02/08 20:27, , 2F
以火箭GM的個性...會想要威錢,Gallo,Mozgov三者之ㄧ
02/08 20:27, 2F
這兩個我們不會出 這個就..不知道了...

02/08 20:30, , 3F
因為火箭缺的是SF方面的人才.....或是姚明的繼承者
02/08 20:30, 3F

02/08 20:32, , 4F
不過..要是我們今年可以幫火箭省下毫華稅...交易是可能的
02/08 20:32, 4F

02/08 20:32, , 5F
比如說拿現金 +第二輪跟火箭換小AB......
02/08 20:32, 5F

02/08 21:01, , 6F
當然.我這樣說也有一個變數,今年姚明的薪水是否算入薪資
02/08 21:01, 6F

02/08 21:24, , 7F
moz還是不要吧...
02/08 21:24, 7F

02/08 22:35, , 8F
哪有人拿一個7呎1的潛力中鋒去換一個6呎雙能衛 Walsh又不
02/08 22:35, 8F

02/08 22:35, , 9F
笨蛋 要替補PG今年自己選就好了...
02/08 22:35, 9F
沒人想換Moz出去吧XD 替補pg其實只是要分擔一下肥噸的壓力而已, 球隊還是希望以到期小約的替補pg為主, ※ 編輯: MOJS 來自: 114.32.184.12 (02/08 22:49)

02/08 23:29, , 10F
我個人覺得小AB是更加自幹的閃電 差別在投射選擇大於切入
02/08 23:29, 10F

02/08 23:30, , 11F
只是小小的想法 而且如上 替補PG只要自幹王的話 TD充分了
02/08 23:30, 11F

02/08 23:30, , 12F
再不然自己選也不難 換小AB來替補他不會比現在表現好
02/08 23:30, 12F

02/09 00:37, , 13F
要不要先開火箭的roster再說火箭缺SF吧= =
02/09 00:37, 13F

02/09 00:37, , 14F
滿到一堆人坐板凳了 還缺人
02/09 00:37, 14F

02/09 02:12, , 15F
???.......問題是有火箭兩個前鋒都是今年到期呀
02/09 02:12, 15F

02/09 02:12, , 16F
Battier年紀也不小了....而且是姚明戰術限定
02/09 02:12, 16F

02/09 02:13, , 17F
如果火箭真的要重建.....當然還是年輕又便宜的球員好用呀
02/09 02:13, 17F

02/09 02:14, , 18F
而且.....球員的"量"跟"質"是兩碼子事情.....
02/09 02:14, 18F

02/09 02:15, , 19F
火箭的球員"量"好,可用之兵多...不過球隊打不進季後賽
02/09 02:15, 19F

02/09 10:20, , 20F
C.Lee.T-will.布丁狗這種等級的都看不上眼 那就無話可說了
02/09 10:20, 20F

02/09 10:21, , 21F
打不打得進季後賽跟姚明有絕對的關係 跟什麼"質"、"量"
02/09 10:21, 21F

02/09 10:22, , 22F
根本就是兩回事
02/09 10:22, 22F

02/09 10:23, , 23F
當你球隊的中鋒從全聯盟最高變成最矮 本來就很辛苦
02/09 10:23, 23F

02/09 10:24, , 24F
跟SF的質量 關係為何?
02/09 10:24, 24F

02/09 10:45, , 25F
and....不好意思,我說的是"火箭全隊"....不是說SF
02/09 10:45, 25F

02/09 10:47, , 26F
另外....個人很同意hu大說的,今年選秀會上的好PG很多
02/09 10:47, 26F

02/09 10:47, , 27F
不過hu大"直爽"的發言,還是沒有變呀....
02/09 10:47, 27F

02/09 10:59, , 28F
david..不好意思 你說的是"因為火箭缺的是SF方面的人才"
02/09 10:59, 28F

02/09 11:01, , 29F
and大....我這樣說好了,先說好...我的設定....
02/09 11:01, 29F

02/09 11:02, , 30F
"後姚明時代"的火箭....需要"質"更好的球員.....
02/09 11:02, 30F

02/09 11:03, , 31F
也就是假設火箭隊,需要重建的情況下.....
02/09 11:03, 31F

02/09 11:03, , 32F
您說的那三個SF都是不錯的球員...但是跟我們家去火箭的
02/09 11:03, 32F

02/09 11:04, , 33F
Jordan Hill類似.....打下先發球員,似乎還差一些能耐
02/09 11:04, 33F

02/09 11:04, , 34F
其實照我這種理論.....火箭最該補強的位置是PF/C
02/09 11:04, 34F

02/09 11:08, , 35F
我個人是覺得火箭,真的可以考慮重建了....
02/09 11:08, 35F

02/09 11:09, , 36F
目前看來,以長久性的發展來說....SF.PF.C這三個位置
02/09 11:09, 36F

02/09 11:09, , 37F
其實都可以考慮換血了(請考慮現在先發球員的年齡)
02/09 11:09, 37F

02/09 11:09, , 38F
我也認為火箭最該補強前場但跟SF的"質"、"量"有什麼關係?
02/09 11:09, 38F

02/09 11:10, , 39F
我不認為T-will不能長成小星星等級以上的搖擺人
02/09 11:10, 39F

02/09 11:11, , 40F
你都說要便宜好用了 為何還要從別人家換不用自己現有的
02/09 11:11, 40F

02/09 11:11, , 41F
因為我覺得你說的這三個人..目前都沒有到打先發的實力
02/09 11:11, 41F

02/09 11:11, , 42F
而你可以保證錢威出了尼克家大門 還剩多少威力?
02/09 11:11, 42F

02/09 11:12, , 43F
具有打先發的實力跟具有打先發的能力是兩回事
02/09 11:12, 43F

02/09 11:13, , 44F
潛力要變成實力要練得 練都沒練 你如何能否定他的實力
02/09 11:13, 44F

02/09 11:14, , 45F
拿你們家Moz來說就好 你不也都希望看到他上場練等
02/09 11:14, 45F

02/09 11:15, , 46F
要怎麼回答你?也許該問問當年交易Lee + T-Will的球隊...
02/09 11:15, 46F

02/09 11:16, , 47F
所謂的"質"不就是本質 現在打不到先發並不代表實力不足啊
02/09 11:16, 47F
這句話怪怪的吧@@ 目前打不到先發代表目前實力不夠 或者是前面有人檔, 不合教練意之類的啦.. 當然以後有可能可以打到先發

02/09 11:16, , 48F
如果C.Lee + T-Will可以養....為什麼魔術籃網會被交易
02/09 11:16, 48F
※ 編輯: MOJS 來自: 114.32.184.12 (02/09 11:20)

02/09 11:21, , 49F
就不想養 懶得養 教練偏執保守 原因太多了
02/09 11:21, 49F

02/09 11:22, , 50F
我們先不要吵下去.....我說說我的看法
02/09 11:22, 50F

02/09 11:23, , 51F
火箭現在是從"姚中心"的戰術體系,轉變為"非中鋒"核心
02/09 11:23, 51F

02/09 11:25, , 52F
因此,中鋒以外的四個位置..球員的"質"必須提昇,不只是SF
02/09 11:25, 52F

02/09 14:38, , 53F
T-Will怎麼會被交易...還不就籃網不想養 去年他最後兩個月
02/09 14:38, 53F

02/09 14:39, , 54F
已經有14+6.5+5 怎麼會沒有實力打先發?
02/09 14:39, 54F

02/09 14:39, , 55F
我可以接受他沒準備好職業球員的該有的態度 但說他沒實力
02/09 14:39, 55F

02/09 14:40, , 56F
沒潛力 這是非常有問題的說法
02/09 14:40, 56F

02/09 14:44, , 57F
T-Will的對抗性和finish比Lee和Budinger更適合NBA
02/09 14:44, 57F

02/09 14:45, , 58F
但火箭體系不太需要一個持球時間和PG差不多久的搖擺人
02/09 14:45, 58F
文章代碼(AID): #1DKHS-wx (Knicks)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DKHS-wx (Knicks)