Re: [討論] 尼克迷們
看到又討論到Penny 原本想加入
不過想了想 在討論結果還是一樣 就懶了
總之一直不上場 有可能的事情也越來越不可能了
至於尼克
這季大概就是陣痛期吧
人家公牛都爛這麼久了
Larry Brown才帶第一季
我覺得Larry Brown的教導是具有潛移默化的
他是在培養球員以"傳統正確"的方式打球
問題是這些人以"不傳統不正確"的方式打了這麼久
(ex:Q,Crawford 還有一甘新人也欠磨練)
如果用一整季來磨合 我也覺得不嫌久
那天想了一下 有關Marbury的問題
再加上最近的生活體驗
我覺得以他自傲的個性
隊友的能力不夠強 他是不會信任他的
與其冒險傳一些 隊友應該也投不進的球 不如自己為自己找最好的空檔
因為自己常常是隊上的得分王呀
我的籃球技術全隊最強 我的得分能力全隊最強 為什麼我不能投?
這就是基本功最好 得分能力最強的PG的迷思
相信自己去打球 組一支球隊的時候 就可以體會了 呵
但是傳統PG是必須要壓抑自己的
像Billups 只有在關鍵時刻才能跳出來
而且身為PG 只能在最合理的時候得分 命中率必須跟中鋒差不多高
如果PG一直出手 整隊的攻勢就相當於停擺
如何取得一個最佳的平衡點 是每個PG要去思考的問題
資質平庸的人就算了 專心控球 放個三分冷箭
Marbury自認"6-7即天下無敵"
我認為這句話道盡他想打得分後衛的宿願
只是這輩子也許無法了
並且說:"控球後衛的天份是與生俱來的"
呵 和上一句是多麼美麗的衝突呀
這兩句話 我想就是他這輩子打球的中心思維了
這兩句話 證明了他無法放下控球與得分任何一樣
一人極至表現的打法
替他贏得了好名聲 高評價
他不習慣付出 像Nash那樣 汲汲營營為全場的隊友找最佳出手機會
所以我認為 Marbury適合有一位低位的強力進攻點搭配
打雙人搭配
像Marbury&KG Marbury&Amare這樣 剛好這也是Marbury打的最好的時期
Marbury自身強大的進攻能力
完全不是會讓隊友更好的類型
(但是Larry Brown希望是?)
他只能讓另一個人更強 我想這是他的宿命吧
Curry? 我覺得他資質有點平庸
看能不能找到Dwight或是Brand吧
(交易方面我真的不懂 我只知道NY狠有錢)
要不要改造Marbury 實在是個難題
可以確定的只有 這一定是一個棘手的問題
Larry Brown是一個不太能忍受風險的教練
所以他的比賽很悶 防守很兇 進攻非常不開放
去年活塞的進攻死氣沉沉 進攻太要求戰術執行而變得死板
但是我覺得以今年活塞的表現來否定Larry Brown的價值是不公平的
因為是Larry Brown建立起一個正確的打球觀念
才有今天Saunders的進攻端解放
Larry Brown所堅持的正確態度 他認為是通往冠軍的王道
我猜想 Larry Brown認為一人極致的打法
變數太多 風險太大
頂多成為普通強隊
所以執意要改造Marbury
但是Marbury想的是 我有滿身的球技 卻無法發揮
我想是這樣 一直無法取得平衡點吧
沒什麼特別的結論的文章
這一季 磨合囉
Marbury V.S Larry Brown :)
--
"The prettiest people do the ugliest things
For the road to riches and diamond rings
-- Kanye West [All Falls Down]
★BLOG >>> http://www.wretch.cc/blog/lanslot2
★相簿 >>> http://www.wretch.cc/album/lanslot2
★拍賣 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/amdslancelot?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.248.234
※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 221.169.248.234 (01/05 12:53)
※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 221.169.248.234 (01/05 13:31)
推
01/05 13:31, , 1F
01/05 13:31, 1F
推
01/05 13:52, , 2F
01/05 13:52, 2F
推
01/05 14:20, , 3F
01/05 14:20, 3F
※ jakc:轉錄至看板 NBA 01/05 14:21
※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 221.169.248.234 (01/05 16:40)
討論串 (同標題文章)