Re: The real story of the Kings FO?

看板Kings作者 (HighFlying)時間9年前 (2015/05/30 17:40), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
接著是我的心得 如果這篇是真的的話： 1. 阿三願意投資國王，願意為國王灑錢蓋體育館。他不干涉國王行政，但他也沒有阻止內鬥。 2. 我支持Karl，也相信Malone的確有不足的地方。但用這種方法搞他太扯了。 3. 派崔選人真的不錯...... 4. 我們丟掉TE到底換到了什麼東西？ 5. IT對不起錯怪你了 6. 烤餅衰人一個 7. 雖然如此 但DC-DMC-Gay軸心建立還是PDA的功勞 8. 老迪應該是請來安撫股東情緒的 他外交工作的經驗 期待一下能不能建立好團隊 9. 如果PDA哈Karl這麼久，又獲得授權簽約，為什麼中間拖這麼久？ 10.台灣離加州很遠，整個國王版可能都是被騙的白癡。過去三年我們爽爽罵老闆阿三、罵IT獨、罵烤餅，但其實我們都是被假放出來的消息牽者走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kings/M.1432978814.A.39C.html
→
05/30 17:44, , 1F
但也有可能是上一篇豪小 把錯推給PDA 老闆下莊 科
05/30 17:44, 1F
→
05/30 17:48, , 2F
不論事實為何 管理階層很亂是真的
05/30 17:48, 2F
→
05/30 17:48, , 3F
希望趕快搞好讓球員好好打球啊
05/30 17:48, 3F
推
05/30 17:51, , 4F
不意外 我早就知道GM該滾了
05/30 17:51, 4F
→
05/30 17:53, , 5F
還不要說都是PDA功勞咧 沒有馬龍 菜還不是炒得像賽
05/30 17:53, 5F
→
05/30 17:54, , 6F
現在就看Karl是不是已經老番癲了 如果是也該脫手了
05/30 17:54, 6F
→
05/30 18:00, , 7F
不過老卡還是可以的 至少給他一名強後衛
05/30 18:00, 7F
→
05/30 18:01, , 8F
就不會像上季一樣 帶出11W19L這種成績了
05/30 18:01, 8F
推
05/30 18:18, , 9F
05/30 18:18, 9F
→
05/30 18:19, , 10F
我覺得我們不能全用結果論看這件事情
05/30 18:19, 10F
→
05/30 18:21, , 11F
「PDA做甚麼決定，在他職責範圍內，成敗，OK」
05/30 18:21, 11F
→
05/30 18:22, , 12F
「PDA做甚麼決定，在他職責範圍外，成敗，不OK」
05/30 18:22, 12F
→
05/30 18:22, , 13F
我們應該要分的很清楚這兩者概念上的不同
05/30 18:22, 13F
→
05/30 18:24, , 14F
否則我們就變成 PDA之前做的事→導致現在一團亂
05/30 18:24, 14F
→
05/30 18:25, , 15F
→他是亂源 這種粗糙的判斷法。
05/30 18:25, 15F
→
05/30 18:27, , 16F
雖然我沒必要同情即將失業的PDA，但是對還原整個真相
05/30 18:27, 16F
→
05/30 18:28, , 17F
來說，逐一的討論還是必要的
05/30 18:28, 17F
→
05/30 18:29, , 18F
05/30 18:29, 18F
→
05/30 18:29, , 19F
其次，就算我們討論出來了甚麼。就像Highflying說的
05/30 18:29, 19F
→
05/30 18:30, , 20F
這也只是某個消息源放出來的消息而已。動機不明
05/30 18:30, 20F
→
05/30 18:31, , 21F
還是要有一個警戒這樣一面倒矛頭全指向一個人的爆料
05/30 18:31, 21F
→
05/30 18:31, , 22F
可不可以盡信。
05/30 18:31, 22F
→
05/30 18:32, , 23F
05/30 18:32, 23F
→
05/30 18:33, , 24F
以上兩段是我對這爆料討論的基本態度，請參考 :)
05/30 18:33, 24F
推
05/30 18:35, , 25F
我看好老卡可以讓dc打出黃蜂新人年的樣子，即使補了四號
05/30 18:35, 25F
→
05/30 18:35, , 26F
位，板凳上還是缺了像暴龍Lou-will 角色的球員
05/30 18:35, 26F
推
05/30 19:42, , 27F
IT本來就獨 這有看比賽都看的出來
05/30 19:42, 27F
→
05/30 19:46, , 28F
是 但有沒有獨到和表弟吵架就存疑了
05/30 19:46, 28F
推
05/30 19:51, , 29F
放IT我沒意見，放TE真的惋惜阿
05/30 19:51, 29F
推
05/30 21:34, , 30F
一則沒來源的不負責爆料也可以讓某人爽成這樣喔
05/30 21:34, 30F
推
05/30 22:55, , 31F
放這則消息只是跟大家討論，文末本來就說當乳摸看
05/30 22:55, 31F
→
05/30 22:55, , 32F
看就好，但就個人覺得一般消息內容本來就是真假參半
05/30 22:55, 32F
→
05/30 22:55, , 33F
，最後謝謝翻譯
05/30 22:55, 33F
推
05/31 00:05, , 34F
這邊中肯多了 結果推文某人又在見獵心喜
05/31 00:05, 34F
→
05/31 06:09, , 35F
TE國王真的對不起你
05/31 06:09, 35F
推
05/31 13:59, , 36F
把TE賣掉在兩年後來看讓一個位置升級，一個位置維持住
05/31 13:59, 36F
→
05/31 13:59, , 37F
8~9成水準，還不錯啦。只是TE我覺得水鳥也用得亂七八糟
05/31 13:59, 37F
→
05/31 14:00, , 38F
但就算簽回來也不可能給他先發了Orz
05/31 14:00, 38F
→
05/31 14:00, , 39F
但把IT賣掉很還是很贊成的，畢竟他在場上時球隊的場面
05/31 14:00, 39F
→
05/31 14:01, , 40F
就是那種亂七八糟的樣子，幾乎只能靠他或DMC單打
05/31 14:01, 40F
‣ 更多 Highflying 的文章
文章代碼(AID): #1LQOL-ES (Kings)
‣ 更多 Highflying 的文章
文章代碼(AID): #1LQOL-ES (Kings)