Re: [Live] Kings vs Nets

看板Kings作者ilovepeja時間9年前 (2014/10/16 13:34)推噓12(12推 0噓 9→)

留言21則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

胖子在國王即將開始第5個賽季，這期間國王嘗試過許多不同的PG和禁區組合，我們直接由過往的成效來看一下這季的佈局是否合理比較快。先看PG部分： 10-11球季主要在這個位置的是Beno，當時的Beno攻擊型態比較像是慢版的 Curry（sorry因為我一下想不出什麼太好的例子，其實兩人以效果而言有不小差距），這型態是指半組織型、外線投射比例高、USG%因為出手多所以看似在正常水平，實則持球比例不高（跟PG比），這個型態的PG基本上算是適合胖子的，雖然當時胖子才新人年，許多戰術尚未完全以他為核心，但他一向是高使用率的打法（新人年即達27.2），因此我認為這依然是有參考價值。 11-12球季大約是Reke和IT各吃掉一半PG的時間，這年胖子本身的成績有進步，但和後場的搭配是負面教材，半場擋拆特化版的Reke配上擋拆完只想在中距離要球ISO的胖子很悲劇，加上國王當時沒有好的射手能支援他們，而IT的打法你知我知，當時的IT雖然以60順位的新人打出成績讓人驚豔，但他和後兩年比起來打法沒有什麼差別，個人持球的破壞力也還未到一流水準，這年胖子的進攻籃板是聯盟第一，ORB%第三，其他三年他這兩項數據連前10都進不去，就可以看出他在進攻時被晾在旁邊的比率有多高。 12-13球季是由AB和IT包辦PG的所有先發，AB是極少數在國王芭樂化後轉隊沒有恢復身手的案例，所以我比較偏向認為是AB自己的退化，這時的AB在以往犀利的切入已不復見，因此參考價值不高，而這一年的IT是新人年的進步版，但是還沒有到終極版，也先略過，同時這年也是胖子個人最慘的一年，多項成績還比前一年退步，場外又頻頻惹事，一度讓大家希望破滅，這些和後場並沒有太直接的關聯，不過這年後場能給胖子的支援不多也是真的。 13-14球季開季國王先做了一個實驗，由半擋拆半組織型的Vaz和胖子搭配，成效只能寫一個慘字，但是我認為國王算是這件事程度上的受害者，因為Vaz生涯撇除鵜鶘全隊大練功的那季刷出超高助攻外，其實本來就只有這個樣子，他在國王那短短18場比賽比起他生涯其他任何時候並不遜色，是國王自己被一季行情騙到，我會稱這是個失敗的實驗並不是要批評Vaz，而是國王沒機會去試試看放一個真正合格的純組織+外線型PG去跟胖子搭配會是什麼情況，像Calderon這種PG可以跟胖子擦出什麼火花，可惜沒機會看到。而這年的IT，我認為參考價值很高，首先看一下IT個人和前一年的比較（直接看進階數據可以省略掉時間變因），他的TS%三年完全相同、USG%提高12.5%、 TOV%增加11.2%，AST%提高23.6%，再說一次，IT的打法你知我知，我並沒有要替他護航，但他在個人持球進攻威力上確實是進步了，變得很有威脅性，已經是聯盟中排名前段的那一群，且這是現在聯盟的主流打法之一，包括美國國家隊都喜愛這種玩法。 TS% USG% AST% TOV% IT 0.574 26.3 32.2 14.3 Irving 0.533 28.2 31.6 12.1 Lawson 0.554 22.7 38.2 16.9 Dragic 0.604 24.5 28.1 14.3 Bledsoe 0.578 24.9 27 17.8 Teague 0.541 25.7 35.1 16.1 Lillard 0.568 25 25.1 11.5 Lowry 0.567 22.9 34.7 13.4 這種型的還有很多我不一一列舉（西河、建寧、Holiday..族繁不及備載），所以為什麼我一直說不能完全否定IT？因為否定IT等於國王要先斷了這種後場控制流的聯盟主流體系，而這對國王對胖子一定是好事嗎？至少在IT能夠獨自吸怪的這一季，對應的是胖子的大幅成長，當然，這未必是完全的正相關，但要說沒有因果關係也太過牽強（Teague之於Millsap、Lillard之於AGG，反而反例比較難找）。不過IT在持球時間過長這一點真的有點嚴重，上季每場比賽平均7.8分鐘高居聯盟第二，唯一比他更高的是John Wall，通常持球時間較長的反而是偏組織型而不是偏進攻型的PG，上列球員中最接近他的Lillard也才7.1分鐘，其他都在7分鐘以下，代表IT的助攻率並無法反映出他的傳球選擇不佳，我想這應該是國王想換掉他的重要原因。這季找來DC和Sessions，Sessions的部分我不多提，找他來就是國王至少有大不了回歸這種主流打法的備案，DC在這幾場熱身賽打下來，我想眾版友基本上應該都是滿意的，他比較像是當初Beno的改良版，持球時間更短、出手選擇更謹慎、快攻轉換更順暢，我想說的是，這種轉變我想大家都樂見其成，至少我們的SG比較有事可幹了，能夠參與進攻的JT也多了不少笑容（插個題外話，2K15 多了個球員型態，看到JT被定義為進攻禁區我笑了），但能不能反映在戰績上，我認為該比較保留，因為這種打法成敗取決的因素很多，包括除了PG以外其他人的傳球順不順暢、最佳的出手點是否代表最有把握的出手點（意思是胖子硬打搞不好都比Ben投空檔三分更有把握），光這兩點目前熱身賽看來效果就不是很好了。就我個人的想法，我猜測國王在開季前20~25場比賽大概都會遊走在兩種體系之間，之後會看戰績來做取捨，也就是說胖子會得到不少於上季的球權，數據有機會上看25分12板4助。 http://tinyurl.com/ozeyomj 這篇可以看下，24和27是跟國王有關的，該作者認為國王最後還是會扶正Sessions 走回老路子，胖子的部分他只簡單提到照輪也該輪到他進明星賽了以及胖子會繼續成長，我不評論對錯，只是提醒大家真的不用對DC取代IT帶來球的流動產生太大遐想，即便那都是真的，但結果未必會比較好。後場控制流已經得證可以確實提升胖子的成績，團隊的offense motion在國王可不可行則還有待證明，雖然球迷喜歡這種嘗試，但最終戰績好的一方才有發言權，以團隊其他位置的配備來講，比如說一個好的射手在兩種體系都有不斐的價值，國王上季戰績起不來，PF和SG的責任一定比PG更大，我認為無須去妖魔化IT或這種快樂持球、先投後傳的PG，如果這些人真的那麼難用就不會成為聯盟主流。補充一點，我是認為國王的戰績一定會提升，不過這主要是我看到我們防守已經提升了，程度上這也算是受惠於DC取代IT這件事（當然更重要的是Ben在防守端的進步），同時我也認為這會是國王未來三年內最後一次轉變主流進攻戰術的機會，因為胖子和Gay都不能再等了，如果實驗成功，我們有機會衝很高，但若這次實驗再度失敗，就會回到後場拉開空間-胖子-Gay的模式，並且一個很現實的情況是，要找比DC更好的人選來運作新模式，短時間內也不太可能了，那都不是我們買得起或換得動的，不過若想找一個打法類似卻比IT更好的人選來打舊模式，選項反而很多。不小心寫太長，Gay該如何使用、能不能當PF的部分下一篇再談。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.61.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kings/M.1413437673.A.FA6.html

推

max3a02

10/16 13:56, , 1^F

10/16 13:56, 1^F

→

max3a02

10/16 13:59, , 2^F

10/16 13:59, 2^F

推

newjangevan

10/16 14:54, , 3^F

10/16 14:54, 3^F