Re: [外電] 三方交易分析
※ 引述《Yocoldagain (Good Luck , KM)》之銘言:
抱歉前文恕刪
: 身為後衛
: 去年平均罰球10次 僅次於魔獸 怎沒人提?
: 進攻效率聯盟頂尖 生涯三分命中率平均3成8 不需大量持球等優點...
: KM第一年 根本沒外線可言
: 但他只花一年就練出神準的外線
: 再來花兩三年 從神準外線進化到可怕外線
: 凹犯規能力則是一年比一年誇張
他新人球季平均只上場了10分鐘,整季只上了455分鐘
上場時間只贏過Michael Bradley、Erik Daniels
連Eddie House、Brian Skinner都比他多。
與其說他根本沒外線可言,
應該說他還沒時間和空間發揮吧?
直到第二年有了足夠的上場時間,
表現相對新人球季才有大幅成長,也差點拿下最佳進步獎
這邊為了強調他的外線用了神準、可怕等形容詞,
但我覺得直接給數據,或許會比較清楚。
Season FG% 3P% FT FTA FT% TS% eFG%
2004-05 .385 .200 0.8 1.2 .655 .464 .406 第一年
2005-06 .480 .369 2.6 3.1 .847 .604 .540 神準
2006-07 .473 .381 6.0 7.1 .844 .614 .533 可怕
2007-08 .456 .402 8.2 9.5 .869 .618 .515 可怕
2008-09 .420 .415 9.0 10.3 .867 .601 .491 可怕
2009-10 .398 .355 5.8 7.0 .819 .535 .456 今年樣本數還不足,忽視即可
如果這樣還不夠清楚,那跟其他人比一比會更清楚
這是現役球員TS%的生涯總計。
Rank Player TS%
1. Steve Nash .6052
2. Amare Stoudemire .6043
3. Dwight Howard .6013
4. Kevin Martin .5994
以下是現役球員Offensive Rating的生涯總計。
也就是arkod所說的「一個球員在場上對於球隊進攻的影響力」。
Rank Player ORtg
1. Chris Paul 121.01
2. Steve Nash 118.67
3. Chauncey Billups 117.86
4. Kevin Martin 117.24
從以上數據都可以看出,
Martin的確是聯盟中十分有效率的進攻武器之一
無論是對於球隊進攻的影響力
或是自己的命中率以及進攻效率
Martin都維持得相當好,那他到底哪裡不好呢?
讓我們繼續看下去~
: 要批評KM還不簡單 傷病單薄防守差
: 跟我再念一遍 傷病單薄防守差
: 然後呢?沒了
傷病單薄防守差,我也跟著念一遍了
但我覺得這句話,真的不是念兩遍就能輕描淡寫帶過
尤其是傷病
Martin出賽戰績 缺賽戰績
沒有列前兩年,不會被說河蟹吧 囧a
06-07 32-48(出賽80場) 1-1 (缺賽 2場) 生涯年
07-08 30-31(出賽61場) 8-13 (缺賽21場)
08-09 12-39(出賽51場) 5-26 (缺賽31場)
09-10 4-18(出賽22場) 14-18 (缺賽32場)
目前火箭28勝25敗,還剩下29場比賽
Kevin Martin現在共出賽22場,我們先假設他接下來都出賽
也才追平去年的出場數而已。
也就是說,
Martin已經連續三季缺賽達20場以上
很殘酷的,無論你擁有多麼出色的數據表現
無法上場,就無法對球隊做出貢獻。
(在這邊不談休息室的精神領袖)
我們只是球迷,看到他不能上場只是覺得可惜、懊惱
但是老闆和管理團隊看到他無法上場,
看到的是他的健康報告、他們投資在他身上的薪水
只等一季可能還願意等,但是已經連續三季,
難免在心中也會對於Martin的健康投下不信任票,
儘管球迷高喊"Yes,I do!"我願意等你
但是花錢的是老闆,他們看的是投資報酬率
加上這幾季票房敬陪末座,關於這方面的壓力我們是無法感受到的
老闆們或許已漸漸失去耐心、不願再等待了
所以當monmo大提到
"但是健康時25+ 還有數據難以言喻的討犯規能力卻就這麼不值一晒!?"
當我們在形容一個球員有多好時,多有價值的時候
卻還得加上一句前提是"當他健康時"
那是多麼令人哀傷的一件事情啊。
這種例子不用我說,國王迷應該經驗豐富吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.101.40
推
02/20 05:52, , 1F
02/20 05:52, 1F
推
02/20 06:01, , 2F
02/20 06:01, 2F
→
02/20 06:02, , 3F
02/20 06:02, 3F
推
02/20 06:12, , 4F
02/20 06:12, 4F
推
02/20 10:40, , 5F
02/20 10:40, 5F
→
02/20 10:42, , 6F
02/20 10:42, 6F
→
02/20 10:43, , 7F
02/20 10:43, 7F
推
02/20 11:35, , 8F
02/20 11:35, 8F
→
02/20 11:36, , 9F
02/20 11:36, 9F
→
02/20 11:37, , 10F
02/20 11:37, 10F
→
02/20 11:45, , 11F
02/20 11:45, 11F
→
02/20 11:47, , 12F
02/20 11:47, 12F
→
02/20 11:48, , 13F
02/20 11:48, 13F
→
02/20 11:49, , 14F
02/20 11:49, 14F
推
02/20 12:03, , 15F
02/20 12:03, 15F
推
02/20 13:15, , 16F
02/20 13:15, 16F
推
02/20 13:19, , 17F
02/20 13:19, 17F
推
02/20 13:23, , 18F
02/20 13:23, 18F
→
02/20 13:24, , 19F
02/20 13:24, 19F
→
02/20 13:25, , 20F
02/20 13:25, 20F
→
02/20 13:26, , 21F
02/20 13:26, 21F
→
02/20 13:44, , 22F
02/20 13:44, 22F
→
02/20 13:46, , 23F
02/20 13:46, 23F
→
02/20 13:46, , 24F
02/20 13:46, 24F
→
02/20 13:46, , 25F
02/20 13:46, 25F
→
02/20 13:47, , 26F
02/20 13:47, 26F
→
02/20 13:48, , 27F
02/20 13:48, 27F
→
02/20 13:49, , 28F
02/20 13:49, 28F
推
02/20 13:50, , 29F
02/20 13:50, 29F
→
02/20 13:51, , 30F
02/20 13:51, 30F
推
02/20 14:13, , 31F
02/20 14:13, 31F
→
02/20 14:14, , 32F
02/20 14:14, 32F
→
02/20 14:14, , 33F
02/20 14:14, 33F
推
02/20 14:43, , 34F
02/20 14:43, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
外電
9
25
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇):
外電
45
95
外電
14
38
外電
39
173
外電
5
5
外電
28
77
外電
10
49
外電
12
19
外電
9
25
外電
11
29
外電
8
29