Re: [討論] flow and momentum

看板Kings作者 (上帝請救我......)時間14年前 (2010/01/22 21:58), 編輯推噓24(24推 0噓 52→)
留言76則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《eliczone (C'est la vie)》之銘言： : 現在大家看起來都將球隊的困境歸究到防守和內線方面，的確這兩個問題很巨大。不過 : 這問題很簡單明瞭，也不多說。 : 想要講的是，其實我們的進攻方面也一直以來有不小的問題，尤其是最近，這問題完全 : 被突顯出來。之前還可以靠著和對方互轟，現在馬上就會崩潰，所以想要說說看為什麼 : 會有這麼大的變化？ : 我想最主要的原因我認為是Sergio。 : 因為Beno和reke較穩定、防守較佳……等的因素被擺上去，但這兩個人的攻擊方式和節 : 奏其實相較來說是類似的，他們都是以進攻為主的控球者，當防守方一逼上來，以他們 : 的不管是視野或傳球技巧，跟隊友之間的聯繫一下就斷了，很容易就流於單打獨鬥，就 : 像陷入流沙一樣，慢慢慢慢往下沉淪。 : 而之前為什麼稍微好的原因就在於Sergio，雖然他失誤不少，進攻不好，防守不佳，但 : 他對於球場上的流動相較前面兩位來說是優異的，當然球隊要動起來，如果都不跑位那 : 一點用處都沒有，但是總是有跑有機會。 : 以目前球隊的整個成熟度而言，打半場是吃虧的，雖然是必要的。會跑位的沒幾個，但 : 我相信在KM和Cisco歸隊後會有一定程度的提升，我認為在Sergio不在場上的時候， : Hawes的角色非常吃重，雖然很匪夷所思，但是他的傳球的確比reke和Beno來的優秀。再 : 加上小湯和Hawes的跑位其實也不佳(Hawes好一點)，omri多半都是埋伏，有時候會來點 : 後門，reke就不用說了，球隊跑不起來他必須負起非常大的責任。他個人進攻能力是無 : 庸置疑，但也就在於他無法迅速將球送到最有利的位置，總是慢了好幾步，運個幾下， : 空檔都沒了，下次可以注意一下omri和南哥，他們在底線站到都快要生蜘蛛網了，但是 : 球真的很難到他們手上，換Beno時會好一點。 雖然沒辦法改變不過還是說一下我的想法， 我很同意上面那段， 所以到現在我還是認為當初該選 Rubio 。 我認為選 Evans 算是一個小失誤， 不是失敗是失誤， 因為我也認為 Evans 有 KM 萬一玻璃可以頂二號的感覺， 但讓我覺得失誤的原因是 Casspi ， 我想沒有人會想到這小子第一年就可以打成這樣， 看著現在三號位擠一堆等上場， 一號位都有其缺陷， 如果我們當時是選 Rubio 全員到齊， C ： Hawes Armstrong PF ： JT Brockman Greene NO （May KT） SF ： Garcia Casspi Greene Udoka SG ： KM Garcia Udoka PG ： Rubio Udrih S.Rod 三號位置可以有更有效率的上場時間， 即使動到牽扯交易的 NO KM KT 也不影響， 先發 SG 可以讓小賈打， 三號給 Casspi 後面依舊有 Udoka Greene ， 這樣的十一人 rotation ， 球的流轉卻可以很順暢。 : 所以在這種情況下，我認為西佛的決定也沒有什麼不對，但我認為他太過於要養好reke : 應該要適時將Sergio放到場上，搭配綠綠、KM、洛克人和南哥(或Cisco)，交由Sergio主 : 控，其他人跑位，防守由洛克人為中心點，綠綠和南哥在旁輔佐，KM在外圍機動。進攻 : 方面KM會跑位，再加上綠綠這個Highlight maker，旁邊再埋一個南哥(或Cisco)，洛克 : 人負責在禁區攪和與撿子彈。我想這會是一個很棒的替補陣容。 : 稍微講一下reke，他是有進步，但因為整隊都很年輕，所以太過於依賴進攻發動機，如 : 果他今天是在很成熟的球隊，那他絕對是非常棒的。我滿常看到他和Hawes的PNR，但卻 : 比較少看到和小湯PNR成功的。 Evans 還有一個缺點， 就是常常切太深， 我看過很多球是他切入到底線沒路了， 只好把球往後面交， 這時候如果 JT 或 Hawes 剛好在他後面又接到球， 通常離籃框很進就讓他賺一個助攻， 但這樣的傳球其實是很危險的。 : 簡單來說因為後衛三角的關係，所以Sergio這個可以改變球隊節奏的人沒辦法上，對球 : 隊滿傷的，比較好的辦法就是降低reke和Beno的時間，再來改變搭配的問題，應該會比 : 較好一些。 : 大家有什麼想法都可以提出來 還是認為先讓他從板凳出發會比較好， 最好是教練可以提醒他， 他在場上和場下球隊節奏的不同。 : 最近幾場的種子chrls大都貼出來了，可以去看一下，應該就可以了解球隊的問題所在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.239.188
推
01/22 22:13, , 1F
就算選了嚕嚕，我們還是需要會切入會打爛戰的人。
01/22 22:13, 1F
→
01/22 22:14, , 2F
因為我們搖擺人都算是射手型，籃子一不準真的就吃鱉了。
01/22 22:14, 2F
→
01/22 22:16, , 3F
我們的人切入我都會怕怕的，掉球率太高了。真希望有穩穩
01/22 22:16, 3F
→
01/22 22:16, , 4F
把球抓好且順利放進的體能咖。
01/22 22:16, 4F
推
01/22 22:16, , 5F
但純控球加上射手本來就是正常的後場組合要切入爛仗可以
01/22 22:16, 5F
推
01/22 22:17, , 6F
所以這就是為什麼總管換來Sergio 因為他知道reke不可能馬
01/22 22:17, 6F
→
01/22 22:18, , 7F
從SF著手例如追逐鷹王/Caron不用急於把TE選進破壞K$要的
01/22 22:18, 7F
→
01/22 22:18, , 8F
上真的變成想要的PG 所以這不能算是失誤 就算Rubio來 也
01/22 22:18, 8F
推
01/22 22:18, , 9F
會遭遇到其他的問題
01/22 22:18, 9F
→
01/22 22:19, , 10F
但這麼做卻又有點多此一舉的感覺如果當初直接選Rubio 31
01/22 22:19, 10F
推
01/22 22:20, , 11F
但reke的天份讓人無法割捨 所以在權衡之下 這是最好選法
01/22 22:20, 11F
→
01/22 22:20, , 12F
順位選馬刺雙20新秀難道一定不比現在狀況好嗎？選Rubio
01/22 22:20, 12F
推
01/22 22:20, , 13F
縱使他有這麼多缺點 但reke所表現出來的 有幾個人可以？
01/22 22:20, 13F
→
01/22 22:21, , 14F
才是正常的建隊模式 就天分而言我覺得Rubio更好總管和教
01/22 22:21, 14F
→
01/22 22:22, , 15F
練只能不斷洗腦球迷TE的天分和前景開季時確實亮眼一陣子
01/22 22:22, 15F
→
01/22 22:23, , 16F
但是這種不正常的選秀舉動到球季後段就會所謂磨合所害慘
01/22 22:23, 16F
→
01/22 22:24, , 17F
當大家開心TE打出新人王身價時應該心知肚明都是K$不在時
01/22 22:24, 17F
→
01/22 22:24, , 18F
但選Rubio是否能馬上適應NBA也是個問題 很有可能會有戰術
01/22 22:24, 18F
推
01/22 22:24, , 19F
也跑不出來 他本身進攻能力又不足 兩輸的情況發生
01/22 22:24, 19F
→
01/22 22:24, , 20F
真正雙槍磨合的幾場根本看出2人只是各自拿分但化學作用0
01/22 22:24, 20F
→
01/22 22:25, , 21F
所以就耐心等他進化吧 重建不就是這樣 有隻大柱子較重要
01/22 22:25, 21F
→
01/22 22:25, , 22F
所以我才說質疑Rubio適應問題根本只是考慮即戰力這優點
01/22 22:25, 22F
推
01/22 22:26, , 23F
要考量他會不會來，我想就算國王選他，他也不見得馬上來
01/22 22:26, 23F
→
01/22 22:26, , 24F
但我們去年墊底那磨聚焦在適應性是否有些好笑又不是急於
01/22 22:26, 24F
→
01/22 22:27, , 25F
一定要有戰績 Rubio陣營選前明顯跟國王示好了 不來很低
01/22 22:27, 25F
→
01/22 22:28, , 26F
說Rubio進攻能力不足也很怪 怎不說他帶來的傳導才是根本
01/22 22:28, 26F
→
01/22 22:29, , 27F
分明就是總管要續約了總得繳出成績老闆要有實績吸引fans
01/22 22:29, 27F
→
01/22 22:31, , 28F
但光是Rubio來就能賣出N張票老闆是被總管說服才同意選TE
01/22 22:31, 28F
推
01/22 22:31, , 29F
如果他不來不就搞笑，再爛一年而且這一年都沒磨合到
01/22 22:31, 29F
→
01/22 22:32, , 30F
嚕嚕也說買斷金實在太高
01/22 22:32, 30F
推
01/22 22:33, , 31F
只能說為了說服大家選TE更好 就會欲加之罪何患無辭Rubio
01/22 22:33, 31F
→
01/22 22:34, , 32F
什麼對抗性差 籃子不夠準 有可能不來等理由紛紛出爐 唉
01/22 22:34, 32F
推
01/22 22:38, , 33F
這假設完全建立在Rubio第一年就能立足NBA的情況下...
01/22 22:38, 33F
→
01/22 22:39, , 34F
雖然當初我是Rubio派的 但 只要他沒打過NBA 一切都是
01/22 22:39, 34F
→
01/22 22:40, , 35F
問號 光是奧運的頂尖對決 不足以證明 樣本數太少太短
01/22 22:40, 35F
→
01/22 22:42, , 36F
完全也沒想到Reke能夠達到20-5-5-1.5的超高水平
01/22 22:42, 36F
→
01/22 22:43, , 37F
只要沒打過NBA一切都是問號.. 新人為什麼叫新人?
01/22 22:43, 37F
→
01/22 22:43, , 38F
隨便塞一個新人PG進來 誰有辦法達成這個數據
01/22 22:43, 38F
推
01/22 22:51, , 39F
Evans的表現已經完全超乎我的預期了，他的數據實在噁心...
01/22 22:51, 39F
→
01/22 22:52, , 40F
特別是身為"菜鳥"又長時間持球，場均失誤竟然不到3.....
01/22 22:52, 40F
推
01/22 22:52, , 41F
問題是他的流動性很差，傳導練起來就真的超威的。
01/22 22:52, 41F
→
01/22 22:53, , 42F
雖然Rubio很強，但換個方向思考，留下數據超人Evans以他為中
01/22 22:53, 42F
→
01/22 22:54, , 43F
心來建隊也未嘗不可阿..我甚至懷疑Griffin就算健康新人王搞
01/22 22:54, 43F
→
01/22 22:55, , 44F
不好也拼不過他...
01/22 22:55, 44F
問題在， 他這些數據是在 KM 受傷打 SG 出來的， 別忘了我們要的是 PG ， 如果往後還是 TE KM 各幹個二十分 ＋ ， 球的流動不佳對團隊還是沒啥幫助。
推
01/22 22:56, , 45F
E大的失誤 還要在加漏算了May Mason 跟後來KM受傷 簽
01/22 22:56, 45F
→
01/22 22:56, , 46F
Udoka....等人吧
01/22 22:56, 46F
→
01/22 22:59, , 47F
不要覺得別人帥就一定強.....現在的國王不差
01/22 22:59, 47F
會喜歡 Rubio 是喜歡他的傳球能力， 當初大家會想換 S.Rod 也是因為他的傳球， 並非因為帥吧。
推
01/22 23:34, , 48F
選Evans不挑 Rubio到底是對或錯 應該要等到 Rubio來NBA
01/22 23:34, 48F
→
01/22 23:35, , 49F
打過一段時間 再來討論 也不遲阿~~
01/22 23:35, 49F
推
01/22 23:44, , 50F
看看s-rod現在的樣子。有點難相信Rubio能立足NBA。
01/22 23:44, 50F
→
01/22 23:46, , 51F
除非他能有CP3的能力。不然防守會被別人用身材吃吧....
01/22 23:46, 51F
老史的身材更普通， 他有因此在 NBA 被別的 PG 吃嗎？ 再說 Rubio 的體型 防守和明星特質跟 S.Rod 根本是不同等級的， 除了傳球兩人不能擺在一起比， 而且對 Rubio 如果真的有疑慮， 換個防守體型弱化版的 S.Rod 來當 Evans PG養成失敗的保險不是很奇怪？
推
01/23 00:02, , 52F
答案只能未來才能知道
01/23 00:02, 52F
※ 編輯: GodEyes 來自: 61.227.184.38 (01/23 00:51)
推
01/23 02:00, , 53F
老史這種老妖怪歷史上出現幾個? 雖然我同意不能看身材
01/23 02:00, 53F
→
01/23 02:01, , 54F
來評斷Rubio能不能生存 但還沒來打之前大家一定會有疑
01/23 02:01, 54F
→
01/23 02:02, , 55F
慮 Rubio+KM能提供的後場防守恐怕會是先被提出來討論的
01/23 02:02, 55F
→
01/23 02:04, , 56F
問題 選Evans是賭注 選Rubio也是 這兩個人有不同的優
01/23 02:04, 56F
→
01/23 02:07, , 57F
點也有不同的問題 但我認為不管選誰都需要時間去培養
01/23 02:07, 57F
→
01/23 02:07, , 58F
以現在來評斷這個選秀是好是壞都還太早了 Evans還是新
01/23 02:07, 58F
→
01/23 02:08, , 59F
人 Rubio也還沒來 我們能做得就是繼續支持現在的國王
01/23 02:08, 59F
→
01/23 02:08, , 60F
隊了 希望他們能跟雷霆灰熊一樣成長...
01/23 02:08, 60F
推
01/23 02:14, , 61F
另外我覺得SRod不太像是換來當保險的 去年的Beno打怎樣
01/23 02:14, 61F
→
01/23 02:15, , 62F
大家都知道 如果Beno沒打起來那我們連替補PG都沒合格的
01/23 02:15, 62F
→
01/23 02:16, , 63F
SRod比較像是省錢+保險牌 打出來賺到沒打起來也不吃虧
01/23 02:16, 63F
→
01/23 02:17, , 64F
選前也不可能知道Blair會掉到2輪 更不可能知道他打的這
01/23 02:17, 64F
→
01/23 02:18, , 65F
麼好 就算是現在大家還是會懷疑Blair能打幾年...
01/23 02:18, 65F
→
01/23 02:19, , 66F
總之 跟去年其他的交易一樣 SRod給我的感覺就只是個不
01/23 02:19, 66F
→
01/23 02:20, , 67F
吃虧的保險牌罷了 甚至明年還在不在國王都要打問號...
01/23 02:20, 67F
推
01/23 02:21, , 68F
神眼大誤會囉 TE不是只打SG 想想之前的先發組合吧:p
01/23 02:21, 68F
推
01/23 02:23, , 69F
01/23 02:23, 69F
推
01/23 02:26, , 70F
S-Rod來當TE養成失敗的保險 印象中外電都沒有出現過
01/23 02:26, 70F
→
01/23 02:28, , 71F
我看到的是 Petrie搶劫阿拓的第一輪控衛 而這個控衛
01/23 02:28, 71F
→
01/23 02:30, , 72F
確實在上半季前2/3 不時的改變進攻節奏 甚至有他上場
01/23 02:30, 72F
→
01/23 02:30, , 73F
的時候 簡直是Kings的show time
01/23 02:30, 73F
→
01/23 02:32, , 74F
完完全全是個搶劫 XD 只是現在真的沒他的時間
01/23 02:32, 74F
推
01/23 02:34, , 75F
後場真的比前面幾年好看多了 Brown Hart 老了的B-Jax
01/23 02:34, 75F
推
01/23 23:04, , 76F
選EVANS是一帖猛藥，就像飲鴆止渴一樣，讓人很難拒絕誘惑阿
01/23 23:04, 76F
‣ 更多 GodEyes 的文章
文章代碼(AID): #1BMQxkCH (Kings)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 GodEyes 的文章
文章代碼(AID): #1BMQxkCH (Kings)