Re: [問題] 一點點小看法
※ 引述《wil0813 (塞那河畔藍色日落)》之銘言:
: http://www.nbadraft.net/index.asp?content=mock2006
: 從上面這個網站裡看到我們被預測是第13位低選秀順位
: 以這幾年來說應該不錯(另一個同項性質的網站排12位)
: 我的想法是如果進入季後賽那麼以如今這個不成熟的陣容
: 應該很有可能會在第一輪.或是第二輪遭到淘汰
: (以前那個超級陣容每年的際遇真是讓我輸怕了)
: 要是這樣我寧願用今年戰績換好一點的選秀順位
: 再加上清出薪資所能拿到的中上階層好手
: 在好傢伙都續約的前提下.
: 之後的國王應該能更有搞頭.也許只是我的個人想法
: 但我實在感覺現在的陣容實在感覺有些跌跌撞撞
: ps:也許上面講的都是都是廢話.因為聽說今年新人並不怎麼樣
: 當然只是聽說的
我之前的文章也使看法相同
但是我現在看法不一樣了
你看到的只是預測位置
但是你沒看到這個 http://sports.espn.go.com/nba/clubhouse?team=sac
意思就是今年選秀權早就交易掉了
我之前也是因為沒看到這個
所以跟你想法相同
現在當然不會這麼想了
但也並不是說我希望國王拼盡全力打進季後賽
而是要保護球員不受傷的前提下
看能不能打入季後賽
打不進也沒關係 當然打進是最好啦
這樣季後賽第一輪結束後
可以讓球隊上下更清楚要改進的方向在哪
作為球季結束後球隊整合的參考
我提出一些看法
國王隊想要在西區出線
很明顯不能不考慮到馬刺 小牛 太陽這三隊
若是看到這三隊的陣容跟國王相比
我想大家都可以看的出來
最大的罩門就是 PF
所以我認為應該透過交易
弄進來一位大脕級的 PF
當然最明顯的目標就是 KG
而國王目前較具交易價值的是
Bibby Wells KT
若是有可能的話
我認為用 Bibby + KT 去換 KG
是絕對划得來的交易
之前有版友有寫到籃球不是算算數
但是我舉一個例子
92年以前的太陽是一支不錯的隊伍
但是那幾年之前最好只有打到西區決賽
92年用一個四換一的交易
交易到一位 franchise player
當時不少人認為這比交易划不來
結果那年太陽隊一舉拿下全聯盟最佳戰績
那位 franchise player 還拿到 MVP
對了 沒錯 就是自稱地球上打籃球最強的巴爵士
他為太陽隊帶來的效應遠超過他的數據
而 KG 也絕對值得做這樣的交易
當然能不動到 Bibby 就交易來 KG 是最好啦
( 這樣 Bibby 應該可以重現02年的績效 )
不過 KG 下一季的薪資是 20M
不用 Bibby 很難交易的到
我是有想過用 KT+Williamson+Wells
不過灰狼已經有個 Davis
應該不需要 Wells 了
說是這樣說 灰狼隊可能不會換就是了
若是換不到這樣的 PF
我還是想把 Bibby 交易出去
因為在 Webber 交易出去之後
Bibby 的效用已經下降許多
以前隊上第一人是 Webber
Bibby 的出手次數就沒那麼多
而且 Webber 跟 Bibby 搭配的擋拆還非常熟練
讓 Bibby 的得分效率提高不少
現在的 Bibby 是國王出手次數最多的
而且還是以一個 PG 的身分
命中率又比以前大幅下滑
最重要的是 Boras 幫他簽的那一紙肥約
對之後的國王將是很重的負擔
或許有人說為何不考慮交易 Miller
我是這麼想的 好用的 C 比 PG 更少
若是可以簽來 M. James 或是 Penny 的話
真的可以考慮交易掉 Bibby
我第一個想到的就是魔術隊
他們大幅清出薪資空間
而且擺明以 Howard 為球隊重建中心
而現在球隊的 PG 似乎都不合格
Bibby 應該很合他們的需要
只不過魔術隊沒有國王想要的球員
若是弄不到 James 或是 Penny 進來
Bibby 最好還是留著用
等到下一季季中再看情況
至於其他球員
我認為 Williamson 在暑假不容易交易掉
倒是在明年二月比較容易交易掉
因為他合約明年到期
至於 Wells 恐怕吃不大下來吧
最後一個最重要的
現在的國王已經可以說是
不換教練就沒有未來了
拜託賽季結束換教練吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.18.30
推
03/08 01:18, , 1F
03/08 01:18, 1F
推
03/08 01:20, , 2F
03/08 01:20, 2F
推
03/08 01:49, , 3F
03/08 01:49, 3F
推
03/08 03:26, , 4F
03/08 03:26, 4F
→
03/08 03:27, , 5F
03/08 03:27, 5F
推
03/08 07:10, , 6F
03/08 07:10, 6F
推
03/08 07:14, , 7F
03/08 07:14, 7F
推
03/08 09:05, , 8F
03/08 09:05, 8F
→
03/08 12:38, , 9F
03/08 12:38, 9F
→
03/08 12:41, , 10F
03/08 12:41, 10F
→
03/08 12:42, , 11F
03/08 12:42, 11F
→
03/08 12:42, , 12F
03/08 12:42, 12F
→
03/08 12:44, , 13F
03/08 12:44, 13F
→
03/08 12:45, , 14F
03/08 12:45, 14F
→
03/08 12:47, , 15F
03/08 12:47, 15F
→
03/08 12:47, , 16F
03/08 12:47, 16F
→
03/08 13:01, , 17F
03/08 13:01, 17F
→
03/08 22:09, , 18F
03/08 22:09, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
5
7
以下文章回應了本文 (最舊先):
問題
1
4
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
問題
5
7
問題
7
18
問題
1
4
問題
3
3
問題
2
2