Re: [火大] 給連勝文的火大po

看板KingofPop作者Foucault (你跟MJ很熟嘛)時間13年前 (2010/10/04 12:38)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 10人參與討論串5/11 (看更多)

※ 引述《komachi275 (笨笨熊)》之銘言： : ※ 引述《Heal (★ 悼念 MJ ★)》之銘言： : 既然被點名了，那我也好好的解釋一下我的看法是什麼 : 先來回一下版主的說法 : 先跟版主說抱歉，口氣可能不太好，不過我想要回應連公子可能用此類口吻比較適當 : : 推 Foucault:ko大，我想以其人之道還至其人之身並沒有不當到哪裡去。 10/03 22:50 : : 推 Foucault:他還有新聞媒體公器讓他散播那樣的話，我們只有網路~ 10/03 22:51 : : → Foucault:還有我提到腦癌是問句，不是肯定句。 10/03 22:52 : 有沒有不當不是自己說的算，如果是板主就不需要在下篇發那個保護自己的文字 : 法治社會有沒有出言攻擊侮辱是法官依據事證來判決，不是自己覺得 : 而身病的問題我覺得太過火了拿別人的身體開玩笑這不就是別人拿來對待MJ的標準？既然被特地發文點名，那我也來回應一下。你說的沒錯，有沒有不當「不是自己說了算」，當然也不是你說了算。我沒有說我是法官可以自判我的言語沒有問題。我也不是以板主立場說那句話，這跟是不是板主沒有關係。我不知道是不是你不懂「語氣」這回事，你一再曲解我的意思又給我戴大帽子，我連解釋都有點不知道從何解釋起。 1. 我沒有拿他的疾病來攻擊或開他玩笑。我真的不知道他得了什麼癌症，所以我提出一個「問題」。一連串的討論下來，問是不是「腦癌」也只是合理懷疑。如果後來他人回答了其他癌症，我還堅稱他是腦癌或腦殘，甚至說出「他該去檢查看看癌細胞有沒有蔓延到腦部」，那才是拿癌症欺負他。就像外人問「MJ是不是漂白？是不是白人？」雖然很無知，但是這種單純的問題我不會過度反應，回答、解釋清楚就好。如果對方還要一直堅持MJ漂白當白人，那才是欺負MJ吧。 2. 身為板主，也是有個人看法的。我用了「我想」，已經表明是我個人看法、個人立場，我並沒有表示這看法屬本板標準。原來身為板主不能表達個人意見？我盡量把個人立場和板主立場切割開來，當然我會有主觀的盲點，需要他人提醒。不過這件事情，我很清楚我是用個人立場在發言，不是用板主身分來說，否則我也不需要發那篇公告提醒板友保護自己，照我的個人立場，我大可鼓動板友強烈攻擊連勝文，但是身為板主，我是不支持這種行為的，如果有人鼓動板友出本板採取群眾暴力對待連先生，一樣是會照板規開罰。這個板是MJ板，是讓 MJ迷在這裡安全地同仇敵愾的一個地方，如果MJ迷在這裡都沒有放聲大罵欺負MJ的人的空間，那MJ迷的情緒要往哪裡去？我「個人看法」，覺得MJ迷在本板針對外侮大肆發洩沒什麼不好。 3. 我發的那篇公告，怎麼會是保護我自己？我自認我一開始發的文並沒有不當之處。當然，這不是我說了算。連先生要是認為我發的文屬人身攻擊、誹謗，他自己可以告我，讓法官去裁決。我那篇公告是在提醒板友，並不是在解釋我的文章，我不知道哪裡是在發文保護自己。如果本板板友因為發言失當而被告，我也沒有責任，提醒板友注意，對我有什麼好處？頂多就是希望這個板不要成為花邊新聞而已。也不希望一時意氣用事的板友不小心觸法。當MJ迷已經很辛苦了，不需要惹上那種麻煩。身為板主，如某友人說的有板主的原罪，我就解釋到此為止。你聽不聽得懂我在講什麼，我也不會再回應，如果你要繼續曲解我的意思或給我亂戴帽子，我也認了。我不想浪費本板板面在這種溝通誤解上。本板是用來討論MJ相關話題的，不是用來強迫誰照誰的道德標準行事、也不是讓一堆私人問題來洗板用的。你特地發文說我和某些板友，那我就回應一篇，但也只回應到此。如果我說到這裡你還要誤解我，那我說再多也沒用。This is it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.165.132.40

推

cielu

10/04 12:46, , 1^F

10/04 12:46, 1^F

→

nkob

10/04 12:47, , 2^F

10/04 12:47, 2^F

推

rafikii

10/04 13:04, , 3^F

10/04 13:04, 3^F