Re: [福龍] 鐵將縱橫 第011期『烈火傳奇』
※ 引述《tindy (andyliou)》之銘言：
: 而且不要真的以為法律不會寫"沒禁止的事"
: 法律在明定對某種行為作出處罰,部分還會附帶"不適用情形"的解釋
: 我再換一個更貼近一點的說法
: 今天禁雷是一個有爭議性的東西
: 有的地方禁,有的不禁
: 所以也不要講什麼類似「偷竊」這種普遍禁止的例子 (偷竊有罪都不適用了,還呼吸咧)
: 要舉應該舉,有爭議性的,「有的國家禁止,有的國家不禁止」的 例如大麻
我只是回舉例這一點。
1.新加坡禁止口香糖，可是有那個國家有"明文"告知口香糖可以食用？
2.捷運有法律規定不得在車廂飲食，公車暫且不論(因馬市府有想禁止但被反對)，
台鐵跟高鐵有沒有"明文"規定可以飲食啊？
他們在車廂有販賣食物，但也沒有說可以在車廂進食啊。
這就只是個很單純的常識與習慣，所以很多時候是不需明文規定的。
至於為什麼港漫版群(含老黃版)都不禁雷的原因很多板眾都說了，也無須贅言了。
而不禁雷，我也這不也是常識有需要特別列入版規嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.52.83
→
05/11 21:49, , 1F
05/11 21:49, 1F
推
05/11 21:59, , 2F
05/11 21:59, 2F
→
05/11 22:01, , 3F
05/11 22:01, 3F
推
05/11 22:15, , 4F
05/11 22:15, 4F
推
05/11 22:18, , 5F
05/11 22:18, 5F
推
05/11 23:01, , 6F
05/11 23:01, 6F
→
05/11 23:09, , 7F
05/11 23:09, 7F
→
05/11 23:10, , 8F
05/11 23:10, 8F
→
05/11 23:10, , 9F
05/11 23:10, 9F
→
05/11 23:11, , 10F
05/11 23:11, 10F
推
05/11 23:12, , 11F
05/11 23:12, 11F
推
05/11 23:14, , 12F
05/11 23:14, 12F
推
05/11 23:34, , 13F
05/11 23:34, 13F
推
05/12 17:15, , 14F
05/12 17:15, 14F
→
05/12 17:16, , 15F
05/12 17:16, 15F
推
05/12 18:50, , 16F
05/12 18:50, 16F
→
05/12 22:15, , 17F
05/12 22:15, 17F
→
05/12 22:16, , 18F
05/12 22:16, 18F
→
05/12 22:17, , 19F
05/12 22:17, 19F
→
05/12 22:18, , 20F
05/12 22:18, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：