Re: [福龍] 鐵將縱橫 第011期『烈火傳奇』
※ 引述《pluseus (回憶真美麗)》之銘言:
: → ace0824:http://tinyurl.com/7e2lf65,之前寫的鐵將介紹文 05/09 18:22
: 推 Howard00:但是他夠賤,就把三粗幹掉一個,逼死一個.太祖就算實力相當 05/09 18:39
: → Howard00:也奈何不了他.雖然最後收卓天威的方式也很倉促.. 05/09 18:40
: → gbcboy2002:忘情是好人啊 印象中是雷祖自願讓他消去記憶的 05/09 19:27
: → teruhyde12:看了舊著 三祖都是好人 真是難得的設定 05/09 22:45
: 推 pluseus:樓樓上 雖然已隱約猜到 但是可以不要在推文中突然爆雷嗎? 05/09 22:57
: 推 ace0824:本板不禁雷,這到底要說幾次,怕雷拔網路線算了 05/09 22:58
: 推 hsiung9:何況推文是說舊著劇情,都過了N年還在喊雷... 05/09 23:00
: 推 pluseus:幹 我真的被雷霆霹靂震霪霧雷到了 05/09 23:06
: 推 chenchuhao:讚同ACE大的說法,別在整天雷啊雷的... 05/09 23:06
: 推 LODIKA:金庸小說重拍你也要說不要爆雷嗎?拜託... 05/09 23:14
: 推 azzo:ace0824大,息怒,港漫新人都有這樣的"開始" 05/09 23:35
: → azzo:現在要多培養些港漫新人,所以就請各位開心點,維持愉快氣份 05/09 23:37
: → eragito:整天雷雷雷 不討論劇情要討論啥 所以我不愛去日漫板 05/09 23:57
: → z27wi:好作品我還是不想被雷 不過舊著跟新註明顯有差異 沒差 05/09 23:59
: → z27wi:可惜現在的好作品只有三部.... 05/10 00:00
: → z27wi:不過 ...港曼也不向日漫有出版方式差別 要怎麼雷 05/10 00:02
: 推 ace0824:真正的好作品就算被雷還是很好看,爛作雷不雷無所謂 05/10 00:02
: 推 shifa:新板友不知道老黃板開放的風氣,讓新板友知道就好,甭生氣 05/10 00:05
: 推 pluseus:azzo大 被你講成港漫新人也沒有比較開心呀 另外想講的話有 05/10 00:05
: → pluseus:點多 晚一點另外回一篇 05/10 00:06
: 不好意思,借一下標題
: 雖然要講的東西和原標題一點關係也沒有
: 我想要講的東西很簡單:
: 如果推文不禁雷是老黃版的廣大共識,煩請附註在版規
: 否則未來一定還會有新人反映被雷到,也一定又會有人跳出來叫新人拔網路線
: 另外,我自己是很久沒有看到這樣一部劇情完整、情節有張力的作品
: 破梗,爆雷,劇透,就是把張力和懸念都剝奪
: 不要把剝奪其他人欣賞作品的權益當作裡所當然
: 也不要講說甚麼真正的好作品就算被雷還是很好看
: 就是因為是好的作品,被雷才會覺得氣憤
: 否則某某畫了幾千期的某某門被雷來雷去我根本也是無感
: 當然我也非常尊重老黃版上版友討論舊著劇情的權益
: (也許當初設置這個版的目的就是讓版友"分享"劇情)
: 所以我的建議就是把它寫進版規
: 把這裡的環境制定明確,規則講清楚
: 能接受的自然就會留下,不能接受的就會離開
: 謝謝
: ps. 話說,自從發現KingdomHuang版
: 想說看了十來年的老黃漫畫,找到一群同好
: 一邊看漫畫,一邊譙老黃,真爽!
: 從沒想過在這裡除了譙老黃外,還要發這麼認真的文章
說真的
先扣掉港漫沒有周刊單行本之分所以不禁雷
和
這是幾十年前的老作品
就鐵匠縱橫布萊恩本身來說
今天講武林三粗和卓天威的結果本身就算不上雷
因為才走到目前為止劇情已經改變了
很明顯邱FRONT要有所改編
從新舊醉拳,新舊蛇貓就能看出
雖然主幹差不多
但是根本是平行宇宙啊
我總不能我在說大哥和三弟有龍陽之癖
你卻怪我雷到火鳳啊
才走了幾期就設定改變了
無所謂雷不雷啦..............
我收了幾百本霸刀和看了800期霸刀和每周風雲才叫雷啦
--
聶風欲殺聶子易風,第二夢撲出阻擋聶風
"不要啊,他本性很善良的,一定是被壞朋友帶壞的!"
by ckshchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.236.102
推
05/10 01:38, , 1F
05/10 01:38, 1F
推
05/10 01:39, , 2F
05/10 01:39, 2F
→
05/10 01:39, , 3F
05/10 01:39, 3F
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.236.102 (05/10 01:40)
→
05/10 01:42, , 4F
05/10 01:42, 4F
→
05/10 01:42, , 5F
05/10 01:42, 5F
推
05/10 01:42, , 6F
05/10 01:42, 6F
推
05/10 01:49, , 7F
05/10 01:49, 7F
→
05/10 01:56, , 8F
05/10 01:56, 8F
→
05/10 01:57, , 9F
05/10 01:57, 9F
→
05/10 01:57, , 10F
05/10 01:57, 10F
→
05/10 02:39, , 11F
05/10 02:39, 11F
→
05/10 02:52, , 12F
05/10 02:52, 12F
推
05/10 03:57, , 13F
05/10 03:57, 13F
→
05/10 03:58, , 14F
05/10 03:58, 14F
→
05/10 03:59, , 15F
05/10 03:59, 15F
→
05/10 04:00, , 16F
05/10 04:00, 16F
推
05/10 09:08, , 17F
05/10 09:08, 17F
推
05/10 11:45, , 18F
05/10 11:45, 18F
推
05/10 12:20, , 19F
05/10 12:20, 19F
推
05/10 16:09, , 20F
05/10 16:09, 20F
推
05/10 20:05, , 21F
05/10 20:05, 21F
推
05/10 20:14, , 22F
05/10 20:14, 22F
→
05/10 20:40, , 23F
05/10 20:40, 23F
推
05/11 00:39, , 24F
05/11 00:39, 24F
推
05/11 17:58, , 25F
05/11 17:58, 25F
推
05/12 23:23, , 26F
05/12 23:23, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇):