[公告] rhine 板規七 水桶一個月

看板Key_Mou_Pad作者 (.....)時間6年前 (2019/12/18 19:03), 編輯推噓42(43推 1噓 62→)
留言106則, 42人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
#1T-RI38Z 1.ducky 狗年限定版 茶軸 1.6000 狗年茶軸當初的價格是5490 比原始售價高,認定為產生營利行為 板規七,水桶一個月,原文刪除 有翻了一下原文,原本在想價差是否來自更換鍵帽之類的 不過沒看到這方面的資訊. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.100.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Key_Mou_Pad/M.1576666988.A.7F9.html
推
12/18 19:05, 6年前 , 1F
原來加價賣不行
12/18 19:05, 1F
→
12/18 19:16, 6年前 , 2F
誒那假設有未拆封正ibm model m也不能賣超過當初的價
12/18 19:16, 2F
→
12/18 19:16, 6年前 , 3F
喔
12/18 19:16, 3F
→
12/18 19:18, 6年前 , 4F
可以檢舉
12/18 19:18, 4F
→
12/18 19:19, 6年前 , 5F
不過ibm model m售價還真不知從何查起
12/18 19:19, 5F
推
12/18 19:21, 6年前 , 6F
朝聖推
12/18 19:21, 6F
推
12/18 19:23, 6年前 , 7F
朝聖推個哈哈哈哈哈
12/18 19:23, 7F
推
12/18 19:34, 6年前 , 8F
朝聖推
12/18 19:34, 8F
推
12/18 19:44, 6年前 , 9F
幫QQ一波
12/18 19:44, 9F
推
12/18 19:46, 6年前 , 10F
願者上鉤 豬年不是Ebay有人喊破萬
12/18 19:46, 10F
→
12/18 19:48, 6年前 , 11F
ptt原則上禁止營利阿....
12/18 19:48, 11F
推
12/18 19:54, 6年前 , 12F
阿她如果是買人家二手加價的，比6000高，這樣呢？
12/18 19:54, 12F
→
12/18 20:09, 6年前 , 13F
我以不超過定價做審核標準
12/18 20:09, 13F
推
12/18 20:12, 6年前 , 14F
版規只寫不能營利，拿建議售價當基準，那有人想退坑，
12/18 20:12, 14F
→
12/18 20:12, 6年前 , 15F
拿牛年出來賣8000，怎知道他當初收藏花多少，桶是不桶
12/18 20:12, 15F
→
12/18 20:12, 6年前 , 16F
？
12/18 20:12, 16F
推
12/18 20:15, 6年前 , 17F
以C洽讓票來看 你就算買的是黃牛票 也不能賣超過定價
12/18 20:15, 17F
推
12/18 20:19, 6年前 , 18F
但c洽版規有寫清楚啊『需標明原價，且售價不得高於原價
12/18 20:19, 18F
→
12/18 20:19, 6年前 , 19F
』鍵鼠就一句不得營利，覺得桶得莫名奇妙
12/18 20:19, 19F
推
12/18 20:19, 6年前 , 20F
但這裡不是西洽啊...
12/18 20:19, 20F
→
12/18 20:20, 6年前 , 21F
人家其他版有厚問條款，這裡有嗎
12/18 20:20, 21F
→
12/18 20:20, 6年前 , 22F
你跟我講這些沒用 其他板盈利的定義都是超過原價就算了
12/18 20:20, 22F
→
12/18 20:21, 6年前 , 23F
才不管你買多少
12/18 20:21, 23F
→
12/18 20:21, 6年前 , 24F
不然要怎麼判定？ 我弄一個假證明說我買10000 就能賣10000嗎
12/18 20:21, 24F
→
12/18 20:21, 6年前 , 25F
當然不超過定價最沒爭議
12/18 20:21, 25F
→
12/18 20:23, 6年前 , 26F
既然板主這樣判 代表超過定價在這版就是盈利行為
12/18 20:23, 26F
→
12/18 20:26, 6年前 , 27F
如果現在市價超過當時定價 建議去拍賣網站販售
12/18 20:26, 27F
推
12/18 20:27, 6年前 , 28F
版主以版規為基準執行板務，版規沒寫清楚=版主自由心證
12/18 20:27, 28F
→
12/18 20:27, 6年前 , 29F
，版主判的都是對的，不用討論版規是否合理，好哦
12/18 20:27, 29F
推
12/18 20:29, 6年前 , 30F
所以你認為這次板主判定不合理嗎？各板板規都是這樣的情況下
12/18 20:29, 30F
推
12/18 20:29, 6年前 , 31F
我就想問，如果是SP GMK那種現貨價要怎麼算呢XD
12/18 20:29, 31F
→
12/18 20:30, 6年前 , 32F
還是查不到售價就不在板規範圍內
12/18 20:30, 32F
推
12/18 20:35, 6年前 , 33F
我覺得不合理啊，你自己提C恰我就拿C洽版規跟你說，但
12/18 20:35, 33F
→
12/18 20:35, 6年前 , 34F
鍵鼠版規裡就是沒有寫清楚啊，你很歡捏?_?
12/18 20:35, 34F
推
12/18 20:36, 6年前 , 35F
今天這個公告就告訴你了 板主認定超過定價就是盈利
12/18 20:36, 35F
→
12/18 20:36, 6年前 , 36F
PTT板主的權限就是這麼大
12/18 20:36, 36F
→
12/18 20:38, 6年前 , 37F
為了避免誤觸板規 超過定價還是去拍賣網站交易吧
12/18 20:38, 37F
推
12/18 20:39, 6年前 , 38F
SP GMK 沒有建議售價喔 沒爭議
12/18 20:39, 38F
推
12/18 20:39, 6年前 , 39F
對嘛，這就是我想表達的，版規沒寫清楚，版主最大，棒
12/18 20:39, 39F
還有 27 則推文
推
12/19 02:35, 6年前 , 67F
按照定價這算上理所當然吧 鑽法律漏洞很爽嗎？
12/19 02:35, 67F
→
12/19 03:31, 6年前 , 68F
沒定價的產品採個案認定 但這篇產品有定價當參考
12/19 03:31, 68F
→
12/19 06:34, 6年前 , 69F
看下來怎麼有人一直拿特例來講啊 如果來如果去的
12/19 06:34, 69F
推
12/19 08:03, 6年前 , 70F
版規有爭議是針對沒定價的
12/19 08:03, 70F
→
12/19 08:03, 6年前 , 71F
但這次案件是有定價的
12/19 08:03, 71F
→
12/19 08:03, 6年前 , 72F
所以有問題嗎？
12/19 08:03, 72F
推
12/19 08:38, 6年前 , 73F
推版主
12/19 08:38, 73F
推
12/19 08:57, 6年前 , 74F
推板主
12/19 08:57, 74F
推
12/19 09:54, 6年前 , 75F
推
12/19 09:54, 75F
推
12/19 10:23, 6年前 , 76F
總是會有像know大那樣在判決文莫名底下質疑的人，問題
12/19 10:23, 76F
→
12/19 10:23, 6年前 , 77F
是你有沒有辦法找到如你所說的特例？PTT上有沒有判例
12/19 10:23, 77F
→
12/19 10:23, 6年前 , 78F
？沒有的話你就只是在嘴砲罷了
12/19 10:23, 78F
→
12/19 10:38, 6年前 , 79F
有些版是直接禁止水貨 這邊考量有些值得收藏的鍵鼠沒代理
12/19 10:38, 79F
→
12/19 10:38, 6年前 , 80F
商 所以暫不禁
12/19 10:38, 80F
→
12/19 10:38, 6年前 , 81F
不然直接禁水貨就沒那些問題了
12/19 10:38, 81F
→
12/19 10:39, 6年前 , 82F
蠻多版都禁止高於定價的 包含二手遊戲 二手手機
12/19 10:39, 82F
→
12/19 10:46, 6年前 , 83F
晚點再把細節補上
12/19 10:46, 83F
→
12/19 10:47, 6年前 , 84F
這邊是禁止營利 一個認定標準是不得高於定價
12/19 10:47, 84F
推
12/19 11:25, 6年前 , 85F
推 本來就該以原訂價為準
12/19 11:25, 85F
推
12/19 12:01, 6年前 , 86F
合理 推板主
12/19 12:01, 86F
推
12/19 13:37, 6年前 , 87F
站規就不得營利，賣超過定價去別的地方賣很難?
12/19 13:37, 87F
→
12/19 14:23, 6年前 , 88F
要用特例或鑽漏洞來質疑常態,真是好棒棒.
12/19 14:23, 88F
→
12/19 14:31, 6年前 , 89F
想炒作或加價買賣的,就不合站規了.不用再這東扯西扯.
12/19 14:31, 89F
推
12/19 14:33, 6年前 , 90F
這判例沒什麼問題 質疑的人硬挑特例講是想證明自己很棒?
12/19 14:33, 90F
推
12/19 16:31, 6年前 , 91F
在啦幹
12/19 16:31, 91F
→
12/19 18:54, 6年前 , 92F
抱歉.我是少打來..所以是"再"來這.
12/19 18:54, 92F
推
12/19 18:55, 6年前 , 93F
這邊就是偏向讓售 不是營利取向 學術網路欸
12/19 18:55, 93F
推
12/19 20:19, 6年前 , 94F
如果什麼特例都要考慮進去，那不就變只能自由心證，全靠版
12/19 20:19, 94F
→
12/19 20:19, 6年前 , 95F
主定奪了嗎？我覺得現在這樣判決是妥當的
12/19 20:19, 95F
噓
12/20 00:50, 6年前 , 96F
噓某k，規定本來就沒辦法完全規範到所有的狀況，連
12/20 00:50, 96F
→
12/20 00:50, 6年前 , 97F
法律都會有漏洞了，你要版主每次都為了特例去修改法
12/20 00:50, 97F
→
12/20 00:50, 6年前 , 98F
規 然後說版主不對，這也太好笑了吧，還是說因為有
12/20 00:50, 98F
→
12/20 00:50, 6年前 , 99F
可能有特例 所以就不該有這條規定？
12/20 00:50, 99F
→
12/20 00:50, 6年前 , 100F
用定價就是防君子不防小人，什麼垃圾包 還什麼鬼地
12/20 00:50, 100F
→
12/20 00:50, 6年前 , 101F
方生的，要不要抓去測謊看是不是真的沒營利？
12/20 00:50, 101F
推
12/20 02:14, 6年前 , 102F
丟拍賣炒就好了 丟ptt幹嘛
12/20 02:14, 102F
→
12/20 02:34, 6年前 , 103F
在鍵板這麼純的地方也能被桶，世界真奇妙
12/20 02:34, 103F
推
12/20 06:22, 6年前 , 104F
推一下
12/20 06:22, 104F
→
12/20 11:27, 6年前 , 105F
要不然強制附上購買收據不能賣高最沒爭議?
12/20 11:27, 105F
推
12/21 10:13, 6年前 , 106F
感覺沒問題 推
12/21 10:13, 106F
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1T-WTiVv (Key_Mou_Pad)
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1T-WTiVv (Key_Mou_Pad)