[鍵盤] Filco Ninja白色紅軸
圖文好讀版:http://kbpinecone.blogspot.com/2012/05/filco-ninja.html
心得:
其實有點失望! 個人認為打起來的感覺和Ducky差不多,至於作工較精細的問題,我倒是
沒特別發現什麼0.0
曾看人說過,喜歡Filco鍵帽上的Coating的沽溜手感,我倒覺得Race的沽溜感比較明顯,
如果沒說,我可能不會發現Filco的鍵帽有Coating XD
說到這裡好像都是負評....純粹個人感想,沒有刻意要攻擊Filco的意思啦!〒△〒
對了!忘了說,雖然這把是紅軸,但是打起來的聲音也不小啊!不過或許是我打字習慣觸底
的關係...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.155.146
推
05/12 08:36, , 1F
05/12 08:36, 1F
但沒有好心得...
推
05/12 09:03, , 2F
05/12 09:03, 2F
→
05/12 10:24, , 3F
05/12 10:24, 3F
→
05/12 10:40, , 4F
05/12 10:40, 4F
推
05/12 11:28, , 5F
05/12 11:28, 5F
推
05/12 12:24, , 6F
05/12 12:24, 6F
推
05/12 12:38, , 7F
05/12 12:38, 7F
→
05/12 12:46, , 8F
05/12 12:46, 8F
推
05/12 13:02, , 9F
05/12 13:02, 9F
推
05/12 13:04, , 10F
05/12 13:04, 10F
推
05/12 13:17, , 11F
05/12 13:17, 11F
推
05/12 13:26, , 12F
05/12 13:26, 12F
推
05/12 14:21, , 13F
05/12 14:21, 13F
→
05/12 14:21, , 14F
05/12 14:21, 14F
推
05/12 14:39, , 15F
05/12 14:39, 15F
推
05/12 15:00, , 16F
05/12 15:00, 16F
→
05/12 15:01, , 17F
05/12 15:01, 17F
推
05/12 16:10, , 18F
05/12 16:10, 18F
→
05/12 16:16, , 19F
05/12 16:16, 19F
推
05/12 17:57, , 20F
05/12 17:57, 20F
→
05/12 17:58, , 21F
05/12 17:58, 21F
推
05/12 19:48, , 22F
05/12 19:48, 22F
→
05/12 19:48, , 23F
05/12 19:48, 23F
→
05/12 19:49, , 24F
05/12 19:49, 24F
→
05/12 19:49, , 25F
05/12 19:49, 25F
推
05/12 19:52, , 26F
05/12 19:52, 26F
Ducky鍵盤,我遇過的問題就只有小白兔鍵盤的「微笑空白鍵」,但這個問題似乎是PBT材
質比較會出現的問題,所以撇除這一點,我不知道Ducky做工到底比Filco差在哪裡,還請
指教,謝謝!
推
05/12 20:17, , 27F
05/12 20:17, 27F
→
05/12 20:17, , 28F
05/12 20:17, 28F
指脫模點?
圖中皆為Ducky鍵帽,白色為PBT,黑色皆為ABS http://ppt.cc/3zG~
很明顯的PBT和黑有刻的鍵帽皆有明顯的脫模點,第一排的黑同刻也可以看到有,但並沒有
每一顆都有。
PO這篇文的時候,其實我也有注意到脫模點,但是我當時是拿Ducky的黑同刻比較,沒有
將全部的Ducky鍵帽都看過一遍,所以沒覺得在脫模點這點上有很大差異
我這套黑同刻,脫模點剛好不是很嚴重,大多都沒看到脫模點 http://ppt.cc/HSqd
推
05/12 20:19, , 29F
05/12 20:19, 29F
基板提升,這我不懂,還請指教。
背面貼紙下的模是平的?!不懂你的意思..
→
05/12 20:32, , 30F
05/12 20:32, 30F
所以是說,和Filco自己比,是越來越精細?
推
05/12 20:45, , 31F
05/12 20:45, 31F
剛估狗了一下,Ducky 9008G2只有寫「雙層電路板設計」,而Filco Ninja是寫「FR-4雙面
板設計」,我看不出等級之分>/////////<
推
05/12 20:59, , 32F
05/12 20:59, 32F
所以是一樣的囉!
不過,即使Filco的PCB板比較好,那也只能說它用料比較好,和CP值比較有關吧!不算是做
工比較精細吧,個人認為。
→
05/12 21:16, , 33F
05/12 21:16, 33F
是指背後貼紙有沒有貼好嗎?可是Ducky的不是用貼紙啊@@?
經板友來信解釋後,是指Filco舊版的貼紙下的板子都有疑似圓孔的東西,造成貼紙會有
氣泡或不平整,不過新版的Filco就改善了這一點
→
05/12 22:19, , 34F
05/12 22:19, 34F
→
05/12 22:19, , 35F
05/12 22:19, 35F
→
05/12 22:21, , 36F
05/12 22:21, 36F
推
05/12 22:21, , 37F
05/12 22:21, 37F
以價格來看,1087和Filco價格相差約兩千,這樣的比較對Ducky不公平吧?!
→
05/12 22:21, , 38F
05/12 22:21, 38F
→
05/12 22:22, , 39F
05/12 22:22, 39F
→
05/12 22:23, , 40F
05/12 22:23, 40F
→
05/12 22:24, , 41F
05/12 22:24, 41F
→
05/12 22:25, , 42F
05/12 22:25, 42F
→
05/12 22:28, , 43F
05/12 22:28, 43F
→
05/12 22:29, , 44F
05/12 22:29, 44F
推
05/12 22:30, , 45F
05/12 22:30, 45F
→
05/12 22:30, , 46F
05/12 22:30, 46F
→
05/12 22:31, , 47F
05/12 22:31, 47F
→
05/12 22:33, , 48F
05/12 22:33, 48F
→
05/12 22:34, , 49F
05/12 22:34, 49F
帶燈鍵帽的問題我倒真的沒遇過,不過Filco本身就沒有帶燈鍵帽啦!所以要以這點來說,
Filco比較好,似乎也有失偏頗。
我並沒有認為價格低就可以出包,如果讓你誤會,很抱歉!
如果只要以沒問題就等於作工精細的話,那一把200元的鍵盤,也很多人可以用個五年都沒
問題的啊!那是不是就可以說,200元的鍵盤和Filco一樣作工精細?!
推
05/12 22:34, , 50F
05/12 22:34, 50F
推
05/12 22:35, , 51F
05/12 22:35, 51F
→
05/12 23:21, , 52F
05/12 23:21, 52F
→
05/12 23:24, , 53F
05/12 23:24, 53F
→
05/12 23:24, , 54F
05/12 23:24, 54F
→
05/12 23:25, , 55F
05/12 23:25, 55F
→
05/12 23:26, , 56F
05/12 23:26, 56F
→
05/12 23:27, , 57F
05/12 23:27, 57F
→
05/12 23:29, , 58F
05/12 23:29, 58F
三向的設計概念是很好,但是使用上不是真的很好用,要硬凹線,而Filco沒有接線分離
,我也覺得不方便。
我只是很疑惑,為什麼許多人一說到Filco就說作工精細,我不理解到底是在哪一點上有確
切贏過所有其他的鍵盤品牌。
有時候會看到有人PO了一張Filco的鍵盤照片,底下就註解「Filco作工果然很精細」,但
都沒有確切指出哪一點,我真的完全看不出來差異點在哪,感謝指教
※ 編輯: winniey25 來自: 118.171.149.204 (05/12 23:39)
推
05/12 23:47, , 59F
05/12 23:47, 59F
→
05/12 23:47, , 60F
05/12 23:47, 60F
→
05/12 23:50, , 61F
05/12 23:50, 61F
推
05/12 23:52, , 62F
05/12 23:52, 62F
→
05/12 23:52, , 63F
05/12 23:52, 63F
→
05/12 23:54, , 64F
05/12 23:54, 64F
推
05/12 23:55, , 65F
05/12 23:55, 65F
推
05/12 23:56, , 66F
05/12 23:56, 66F
→
05/12 23:56, , 67F
05/12 23:56, 67F
→
05/12 23:57, , 68F
05/12 23:57, 68F
→
05/12 23:59, , 69F
05/12 23:59, 69F
→
05/13 00:00, , 70F
05/13 00:00, 70F
推
05/13 00:00, , 71F
05/13 00:00, 71F
→
05/13 00:01, , 72F
05/13 00:01, 72F
推
05/13 00:02, , 73F
05/13 00:02, 73F
推
05/13 00:10, , 74F
05/13 00:10, 74F
→
05/13 00:12, , 75F
05/13 00:12, 75F
推
05/13 10:56, , 76F
05/13 10:56, 76F
→
05/13 10:58, , 77F
05/13 10:58, 77F
推
05/13 11:31, , 78F
05/13 11:31, 78F
推
05/13 12:05, , 79F
05/13 12:05, 79F
推
05/13 12:29, , 80F
05/13 12:29, 80F
→
05/13 12:54, , 81F
05/13 12:54, 81F
→
05/13 12:55, , 82F
05/13 12:55, 82F
推
05/13 17:02, , 83F
05/13 17:02, 83F
→
05/13 17:03, , 84F
05/13 17:03, 84F
噓
05/14 15:43, , 85F
05/14 15:43, 85F
→
05/14 15:44, , 86F
05/14 15:44, 86F
→
05/14 15:45, , 87F
05/14 15:45, 87F
推
05/14 15:47, , 88F
05/14 15:47, 88F