[閒聊] 閒聊一下鴨子 filco cherry
先講一下我個人的立場吧
我個人會在一個範圍內支持國產,國產品牌
台灣過去以代工為主,賺進了不少鈔票
但是近年來很明顯的,台灣該開始發展品牌了
這件事情政客知道 鄉民知道 從我念國中老師上課就在講
實際上,肯發展品牌的廠商不多,多的是做代理做代工
更有甚者,對於國產品牌冷嘲熱諷....
"HTㄈ的手機爛死了,又貴又醜,還不如買韓國貨"
這些網路言論讓我蠻感傷的XD
台灣該發展品牌,每個人都在講,也每個人都會講
實際上肯去發展品牌的有幾個? 肯支持國產的有幾個?
我個人願意支持鴨子,因為我覺得他有在用心發展一些東西
白同刻 PBT雷射陰刻 酥鴨 到最近熱門的發光系列等等等
filco品質不錯,但是想買發光鍵盤,他沒有
想買低價入門產品,他沒有
想要PBT鍵帽,得自己買來換
近期的迷彩系列只是改個配色而已,價格就給你賣到快5000塊
我個人也算是filco的支持者,但是在買完黑青茶後真的沒有動力買下一把
反而鴨子偶而會推出一些新口味,讓我有嚐鮮的感覺.
接下來聊一下做工之類的問題吧
我覺得做工品質是有差的,一些設計上的小細節也是有差的
品管問題更不用講了,至於售後服務各家做的都不同.
鴨子產品大致上分成9000跟1000系列 9000走中高階,1000是低階
我很少推1008,因為我覺得既然都要入坑了,要買就要買好一點的鍵盤
兩千塊縱使便宜,以鍵盤來講還是貴,倒不如追加預算直接買9008系列.
1008系列做工有問題 這件事情很久以前版上就有在講.
大enter是兩個軸,很重手
茶軸的空白鍵是黑軸,造成手感混亂
邊框會割手 會翹起來 組裝品質差
板上很多討論了,爬文一下都看的到,我也會在整理完後放入置底當參考
有瑕疵,就應該去退換貨
這是消費者的權益,理應力爭到底.
該罵的地方就該罵,有批評才有進步,
要是鴨子不願意接受消費者的批評,這樣的廠商也沒啥好支持的.
只要不要淪於謾罵,我會希望板上能有各種不同的聲音.
9008系列,我自己有PBT跟白同刻(ABS)
只看品質,我覺得並不會輸filco,或者說各有優缺點比較恰當.
ducky的黑色發泡材質PBT會變黑,白同刻也會變黑,這是他的缺點
過去兔年紀念版有發生微笑空白鍵,這些都是鴨子曾經被批評過的地方
但是鴨子也有他的優點.
他有送絨布袋,接線可分離,
可以交換alt winkey,方便mac使用者
CP值也比新版filco來的高,
反過來看filco
我過去也有碰到放在桌上會搖晃的問題(白色茶軸)
鍵帽掉漆問題(使用不到半年 青軸)
保護漆不均勻,上面有白色的痕跡(當時懶得換了 黑軸)
另外filco某些鍵盤,觸底的時候會有強烈震動感,類似鐵板震動的那種感覺
打個比方吧,如果說鴨子是逗逗逗,filco可能就是康康康
這部分對我來講,除了很吵以外倒是還好,但是我也有懷疑過是做工不夠扎實造成的XD
到了新版filco,據說很多問題都得到改善
可惜價格也突破天際,在忍者系列出紅軸之前我暫時是熄火了....|||
因為我沒有用過新版的filco,所以我只能說
舊版的filco,同樣有很多問題,只不過跟鴨子的問題不太一樣而已.
至於cherry原廠....
實際上G80-3000系列會給人一種組裝品質不佳的感覺
仔細去摸一下,會發現上蓋邊緣的地方拉拉看,是可以微幅往上拉的
我在拔鍵帽的時候,還有碰過連軸一起拔起 (因為沒鐵板的關係吧...)
當時我是把軸插回去,還好還可以用XD
另外我也有碰到空白鍵左右高度不一的情況 (右邊翹起來)
說了那麼多,3C產品總是會有機會買到不良品
碰到問題,隨時歡迎po到板上供其他板友當參考
可以的話附張圖,大家也比較能清楚的知道是怎麼一回事.
只要不要流於情緒性發言,多些討論對大家都是有好處的:)
--
然後明天還要上班=.= 打完這篇我也該睡了orz|||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.194.85
推
12/11 23:12, , 1F
12/11 23:12, 1F
推
12/11 23:13, , 2F
12/11 23:13, 2F
→
12/11 23:13, , 3F
12/11 23:13, 3F
→
12/11 23:14, , 4F
12/11 23:14, 4F
推
12/11 23:16, , 5F
12/11 23:16, 5F
推
12/11 23:17, , 6F
12/11 23:17, 6F
→
12/11 23:17, , 7F
12/11 23:17, 7F
→
12/11 23:17, , 8F
12/11 23:17, 8F
→
12/11 23:17, , 9F
12/11 23:17, 9F
推
12/11 23:21, , 10F
12/11 23:21, 10F
推
12/11 23:22, , 11F
12/11 23:22, 11F
推
12/11 23:23, , 12F
12/11 23:23, 12F
推
12/11 23:26, , 13F
12/11 23:26, 13F
推
12/11 23:26, , 14F
12/11 23:26, 14F
推
12/11 23:31, , 15F
12/11 23:31, 15F
推
12/11 23:31, , 16F
12/11 23:31, 16F
推
12/11 23:33, , 17F
12/11 23:33, 17F
推
12/11 23:35, , 18F
12/11 23:35, 18F
→
12/11 23:36, , 19F
12/11 23:36, 19F
→
12/11 23:37, , 20F
12/11 23:37, 20F
推
12/11 23:44, , 21F
12/11 23:44, 21F
推
12/11 23:44, , 22F
12/11 23:44, 22F
推
12/11 23:51, , 23F
12/11 23:51, 23F
推
12/11 23:57, , 24F
12/11 23:57, 24F
推
12/12 00:02, , 25F
12/12 00:02, 25F
→
12/12 00:04, , 26F
12/12 00:04, 26F
→
12/12 00:08, , 27F
12/12 00:08, 27F
推
12/12 00:11, , 28F
12/12 00:11, 28F
推
12/12 00:29, , 29F
12/12 00:29, 29F
推
12/12 00:43, , 30F
12/12 00:43, 30F
推
12/12 00:49, , 31F
12/12 00:49, 31F
推
12/12 00:54, , 32F
12/12 00:54, 32F
推
12/12 01:28, , 33F
12/12 01:28, 33F
→
12/12 01:29, , 34F
12/12 01:29, 34F
推
12/12 08:25, , 35F
12/12 08:25, 35F
→
12/12 08:26, , 36F
12/12 08:26, 36F
推
12/12 11:31, , 37F
12/12 11:31, 37F
→
12/12 11:43, , 38F
12/12 11:43, 38F
推
12/12 12:41, , 39F
12/12 12:41, 39F
推
12/12 14:14, , 40F
12/12 14:14, 40F
推
12/12 15:18, , 41F
12/12 15:18, 41F
→
12/12 15:26, , 42F
12/12 15:26, 42F
→
12/12 21:00, , 43F
12/12 21:00, 43F
→
12/12 21:02, , 44F
12/12 21:02, 44F
→
12/12 21:34, , 45F
12/12 21:34, 45F
→
12/15 11:18, , 46F
12/15 11:18, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):