Re: [打屁] 女友把白青擺著@@

看板Key_Mou_Pad作者pigmyowlet (鵂鶹)時間18年前 (2006/02/11 11:01)推噓13(13推 0噓 0→)

留言13則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

對於「kitty...女生」系列的討論串，回這篇文章只是想提供一個可能的思考方向。內容不會很有趣，沒有興趣請不要看下去。如果看的話，請把整篇文章看完，以免只看到片段的意思。謝謝。一、Bias是件自然的事情用英文的bias而沒有翻譯成「偏見」、或者「刻板印象」（stereo- type）是因為這些原本在學界中性的名詞在中文世界中常帶有偏向負向的意涵。所以，請原諒我的用詞。在日常生活的人際互動之中，性別是最容易被使用的分類線索（此外，種族、年齡也還算常用）。而在分類之後，不同的類別往往被貼上不同的標籤。有些標籤是我們從周遭有限的樣本中有意識或無意識下抽取出來的規則，有些標籤則以媒體、同儕互動的方式學到。在我們學習到這些標籤之後，很容易就不自覺的使用這些知識。請想想看下面的選擇題。並且以直覺選出答案。「如果要幫一個不認識的小女孩挑選禮物，你/妳會挑選1.玩具手槍 2.洋娃娃？」「如果要幫一個不認識的小男生買衣服，眼前有1.藍色 2.粉紅色可以選擇，妳/你會選擇哪種顏色呢？」我想，大家應該都有自己心中的答案了。無論選擇的是哪一個，可曾想過，一個小女孩為什麼就要玩玩具手槍或洋娃娃？為什麼一個小男生就應該使用偏向藍色系或粉紅色系的事物？後續的問題是，那我們在前面的選擇題、或者是日常生活中更多更複雜的選擇題之中，我們為什麼會有一些特定的選擇？某些bias其實只是直觀的反應。我們會依照過去的經驗，為眼前的狀況做最快、最可能正確的判斷。如同前面所述，這些直觀是在日常生活中的經驗中建立起來的。因此，他們有一定的代表性。倘若使用了這些直觀，其實有很大的機率有益而無害。遺憾的是，這些直觀只是簡化了我們眼中的世界。倘若我們接觸到更大的世界、更廣闊的層面，我們將會發現這些直觀的缺陷。一個沒有看過冰、只有接觸過火的人，如果乍然看到冰上的白煙，做出的是避免的燙傷的動作。倘若A平常在父母眼中是個調皮搗蛋的孩子，而 B在父母眼中是個乖巧的小孩，試問如果有一天B搶A的玩具不成而大哭，父母特別容易先怪罪誰呢？經驗法則並不是無往不利的。更糟的是，這些學來的bias本身極有可能就是一個大錯誤。二、要慎用bias 不曉得有沒有很多人看過「衝擊效應」這部電影？作家與導演抓住了一項心理學的發現做為故事的主線之一。這個研究是這樣子的。如果給參加實驗的人們觀看一個黑人拿著一個不知名物品或者是一個白人拿著一個不知名物品的圖片，人們特別容易覺得黑人拿的是槍支等危險物品。電影末尾，當一個先前有許多同情黑人的表現的白人警察讓一位黑人搭便車之後，黑人因為看到白人車上的祈福娃娃，覺得遇到志同道合的人而狂笑不已。白人不知原因，而有些惱羞成怒，而欲趕黑人下車。黑人把手伸進口袋，一直喊「我要給你看個東西」。白人誤以為黑人想要拿武器對其不利，而開槍射殺了黑人。最後方才發現，黑人只是要拿一樣的祈福娃娃與他分享罷了。寫到這裡，只是要做個提醒，有些bias，真的要很小心。因為，我們可能因之而做出錯誤的判斷與行為。三、所以，多考慮一下是好事從Bias是件自然的事情寫到要慎用bias，並不是要威脅大家所有的bias 都是等同的罪惡、都有一樣的不良的效果。因為bias往往在我們不自覺之中表現出來（或者是在緊急沒有足夠時間進行判斷時表現出來），有時候稍微煞個車，檢視一下自己的想法會是件好事。因為我們永遠不知道，自己無意之中的一個舉措，會不會傷害到自己、傷害到別人。回到性別平等的議題與先前的討論串中的討論。我相信，對於性別，人們或多或少會有些bias，小則如喜好的顏色、玩具，大則如適合的工作、能力的差別，有bias不是壞事。但有時候多考量bias的侷限性與正確性，會給其他人更多的理解與尊重。而在鍵鼠版，Pteron的提醒，何嘗不是給了一些比較少思考這方面的問題的人一個聽到不同的聲音的機會呢？ ------ 很抱歉，寫了一堆，其實上述的資料與推論還有一些漏洞的存在。因為不確定要寫得多嚴謹（怕變得更難閱讀），就先以這樣子的形式呈現了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.51.177 ※ 編輯: pigmyowlet 來自: 211.74.51.177 (02/11 12:12)

推

tingyang

02/11 12:14, , 1^F

02/11 12:14, 1^F

推

cmonkey

02/11 13:43, , 2^F

02/11 13:43, 2^F

推

surot

02/11 14:15, , 3^F

02/11 14:15, 3^F